Remissione di querela: furto e Riforma Cartabia

Remissione di querela: Estinzione del Furto Aggravato post Riforma Cartabia

Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce l’impatto della Riforma Cartabia sul reato di furto, in particolare riguardo agli effetti della remissione di querela a seguito di una riqualificazione del reato in appello. Questo caso dimostra come le modifiche normative possano incidere profondamente sui procedimenti in corso, portando all’estinzione del reato.

I Fatti del Processo

Inizialmente, l’imputato era stato condannato in primo grado per il reato di furto in abitazione, aggravato da diverse circostanze: l’aver agito in orario notturno, il concorso di più di tre persone e la violenza sulle cose. Un quadro accusatorio grave che prevede una procedibilità d’ufficio, ovvero l’azione penale viene avviata indipendentemente dalla volontà della persona offesa.

La Corte d’appello, tuttavia, ha modificato la qualificazione giuridica del fatto. I giudici hanno stabilito che il luogo del furto, un capannone, non poteva essere considerato ‘privata dimora’. Di conseguenza, il reato è stato riqualificato come furto aggravato ai sensi degli articoli 624 e 625 del codice penale, escludendo l’ipotesi più grave del furto in abitazione. Questa modifica ha aperto la porta a un nuovo scenario processuale.

La Decisione della Cassazione e la Remissione di querela

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, non contestando la colpevolezza, ma sollevando un punto procedurale decisivo: l’estinzione del reato a seguito di remissione di querela. Grazie alla riqualificazione operata in appello e alle sopravvenute modifiche normative introdotte dalla Riforma Cartabia, il reato di furto aggravato per cui era stato condannato era diventato procedibile a querela di parte. Poiché la parte offesa aveva nel frattempo ritirato la querela e l’imputato aveva accettato tale remissione, la difesa ha chiesto che venisse dichiarata l’estinzione del reato. Anche il Pubblico Ministero presso la Corte di Cassazione ha concluso nello stesso senso, chiedendo l’annullamento senza rinvio della sentenza.

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, annullando la sentenza di condanna senza rinvio e dichiarando il reato estinto. Le spese del procedimento sono state poste a carico del querelato, come previsto dalla legge in caso di remissione.

Le Motivazioni: L’impatto della Riforma Cartabia

La motivazione della Corte si fonda sull’applicazione del Decreto Legislativo n. 150 del 2022, la cosiddetta ‘Riforma Cartabia’, che ha modificato il regime di procedibilità per il reato di furto (art. 624 cod. pen.). La nuova normativa ha stabilito come regola generale la procedibilità a querela, salvo specifiche eccezioni. Le aggravanti contestate all’imputato (violenza sulle cose, circostanze di tempo e concorso di persone) non rientravano più tra quelle che rendono il furto procedibile d’ufficio. Di conseguenza, il reato, come riqualificato dalla Corte d’appello, era diventato perseguibile solo a querela della persona offesa. La Corte ha ribadito un principio fondamentale: la remissione di querela, intervenuta e accettata durante il ricorso per cassazione, prevale su eventuali altre cause di inammissibilità e deve essere immediatamente dichiarata dal giudice di legittimità, a condizione che il ricorso sia stato presentato tempestivamente. Poiché non sussistevano elementi per un proscioglimento più favorevole nel merito (ex art. 129, comma 2, c.p.p.), la Corte non ha potuto fare altro che prendere atto dell’intervenuta causa estintiva del reato ai sensi dell’art. 152 del codice penale.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa sentenza offre importanti spunti pratici. In primo luogo, evidenzia la portata retroattiva delle modifiche normative più favorevoli all’imputato in materia processuale. La modifica del regime di procedibilità introdotta dalla Riforma Cartabia si applica anche ai processi già in corso. In secondo luogo, sottolinea come una riqualificazione del fatto in una fase avanzata del giudizio possa cambiare radicalmente le sorti del processo, aprendo la via a istituti come la remissione di querela che prima erano preclusi. Infine, conferma che la volontà della persona offesa, espressa tramite la remissione, assume un ruolo centrale e risolutivo nei reati divenuti procedibili a querela, portando alla definitiva estinzione del procedimento penale.