Remissione di querela: estinzione reato stradale

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per lesioni stradali (art. 590-bis c.p.) a seguito della remissione di querela presentata dalla persona offesa. Nonostante il ricorso del condannato fosse basato su vari motivi, l’atto di remissione, intervenuto durante il giudizio di legittimità, si è rivelato decisivo, portando all’estinzione del reato e alla chiusura definitiva del procedimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Quando la Volontà della Vittima Estingue il Reato

In ambito penale, l’esito di un processo non è sempre segnato da una condanna o un’assoluzione nel merito. Esistono meccanismi procedurali che possono determinare la fine del procedimento, come la remissione di querela. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha dimostrato l’impatto decisivo di questo istituto, anche quando il processo è giunto alla sua fase finale. Il caso riguardava un reato di lesioni stradali, per il quale l’imputato era già stato condannato in due gradi di giudizio, ma un atto successivo ha cambiato completamente le carte in tavola.

I Fatti del Caso

Un automobilista veniva condannato sia in primo grado dal Tribunale che in secondo grado dalla Corte d’Appello per il reato di lesioni personali stradali, previsto dall’art. 590-bis del codice penale, a seguito di un sinistro avvenuto nel 2016. L’imputato, non rassegnandosi alla condanna, decideva di ricorrere in Cassazione, affidando al suo difensore la formulazione di diverse censure contro la sentenza d’appello.

I Motivi del Ricorso e l’Importanza della remissione di querela

Il ricorso presentato alla Suprema Corte si articolava su quattro punti principali:
1. Estinzione per condotte riparatorie: La difesa sosteneva che il reato dovesse essere dichiarato estinto grazie alle somme già versate a titolo di risarcimento, invocando l’applicazione dell’art. 162-ter c.p. (estinzione per condotte riparatorie). Tale norma era divenuta applicabile al caso di specie a seguito di una modifica legislativa (D.Lgs. 150/2022) che aveva reso il reato di lesioni stradali procedibile a querela.
2. Mancata citazione del responsabile civile: Si contestava il rigetto della richiesta di chiamare in causa la compagnia assicuratrice del veicolo.
3. Incertezza sulla responsabilità: La difesa eccepiva vizi di motivazione riguardo alla ricostruzione della dinamica dell’incidente e all’attribuzione della piena responsabilità penale.
4. Mancata applicazione della particolare tenuità del fatto: Si lamentava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p., nonostante il comportamento post-fatto dell’imputato, come il pagamento di una provvisionale.

Tuttavia, mentre la Corte era chiamata a decidere su questi motivi, un evento nuovo e risolutivo si è verificato.

La Decisione della Corte di Cassazione

Il 16 aprile 2024, a ridosso dell’udienza, è stato depositato un verbale di dichiarazione di remissione di querela da parte della persona offesa, con contestuale accettazione da parte dell’imputato. Questo atto ha reso superfluo l’esame di tutti i motivi di ricorso presentati dalla difesa.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha preso atto della remissione e l’ha ritenuta un evento idoneo a estinguere il reato. Il ragionamento dei giudici è stato lineare e conforme alla legge. Poiché il reato di lesioni stradali contestato era divenuto procedibile a querela di parte, la volontà della persona offesa di non voler più perseguire penalmente il responsabile era diventata determinante. La Corte ha verificato che non sussistessero le condizioni per un proscioglimento nel merito più favorevole all’imputato (come un’assoluzione per non aver commesso il fatto), come previsto dall’art. 129, comma 2, c.p.p. Di conseguenza, non potendo che constatare l’avvenuta estinzione del reato, ha annullato la sentenza di condanna senza rinviarla ad un altro giudice, chiudendo così definitivamente il caso. Le spese del procedimento sono state poste a carico del querelato, come prassi in assenza di un diverso accordo tra le parti.

Le Conclusioni

Questa sentenza evidenzia in modo chiaro come la remissione di querela sia uno strumento potente che può portare all’estinzione del reato in qualsiasi stato e grado del procedimento, persino davanti alla Corte di Cassazione. Dimostra inoltre l’impatto delle riforme legislative, come quella che ha modificato la procedibilità per le lesioni stradali, le cui norme più favorevoli si applicano retroattivamente. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, questo caso insegna che le soluzioni conciliative tra le parti possono avere un effetto diretto e risolutivo sul processo penale, superando complesse questioni giuridiche e di merito.

È possibile estinguere un reato di lesioni stradali con remissione di querela dopo una condanna in appello?
Sì, la sentenza dimostra che la remissione di querela, accettata dal querelato, può intervenire anche durante il giudizio in Cassazione, determinando l’annullamento della sentenza di condanna e l’estinzione del reato.

Cosa succede se la remissione di querela avviene durante il giudizio in Cassazione?
La Corte di Cassazione ne prende atto e, dopo aver verificato l’assenza di cause più favorevoli per un proscioglimento nel merito, dichiara il reato estinto e annulla la sentenza impugnata senza rinvio, ponendo fine al procedimento penale.

Perché un reato commesso nel 2016 è stato considerato procedibile a querela?
Perché una successiva modifica legislativa (il D.Lgs. 150/2022) ha reso il reato di lesioni personali stradali procedibile a querela. In diritto penale, le modifiche normative più favorevoli all’imputato si applicano retroattivamente, anche a fatti commessi prima della loro entrata in vigore.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 21047 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 21047 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 17/04/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a FIRENZE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/12/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il PG NOME COGNOME

che ha chiesto annullamento della sentenza per essere il reato estinto udito il difensore avv, NOME COGNOME, del foro di Firenze, in sostituzione, per delega orale, dell’avvocato COGNOME NOME, in difesa di COGNOME NOME che ha chiesto l’annullamento della sentenza per essere il reato estinto

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte d’appello di Firenze, con sentenza del 21 dicembre 2023, ha confermato la sentenza del Tribunale di Firenze di condanna di NOME COGNOME in ordine al reato di cui all’art. 590 bis cod. pen., commesso in Firenze il 12 dicembre 2016.

Avverso la sentenza d’appello ha proposto ricorso l’imputato, a mezzo di difensore, formulando quattro motivi.

2.1 Con il primo motivo ha chiesto la declaratoria di estinzione del reato per condotte riparator, da ritenersi applicabile in virtù della sopravvenuta modifica normativa circa la procedibilità del reato di cui all’art. 590 bis cod. pen.. Il difensore osserva che tale reato, in virtù del d.lgs 150/2022, è divenuto procedibile a querela e, dunque, ad esso è oggi applicabile la causa di estinzione del reato ex art. 162 ter cod. pen. conseguente a condotte riparatorie. A tale riguardo, precisa che al momento della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado, entro il quale la condotta riparatoria deve intervenire per espressa disposizione normativa, il reato era ancora procedibile di ufficio e che la stessa Corte di Appello nella sentenza impugnata aveva dato atto che il danneggiato aveva ricevuto euro 10.600 dall’assicurazione, euro 10.222,76 dall’RAGIONE_SOCIALE, e euro 1000,00 a titolo di provvisionale. L’istanza di estinzione del reato ex art. 162 ter cod. pen. può, dunque, secondo il difensore, essere avanzata per la prima volta in sede di legittimità.
2.2. Con il secondo motivo ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione per avere la Corte rigettato la richiesta di intervento del responsabile civile, ovvero della società che aveva stipulato il contratto di assicurazione per la responsabilità civile, avanzata dall’imputato quale conducente del motoveicolo. Il difensore osserva che la polizza nel caso di specie non prevedeva che la copertura assicurativa si attivasse solo in caso di guida esclusiva del soggetto contraente, sicché vi era motivo per discostarsi dall’orientamento, cui anche la Corte di Appello aveva aderito, secondo cui la citazione del responsabile civile è facoltà del solo imputato che sia contraente della polizza e non anche del soggetto che sia terzo rispetto alla polizza. La RAGIONE_SOCIALE, comunque, è sempre tenuta a risarcire il soggetto danneggiato da un sinistro anche quando il contraente della polizza sia diverso dal soggetto che guida il mezzo al momento del fatto, di talché il conducente di un veicolo coperto da polizza assicurativa deve essere necessariamente ritenuto legittimato a chiedere la citazione in giudizio della RAGIONE_SOCIALE.
2.3. Con ,, COGNOME motivo, COGNOME ha dedotto la violazione di legge e ii COGNOME cli motivazione in reiamidie alla affermazione della responsabilità penale. L difensore osserva che non sarebbe certa la dinamica del sinistro, con particolare riferimento alla posizione dei due veicoli al momento dell’impatto.

2.4. Con il quarto motivo ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131 bis cod. pen.. La Corte aveva ritenuto ostativa alla pronuncia assolutoria la gravità delle lesioni cagionate alla vittima, ma in tal modo non aveva considerato che la valutazione cui è chiamato il giudice in sede di applicazione della causa di non punibilità in esame deve essere globale e ancorata alla fattispecie concreta. La Corte, fra l’altro , avrebbe dovuto tenere conto, a seguito della nuova formulazione dell’art. 131 bis cod. pen., COGNOME anche della condotta successiva al reato, ovvero COGNOME della corresponsione da parte di NOME della provvisionale.
In data 16 aprile 2024 è pervenuto il verbale di dichiarazione di remissione di querela da parte della persona offesa con contestuale accettazione da parte del querelato.

Non rinvenendosi elementi per un proscioglimento nel merito ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., va disposto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per essere il reato estinto per intervenuta remissione della querela. Le spese del procedimento sono a carico del querelato, COGNOME non essendo stato diversamente convenuto dalle parti nell’atto di remissione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna il querelato al pagamento delle spese Deciso in Roma il 17 aprile 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.