Remissione di querela: estinzione reato in Cassazione

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 651/2024, ha annullato una condanna per furto aggravato a seguito della remissione di querela. Anche se il ricorso era già pendente, la Corte ha stabilito che l’estinzione del reato, conseguente alla remissione accettata dagli imputati, prevale su altre questioni procedurali. La decisione si fonda sulle modifiche legislative che hanno reso il reato procedibile a querela e sulla consolidata giurisprudenza delle Sezioni Unite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Come Annulla una Condanna anche in Cassazione

La remissione di querela rappresenta un istituto fondamentale del nostro ordinamento che può portare all’estinzione del reato. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 651/2024) ha ribadito la sua forza risolutiva, anche quando il processo è giunto alla sua fase finale. Il caso analizzato dimostra come una modifica legislativa, unita alla volontà delle parti, possa determinare l’annullamento di una condanna per furto, evidenziando il principio di prevalenza delle cause estintive del reato.

I Fatti del Processo

Due persone erano state condannate in primo e secondo grado per il reato di furto aggravato. La Corte d’Appello aveva parzialmente riformato la prima sentenza, rideterminando la pena a un anno e due mesi di reclusione, oltre a una multa. Contro questa decisione, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando diversi vizi, tra cui l’erronea applicazione della legge penale e la mancanza di motivazione.

La Svolta con la Riforma e la Remissione di Querela

Il punto di svolta del caso è intervenuto a seguito di due eventi cruciali. In primo luogo, l’entrata in vigore del d.lgs 150/2022 (la cosiddetta Riforma Cartabia) ha modificato l’articolo 624 del codice penale, rendendo il reato di furto, anche in alcune forme aggravate, procedibile a querela di parte.

In secondo luogo, sfruttando questa nuova finestra procedurale, la persona offesa ha formalizzato, in data 25 ottobre 2023, la remissione della querela. Tale atto è stato prontamente accettato dalle due imputate tramite i loro procuratori speciali. Questi documenti sono stati depositati direttamente presso la Corte di Cassazione, dove il ricorso era pendente.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha accolto l’istanza e annullato la sentenza senza rinvio, dichiarando il reato estinto. La motivazione si basa su un principio giuridico consolidato, espresso dalle Sezioni Unite nella sentenza ‘Chiasserini’ del 2004. Secondo tale principio, la causa di estinzione del reato, come la remissione di querela ritualmente formalizzata e accettata, prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso.

Il giudice di legittimità ha il dovere di rilevarla, a condizione che il ricorso sia stato presentato tempestivamente. Nel caso di specie, non emergendo dalle sentenze di merito elementi per un proscioglimento più favorevole (ad esempio, per insussistenza del fatto), la Corte ha applicato l’articolo 152 del codice penale, che disciplina appunto l’estinzione del reato per cause come la remissione.

Le Conclusioni

La sentenza in esame ha importanti implicazioni pratiche. Innanzitutto, conferma che le modifiche normative sulla procedibilità dei reati hanno un impatto diretto anche sui processi in corso, compresi quelli in fase di legittimità. In secondo luogo, ribadisce la forza della volontà delle parti: l’accordo tra querelante e querelato, formalizzato attraverso la remissione di querela e la sua accettazione, è sufficiente a chiudere la vicenda penale. Infine, la Corte ha stabilito che, conformemente all’articolo 340, comma 4, del codice di procedura penale, le spese del procedimento sono a carico delle querelate, come conseguenza legale dell’accettazione della remissione. Questa decisione sottolinea l’importanza degli istituti deflattivi del processo penale come strumento per una giustizia più rapida ed efficiente.

Cosa succede se la querela viene rimessa mentre il processo è in Cassazione?
La remissione della querela, se ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato. La Corte di Cassazione è tenuta a dichiararla, annullando la sentenza di condanna senza rinviare il caso a un altro giudice, a patto che il ricorso iniziale fosse stato presentato tempestivamente.

Perché la remissione di querela ha estinto il reato di furto in questo caso?
Il reato di furto contestato è diventato procedibile a querela a seguito delle modifiche introdotte dal d.lgs 150/2022. Poiché la persona offesa ha ritirato la sua querela e le imputate hanno accettato, si è verificata una causa di estinzione del reato prevista dalla legge.

Chi paga le spese processuali in caso di remissione della querela?
Secondo la sentenza, che applica l’art. 340, comma 4, del codice di procedura penale, le spese del procedimento sono poste a carico dei querelati, ovvero delle persone che hanno accettato la remissione della querela.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 651 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 651 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 07/12/2023

SENTENZA

sui ricorsi proposti da: NOME nato a CATTOLICA il 23/07/1986 NOME nato a CAMPOSAMPIERO il 05/06/1978

avverso la sentenza del 24/10/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME udito il Pubblico Ministro; in persona del Sostituto Procuratore che ha

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Lecce, t’ezione distaccata di Taranto, in parziale riforma della pronuncia di primo grado, ha rideterminato la pena inflitta alle imputate NOME e NOME COGNOME per il reato di cui agli artt. 110, 624, 625, comma 1, n. 5) e 61, comma 1, n. 7) cod. pen. in quella di anni uno, mesi due di reclusione ed euro 200,00 di multa ciascuna.

Ricorre per cassazione il comune difensore delle imputate, articolando i seguenti motivi di ricorso.

Inosservanza o erronea applicazione della legge penale; carenza di motivazione in ordine all’affermazione di penale responsabilità delle imputate.

II) Inosservanza o erronea applicazione della legge penale con riferimento all’art. 168 cod. pen.; mancanza e contraddittorietà della motivazione con riferimento ai rilievi difensivi riguardanti la statuizione della revoca del sospensione condizionale della pena concessa a NOME COGNOME con la sentenza di primo grado.

III) Improcedibilità dell’azione penale a seguito dell’entrata in vigore del d.lgs 150/2022.

Il Procuratore Generale, con requisitoria scritta, ha concluso per l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente alla statuizione riguardante la revoca della sospensione condizionale della pena concessa a NOME COGNOME Rigetto dei ricorsi nel resto.

La sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio per intervenuta remissione della querela, ritualmente formalizzata in data 25 ottobre 2023 dalla persona offesa Pranzo NOME.

Risultano depositati innanzi alla Corte di Cassazione verbale di remissione di querela della persona offesa, rassegnata innanzi ai Carabinieri di Manduria a mezzo di procuratore speciale, e verbale di accettazione delle imputate della remissione di querela i a mezzo di procuratore speciale.

Il reato, procedibile a querela in seguito alla modifica dell’art. 624 cod. pen. introdotta dal d.lgs 150/2022, risulta, pertanto, estinto per intervenuta remissione di querela da parte della persona offesa, accettata dalle querelate, come emerge dai verbali depositati.

Secondo la linea ermeneutica tracciata dalle Sezioni Unite di questa Corte, la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato, che prevale su eventuali

2 GLYPH

cause di inammissibilità, e va rilevata dal giudice di legittimità, purché il ricorso come nel caso in esame, sia stato tempestivamente proposto (Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, COGNOME, Rv. 227681).

Il reato di cui all’imputazione deve essere, pertanto, dichiarato estinto ai sensi e per gli effetti dell’art. 152 cod. pen., non emergendo dall’analisi delle sentenze di merito elementi perché si possa e si debba pronunciare una sentenza di proscioglimento delle imputate ai sensi dell’art. 129, comma 2, cod. proc. pen..

Consegue l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per essere il reato estinto per remissione di querela, e la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento come per legge, ai sensi dell’art. 340, comma 4 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Spese a carico delle querelate.

In Roma, così deciso il 7 dicembre 2023

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.