Remissione di querela: estinzione reato in Cassazione

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per furto a seguito della remissione di querela da parte della vittima, accettata dall’imputato. La corte ha stabilito che la remissione di querela, se intervenuta durante il ricorso per cassazione, estingue il reato, prevalendo su eventuali motivi di inammissibilità del ricorso stesso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela in Cassazione: Quando il Reato si Estingue

La remissione di querela rappresenta un istituto fondamentale del nostro ordinamento penale, capace di porre fine a un procedimento giudiziario. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 24790/2025, ha ribadito un principio di eccezionale importanza: l’estinzione del reato a seguito di remissione prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso, a patto che questo sia stato tempestivamente proposto. Analizziamo insieme questa pronuncia per comprenderne la portata e le implicazioni pratiche.

Il Caso: Dal Furto alla Suprema Corte

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna per il delitto di furto aggravato. L’imputata, dopo la conferma della sentenza in Corte d’Appello, proponeva ricorso per cassazione. L’elemento cruciale, tuttavia, si verificava proprio in questa fase: mentre pendevano i termini per il ricorso, la persona offesa decideva di rimettere la querela, ovvero di ritirare la propria denuncia. Tale atto veniva contestualmente accettato dall’imputata.

Questo nuovo sviluppo ha spostato il focus del giudizio di legittimità dalla fondatezza dei motivi di ricorso alla valutazione degli effetti di questo accordo tra le parti.

L’impatto della remissione di querela sul processo

Il primo motivo del ricorso presentato dalla difesa lamentava proprio un errore di diritto riguardo alla procedibilità del reato. La remissione di querela, intervenuta e accettata, ha reso questo motivo fondato e, di fatto, assorbente rispetto a ogni altra questione. Secondo la legge, per alcuni reati (definiti ‘procedibili a querela di parte’), l’azione penale può iniziare e proseguire solo se la vittima lo richiede espressamente. Se la vittima cambia idea e ritira la querela, e l’imputato accetta, il reato si estingue.

La particolarità del caso risiedeva nel fatto che tale remissione fosse avvenuta in una fase molto avanzata del processo, ovvero durante la pendenza del ricorso in Cassazione.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione, nel decidere il caso, ha richiamato un principio consolidato, sancito dalle Sezioni Unite con la celebre sentenza ‘Chiasserini’ del 2004 (n. 24246). Secondo questo orientamento, la remissione di querela ritualmente accettata determina l’estinzione del reato. Questa causa estintiva ha una forza tale da prevalere su eventuali cause di inammissibilità del ricorso.

In altre parole, anche se il ricorso presentato dall’imputato avesse dei vizi o fosse infondato, il giudice di legittimità deve prima prendere atto della causa di estinzione del reato. L’unica condizione richiesta è che il ricorso sia stato presentato entro i termini di legge (‘tempestivamente proposto’), come avvenuto nel caso di specie. La volontà conciliativa delle parti, che pone fine alla controversia, assume quindi una priorità logica e giuridica su questioni di natura puramente processuale.

Le Conclusioni

Con questa sentenza, la Corte Suprema annulla la condanna senza rinvio, dichiarando l’estinzione del reato. La decisione rafforza l’importanza degli istituti deflattivi del processo penale, come la remissione di querela, anche nelle fasi più avanzate del giudizio. Per i cittadini e gli operatori del diritto, emerge una chiara indicazione: un accordo tra l’autore del reato e la vittima può avere effetti risolutivi fino all’ultimo grado di giudizio, a condizione che l’iter processuale sia stato rispettato nei suoi passaggi fondamentali, come la tempestività dell’impugnazione. Si tratta di una conferma della prevalenza della volontà delle parti nel risolvere il conflitto generato dal reato, favorendo la riconciliazione rispetto alla prosecuzione della lite giudiziaria.

Cosa succede se la vittima ritira la querela mentre il processo è in Cassazione?
Se la remissione di querela è accettata dall’imputato, il reato si estingue e la Corte di Cassazione annulla la sentenza di condanna senza rinviare il caso a un altro giudice.

La remissione della querela è efficace anche se il ricorso per cassazione presenta dei difetti?
Sì. Secondo la Corte, la causa di estinzione del reato (come la remissione) prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso, a condizione che l’impugnazione sia stata presentata nei termini previsti dalla legge.

Qual è il fondamento giuridico di questa decisione?
La decisione si basa su un principio di diritto stabilito dalle Sezioni Unite della Cassazione (sentenza n. 24246 del 2004), che attribuisce priorità alla causa estintiva del reato rispetto alle questioni di ammissibilità del ricorso, valorizzando la volontà delle parti di porre fine alla controversia.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24790 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 7 Num. 24790 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 04/06/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nata a VERONA il 08/10/1982

avverso la sentenza del 08/04/2024 della CORTE D’APPELLO DI VENEZIA

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia, che ha parzialmente confermato la sentenza del Tribunale di Verona che la dichiarava colpevole del delitto di furto aggravato ai sensi dell’art. 61 n. 9 cod. pen., escludendo la circostan aggravante dell’art. 625 n. 4 cod. pen. e condannando la ricorrente alla pena di anni due mesi due di reclusione ed euro 1.000,00 di multa;

letta la memoria difensiva con la quale si chiede assegnarsi alla sezione competente la trattazione del ricorso ovvero si dichiari l’ammissibilità del ricorso con annullamento senza rinvi della sentenza;

Considerato che il primo motivo di ricorso – che lamenta violazione di legge in relazione alla ritenuta sussistenza della procedibilità d’ufficio nel caso di specie – è fondato, a seguito de remissione di querela. Difatti, pendente il termine per proporre ricorso per cassazione, la persona offesa NOME COGNOME ha rimesso la querela presentata nei confronti dell’imputata, con contestuale accettazione della stessa;

Considerato che va fatta applicazione del principio di diritto fissato da Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, COGNOME Rv. 227681 – 01, per le quali la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato, che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto, il che è nel caso in esame. Ne

consegue che la remissione di querela e l’accettazione, in forza delle procure speciali, da parte della persona offesa e dell’imputato, determinano l’estinzione del reato;

Considerato che non sono riscontrabili, nella decisione impugnata, elementi di giudizio idonei a riconoscere la prova evidente dell’innocenza dell’imputato, né, in generale,

l’incontrovertibile insussistenza dei fatti; che la remissione e l’accettazione sono sta ritualmente effettuate; che, pertanto, si deve far luogo all’annullamento della sentenza

impugnata per sopravvenuta estinzione del reato; che, in mancanza di deroga pattizia, le spese processuali sono da porre a carico del querelato, come per legge (art. 340 cod. proc. pen.);

P. Q. M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Pone le spese del procedimento a carico del querelato.

Così deciso il 4 giugno 2025

Il consi liere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.