Remissione di querela: estinzione reato in Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di un imputato condannato per frode assicurativa. Nonostante le contestazioni relative alla violazione del diritto di difesa per l’acquisizione di testimonianze di soggetti irreperibili, il procedimento si è concluso per intervenuta remissione di querela. Poiché le parti hanno raggiunto un accordo stragiudiziale accettato dall’imputato, la Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del reato, annullando la condanna senza rinvio e ponendo le spese a carico del ricorrente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di querela: estinzione del reato in Cassazione

La remissione di querela costituisce uno degli strumenti più efficaci per la risoluzione dei conflitti penali relativi a reati procedibili a istanza di parte. Nel caso recentemente vagliato dalla Suprema Corte, l’efficacia di questo istituto ha permesso di superare complesse questioni procedurali riguardanti il diritto di difesa e l’attendibilità delle prove testimoniali.

Il caso e il ricorso per cassazione

Un cittadino era stato condannato nei primi due gradi di giudizio per il reato di frode assicurativa. La difesa aveva proposto ricorso lamentando una grave violazione del diritto al contraddittorio. In particolare, si contestava l’acquisizione delle dichiarazioni di testimoni dichiarati irreperibili senza che fossero stati esperiti tutti i tentativi necessari per il loro rintracciamento. Secondo il ricorrente, la condanna si basava su elementi probatori acquisiti in violazione delle norme sulla formazione della prova in dibattimento.

La decisione della Suprema Corte

Nonostante la rilevanza delle questioni sollevate in merito all’art. 512 c.p.p., la Corte di Cassazione non è entrata nel merito delle doglianze difensive. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, infatti, è intervenuto un fatto giuridico preminente: la remissione di querela da parte delle persone offese. Tale atto, regolarmente accettato dall’imputato, ha mutato radicalmente l’esito del processo.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sull’applicazione dell’art. 152 del codice penale. I giudici hanno rilevato che, essendo intervenuta la volontà delle parti di non procedere oltre, il reato deve considerarsi estinto. La Corte ha verificato la regolarità formale dei verbali prodotti, confermando che la remissione era stata contestualmente accettata, condizione necessaria affinché l’atto produca i suoi effetti estintivi. In presenza di una causa di estinzione del reato, la Cassazione è tenuta a prevalere su ogni altra valutazione di merito, determinando l’annullamento della sentenza impugnata.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento stabiliscono l’annullamento senza rinvio della sentenza della Corte di Appello. Sotto il profilo economico, la Corte ha applicato l’art. 340 c.p.p., ponendo le spese processuali a carico dell’imputato, salvo che nell’atto di remissione sia stato pattuito diversamente. Questa decisione ribadisce che la remissione di querela può intervenire in ogni stato e grado del procedimento, rappresentando una via d’uscita definitiva che prevale anche sulle contestazioni relative alla legittimità della prova.

Cosa accade se la vittima ritira la querela durante il processo?
Se il reato è procedibile a querela, il ritiro accettato dall’imputato determina l’estinzione del reato e la chiusura definitiva del procedimento penale.

Chi deve pagare le spese del processo in caso di remissione?
In assenza di accordi diversi tra le parti, le spese processuali sono per legge a carico del soggetto querelato che accetta la remissione.

Si può rimettere la querela anche davanti alla Corte di Cassazione?
Sì, la remissione è valida finché la sentenza non è passata in giudicato, permettendo alla Cassazione di annullare la condanna senza rinvio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 49995 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 49995 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/01/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per intervenuta remissione di querela;

lette le conclusioni del difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per intervenuta remissione di querela;

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Milano, con sentenza del 26 gennaio 2023, confermava la sentenza del Tribunale di Milano con la quale COGNOME NOME era stato condannato per il reato di cui all’art. 642 cod. pen..

1.1 Avverso la sentenza ricorre per cassazione il difensore dell’imputato, lamentando che la responsabilità di COGNOME era stata ritenuta dimostrata sulla base della querela sporta da COGNOME NOME e COGNOME NOME e delle dichiarazioni di COGNOME NOME acquisite ex art. 512 cod. proc. pen. ; così facendo era stato leso il diritto della difesa di interrogare i testimoni a carico, posto che da par dell’autorità di controllo non era stato disposto alcun accorgimento utile ad assicurare la testimonianza di COGNOME, essendosi i carabinieri limitati a relazionare che il teste non era più residente all’indirizzo fornito, e per quanto riguardava i sigg.ri COGNOME ci si era limitati ad un merco controllo burocratico della residenza anagrafica per sancirne l’irreperibilità.
1.2 II difensore eccepisce la mancanza e contraddittorietà della motivazione sulla mancata concessione delle attenuanti generiche e la violazione degli artt. 132 e 133 cod. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Deve essere pronunciata sentenza di estinzione del reato ai sensi dell’art. 152 cod.pen., posto che in data 3.10.2023 è intervenuta remissione di querela con contestuale accettazione, come da verbali prodotti in atti.

Le spese devono essere poste a carico dell’imputato ai sensi dell’art. 340 quarto comma cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela.

Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso in Roma il 28/11/2023

Il Consigliere estensore

Il Presi ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.