Remissione di querela: estinzione reato in Cassazione

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna senza rinvio a seguito della remissione di querela intervenuta durante il giudizio di legittimità. Anche se l’imputato aveva presentato ricorso per altri motivi, la Corte ha stabilito che l’estinzione del reato prevale su ogni altra questione, precludendo l’esame dei vizi della sentenza impugnata. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela in Cassazione: Quando l’Accordo tra le Parti Estingue il Reato

La remissione di querela rappresenta un istituto fondamentale del nostro ordinamento penale, capace di porre fine a un procedimento giudiziario anche nelle sue fasi più avanzate. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 45001/2023) ribadisce un principio consolidato: l’estinzione del reato per remissione della querela, intervenuta durante il giudizio di legittimità e ritualmente accettata, prevale su qualsiasi altra valutazione, inclusi i motivi di ricorso presentati dall’imputato. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dal ricorso per cassazione presentato dal difensore di un imputato avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. Il ricorso era articolato su quattro motivi, che contestavano sia il giudizio di responsabilità sia la dosimetria della pena e il riconoscimento della recidiva.

Tuttavia, durante la pendenza del ricorso, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo: la persona offesa ha formalmente ritirato la querela precedentemente sporta. Contestualmente, l’imputato, tramite il suo procuratore speciale, ha accettato tale remissione. La difesa ha quindi depositato i verbali di remissione e accettazione presso la cancelleria della Corte, insistendo per l’accoglimento del ricorso alla luce della nuova situazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta della difesa, annullando senza rinvio la sentenza impugnata. La motivazione di tale decisione risiede proprio nell’intervenuta estinzione del reato. I giudici hanno dichiarato che, una volta accertata la tempestività del ricorso originario, la causa estintiva sopravvenuta deve essere immediatamente dichiarata, precludendo l’esame nel merito dei motivi di ricorso.

Le Motivazioni: la Prevalenza della Remissione di Querela

La Suprema Corte ha basato il suo ragionamento su un orientamento giurisprudenziale pacifico e consolidato. Il principio cardine è che la remissione di querela, se interviene mentre è pendente un ricorso per cassazione e viene regolarmente accettata dall’imputato, determina l’estinzione del reato. Questa causa estintiva ha una forza tale da prevalere su eventuali altre cause di inammissibilità del ricorso, a condizione che quest’ultimo sia stato proposto tempestivamente.

La Corte ha specificato che, in presenza di una causa di estinzione del reato, non è più possibile rilevare in sede di legittimità eventuali vizi di motivazione della sentenza impugnata. Questo perché, anche in caso di annullamento con rinvio ad un altro giudice, quest’ultimo avrebbe comunque l’obbligo di procedere immediatamente alla declaratoria della causa estintiva. Di conseguenza, l’esame dei motivi di ricorso diventa superfluo e viene precluso.

Un aspetto rilevante della decisione riguarda le spese processuali. In conformità con l’accordo raggiunto tra le parti (implicito nell’atto di remissione e accettazione), la Corte ha disposto la condanna dell’imputato al pagamento delle spese del procedimento.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa sentenza conferma l’importanza strategica della remissione di querela come strumento deflattivo del contenzioso penale. Le implicazioni pratiche sono significative:

1. Definitività dell’Estinzione: Un accordo tra le parti può chiudere definitivamente un procedimento penale anche quando questo è giunto al suo ultimo grado di giudizio.
2. Prevalenza sulla Valutazione di Merito: L’estinzione del reato impedisce alla Corte di Cassazione di pronunciarsi sui motivi di ricorso. L’imputato ottiene l’annullamento della condanna, ma non una pronuncia sulla fondatezza o meno delle proprie doglianze.
3. Gestione delle Spese: Anche in caso di estinzione del reato, le spese processuali rimangono a carico dell’imputato querelato, salvo diverso accordo tra le parti.

In sintesi, la decisione in esame non introduce elementi di novità, ma consolida un principio fondamentale: la volontà delle parti, espressa tramite la remissione e l’accettazione della querela, è sovrana nel determinare la fine del processo per i reati procedibili a querela, superando ogni altra valutazione processuale.

Cosa succede se la querela viene ritirata mentre è in corso un ricorso in Cassazione?
Se la remissione di querela viene formalizzata e accettata dall’imputato durante la pendenza del ricorso, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del reato e annulla la sentenza impugnata senza rinvio, a condizione che il ricorso iniziale sia stato presentato tempestivamente.

La Corte di Cassazione esamina comunque i motivi del ricorso dopo la remissione della querela?
No. La giurisprudenza costante stabilisce che la presenza di una causa di estinzione del reato, come la remissione della querela, preclude l’esame dei motivi di ricorso. Il giudice del rinvio, infatti, sarebbe comunque obbligato a dichiarare l’estinzione del reato.

Chi paga le spese processuali in caso di estinzione del reato per remissione di querela in Cassazione?
Salvo diverso accordo esplicito tra le parti, le spese processuali vengono poste a carico dell’imputato (il querelato) che ha accettato la remissione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45001 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 7 Num. 45001 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CAMPOBASSO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/03/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

ricorre per cassazione il difensore del COGNOME articolando quattro motivi: i primi con cui deduce violazione di legge e vizio di motivazione sul giudizio finale di responsabili terzo ed il quarto con cui deduce violazione di legge e vizio di motivazione in merito dosimetria della pena ed alla mancata esclusione della contestata e ri:enuta recidiva;

con memoria tempestivamente trasmessa ai sensi dell’art. 23 comma 8 del DL 137 del 2023, la difesa del COGNOME ha insistito nell’accoglimento del ricorso allegando, tutta verbale di remissione di querela e quello con cui veniva formalizzata la relativa accettazione;

La sentenza impugnata va annullata senza rinvio.

4.1 La difesa del COGNOME ha infatti allegato alla memoria difensiva trasmessa in da 5.10.2023 il verbale redatto il giorno stesso presso la Stazione dei Carabinieri di Collescipoli cui la persona offesa NOME COGNOME dichiarava di rimettere la querela a suo tempo proposta nei confronti dell’odierno ricorrente il quale, lo stesso giorno, accettava la remiss con dichiarazione resa presso Sezione di Polizia Giudiziaria della Procura della Repubblica di Vasto a mezzo del suo procuratore speciale.

4.2 E’ pacifico che la remissione di querela, intervenuta in endenza del ricorso pe cassazione e ritualmente accettata dal querelato, determina l’estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, pur ricorso sia stato tempestivamente proposto (cfr., C:ass SS.UU., 25.2.2004, COGNOME; Cass. Pen., 2, 8.7.2014 n. 37.688, COGNOME; Cass. Pen., 2, 28.4.2010 n. 18.680, COGNOME; cfr., ultimo, Cass. Pen., 5, 25.2.2019 n. 19.675, COGNOME, secondo cui a remissione di querela intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione determina l’estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso, purché questo sia stato tempestivamente proposto, e si estende a tutti i correi che non l’abbiano ricusata, travolgendo le statuizioni collegate ai reati estinti).
4.3 E’ altresì pacifico che in presenza di una causa di estinzione del reato, non son rilevabili in sede di legittimità vizi di motivazione della sentenza impugnata in quanto il gi del rinvio avrebbe comunque l’obbligo di procedere immediatamente alla declaratoria della causa estintiva (cfr., Sez. U, Sentenza n. 35490 del 28/05/2009, COGNOME, Rv. 244275; conf., Sez. 5, Sentenza n. 588 del 04/10/2013, COGNOME, Rv. 258670; cfr., con specifico riferimento alla ipotesi della intervenuta remissione della querela, Sez. 5, Sentenza n. 21201 del 26/02/2009, COGNOME ed altro, Rv. 244635).
Precluso, perciò l’esame delle doglianze articolate con il ric:orso, con l’annullament senza rinvio della sentenza impugnata ed in conformità di quanto convenuto dalle parti, va disposta la condanna del querelato al pagamento delle spese processuali.

annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione della querela.

Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso in Roma, il 10.10.2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.