Remissione di querela: estinzione reato in Cassazione

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza d’appello, dichiarando l’estinzione del reato a seguito di una remissione di querela intervenuta tra le parti. Il caso evidenzia come la volontà della persona offesa di ritirare la querela, se accettata dall’imputato, prevalga sulle questioni procedurali e di merito, portando alla chiusura definitiva del procedimento penale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela in Cassazione: Quando l’Accordo tra le Parti Estingue il Reato

La remissione di querela rappresenta uno strumento fondamentale nel diritto penale, capace di porre fine a un procedimento giudiziario. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 31114/2025, illustra perfettamente come questo istituto possa avere un effetto risolutivo anche nelle fasi più avanzate del processo, superando complesse questioni procedurali. L’accordo tra la persona offesa e gli imputati ha portato all’annullamento della sentenza impugnata e alla definitiva estinzione del reato.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza del Tribunale di Genova. In primo grado, il giudice aveva dichiarato estinto il reato contestato a due imputati ai sensi dell’art. 162-ter c.p. (estinzione del reato per condotte riparatorie), disponendo il risarcimento del danno nonostante l’offerta non fosse stata accettata dalla persona offesa.

La parte civile, insoddisfatta, ha proposto appello. La Corte d’Appello di Genova ha accolto l’impugnazione, dichiarando la nullità della sentenza di primo grado. La ragione risiedeva in un vizio procedurale: secondo i giudici d’appello, la pronuncia di estinzione del reato per condotte riparatorie non poteva essere emessa al termine del dibattimento, ma solo in fase predibattimentale. Di conseguenza, il processo era destinato a proseguire. Contro questa decisione, gli imputati hanno proposto ricorso per cassazione.

Il Colpo di Scena: La Remissione di Querela in Cassazione

Durante il giudizio dinanzi alla Suprema Corte, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo. La persona offesa ha formalmente presentato una remissione di querela, e gli imputati l’hanno prontamente accettata. Questo atto bilaterale ha cambiato radicalmente le sorti del processo.

La Corte di Cassazione, preso atto della valida e rituale remissione e della relativa accettazione, non ha nemmeno avuto bisogno di esaminare i motivi del ricorso presentati dagli imputati. L’accordo tra le parti è diventato l’elemento centrale e assorbente della decisione.

Le Motivazioni della Corte

La decisione della Cassazione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale penale, sancito dall’art. 129 del codice di procedura penale. Tale norma impone al giudice di dichiarare immediatamente l’esistenza di una causa di non punibilità in ogni stato e grado del processo. La remissione di querela, una volta accettata, costituisce una di queste cause, portando all’estinzione del reato.

I giudici hanno quindi ritenuto che, di fronte a una valida remissione, ogni altra questione diventasse irrilevante. Il reato si è estinto, e l’unica conseguenza possibile era l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata. Questo significa che la decisione della Corte d’Appello è stata cancellata e il procedimento si è chiuso definitivamente, senza la necessità di un nuovo giudizio.

Inoltre, la Corte ha stabilito che le spese processuali fossero a carico del querelante, come previsto dalla legge in assenza di un diverso accordo tra le parti.

Conclusioni: L’Efficacia Risolutiva della Volontà delle Parti

Questa sentenza ribadisce la straordinaria efficacia della remissione di querela come strumento deflattivo del contenzioso penale. Essa dimostra che la volontà conciliativa delle parti può prevalere sulla prosecuzione del processo, anche quando questo è giunto al suo ultimo grado di giudizio. Per i reati procedibili a querela, l’accordo tra offeso e offensore è sovrano e conduce all’immediata estinzione del reato, semplificando l’iter giudiziario e ponendo fine alla controversia in modo tombale.

Cosa succede se la remissione di querela avviene durante il processo in Cassazione?
Se una valida remissione di querela, accettata dagli imputati, viene depositata durante il giudizio in Cassazione, la Corte è tenuta a dichiarare immediatamente l’estinzione del reato. Questo evento prevale sui motivi di ricorso e porta all’annullamento della sentenza impugnata.

Perché la Corte ha annullato la sentenza senza rinvio?
La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza senza rinvio perché la causa (l’estinzione del reato per remissione della querela) era così chiara e definitiva da non richiedere un ulteriore giudizio di merito. La Corte ha potuto decidere direttamente la chiusura del procedimento.

Chi paga le spese processuali in caso di remissione della querela?
In base alla sentenza, in assenza di un diverso accordo tra le parti, le spese processuali sono poste a carico del querelante, ovvero della persona che ha originariamente sporto la querela e che successivamente l’ha ritirata.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 31114 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 31114 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 26/06/2025

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME nato a Genova il 01/10/1957.

COGNOME NOME nato a Genova il 17/11/1953

avverso la sentenza del 16/12/2024 della Corte d’appello di Genova visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per essere il reato estinto per remissione di querela; lette la remissione di querela da parte di NOME NOME e la accettazione della

stessa da parte degli imputati.

RITENUTO IN FATTO

1.COGNOME NOME e COGNOME NOME ricorrono per cassazione avverso la sentenza pronunciata dalla Corte d’Appello di Genova, che ha dichiarato la nullità della sentenza emessa dal Tribunale di Genova il 17 novembre 2021,

condannando gli imputati al risarcimento del danno in relazione al reato di cui all’art. 392 cod. pen.

In particolare, il Tribunale di Genova, riteneva la congruità della somma offerta a titolo di risarcimento, pur se non accettata dalla persona offesa, e ne disponeva la consegna a quest’ultima. Dichiarava, infine, estinto il reato contestato agli imputati.

A seguito di appello proposto dalla parte civile, NOME COGNOME la Corte territoriale ha dichiarato la nullità della sentenza del Tribunale, ai sensi dell’art 604, comma 6, cod. proc. pen., per avere il primo Giudice dichiarato estinto il reato ai sensi dell’art. 161-ter cod. pen. con sentenza emessa all’esito dell’istruttoria dibattimentale, laddove una tale pronuncia è consentita solo con sentenza predibattirnentale.

Ricorrono avverso la sentenza COGNOME e COGNOME articolano, con un unico atto, i seguenti motivi.

2.1. Violazione dell’art. 604, n. 6 cod. proc. pen. in relazione all’art. 162-ter cod. pen. e 554-bis cod. proc. pen.

2.2. Violazione di legge con riferimento all’art. 554-quater, commi 2 e 6 cod. proc. pen.

2.3. Vizio di motivazione in ordine al raggiungimento della prova della penale responsabilità.

2.4. Violazione di legge in relazione all’art. 124 cod. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Essendo state acquisite agli atti, come meglio specificato in premessa, una valida e rituale remissione di querela e la successiva accettazione della stessa, il reato di cui all’imputazione, procedibile a querela, è pertanto estinto, non emergendo, da un’analisi delle sentenze di merito, elementi perché si possa e si debba pronunciare una sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

La sentenza impugnata va/ dunque, annullata senza rinvio perché il reato è estinto per intervenuta remissione di querela.

Le spese processuali devono essere poste a carico del querelante, non essendo intervenuto alcun diverso accordo fra le parti.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto p remissione di querela.

Condanna il querelante al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 26 giugno 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.