Remissione di querela: estinzione reato in Cassazione

Un automobilista, condannato per lesioni stradali a seguito di un sorpasso illecito, ha visto la sua condanna annullata in Cassazione. Decisiva è stata la remissione di querela da parte della persona offesa, intervenuta durante il giudizio di legittimità. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del reato, confermando che tale causa estintiva prevale su eventuali altre questioni processuali, e ha condannato l’imputato al pagamento delle spese processuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela in Cassazione: Come Annulla la Condanna per Lesioni Stradali

La remissione di querela rappresenta uno strumento fondamentale nel nostro ordinamento giuridico, capace di porre fine a un procedimento penale attraverso un accordo tra le parti. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 40700/2024) ha ribadito la sua forza risolutiva, dimostrando come possa determinare l’estinzione del reato anche nella fase finale del giudizio, dopo una doppia condanna nei gradi di merito. Analizziamo insieme il caso e le importanti conclusioni della Suprema Corte.

I Fatti: Un Sorpasso Azzardato e le Sue Conseguenze

Il caso trae origine da un incidente stradale avvenuto nel 2017. Un automobilista, alla guida della sua vettura, intraprendeva una manovra di sorpasso non consentita dalla segnaletica orizzontale. Durante la manovra, si trovava di fronte un motociclista che proveniva dalla direzione opposta. Nel tentativo di rientrare frettolosamente nella propria corsia, l’automobilista urtava sia il veicolo che stava superando sia la moto, provocando la caduta del motociclista e causandogli lesioni personali.

Per questi fatti, l’automobilista veniva riconosciuto colpevole del reato di lesioni personali stradali gravi o gravissime (art. 590-bis c.p.) sia dal Tribunale di primo grado sia dalla Corte d’Appello, che confermava la condanna.

Il Ricorso in Cassazione e l’Impatto della Remissione di Querela

L’imputato decideva di ricorrere in Cassazione, lamentando vizi di motivazione nella ricostruzione della dinamica del sinistro. Tuttavia, durante la pendenza del ricorso, si verificava un evento determinante: la persona offesa, ovvero il motociclista, decideva di rimettere la querela, e l’imputato accettava tale remissione.

Questo atto ha spostato completamente il focus del giudizio. La questione non era più stabilire se la ricostruzione dei fatti fosse corretta, ma valutare gli effetti giuridici della volontà concorde delle parti di porre fine alla vicenda penale.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza di condanna senza rinvio, dichiarando l’estinzione del reato. La decisione si fonda su principi giuridici consolidati e di grande rilevanza pratica.

Il Collegio ha innanzitutto ricordato che la remissione di querela, ritualmente accettata, è una causa di estinzione del reato che prevale su ogni altra questione, incluse eventuali cause di inammissibilità del ricorso. Citando un fondamentale pronunciamento delle Sezioni Unite (sent. n. 24246/2004), la Corte ha specificato che, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto, il giudice di legittimità deve rilevare e dichiarare l’estinzione del reato, senza entrare nel merito dei motivi di impugnazione.

In altre parole, l’accordo tra le parti ha un’efficacia così forte da “disinnescare” il processo, rendendo superfluo l’esame delle doglianze dell’imputato. Non è stato quindi necessario valutare se la motivazione della Corte d’Appello fosse contraddittoria, poiché la remissione della querela ha risolto il caso alla radice.

Infine, in applicazione dell’articolo 340 del codice di procedura penale, la Corte ha stabilito che, in assenza di un diverso accordo tra le parti, le spese processuali restano a carico del querelato, cioè dell’imputato che ha beneficiato dell’estinzione del reato.

Conclusioni

Questa sentenza riafferma l’importanza degli istituti di giustizia riparativa nel sistema penale. Dimostra che la volontà delle parti può essere decisiva per la definizione di un procedimento, anche quando questo è giunto al suo ultimo grado di giudizio. La remissione di querela non è solo un atto formale, ma l’espressione di una pacificazione che il diritto riconosce e valorizza, consentendo di chiudere la vicenda penale e di annullare gli effetti di una condanna, con il solo onere delle spese processuali a carico dell’imputato. Un principio che sottolinea come, per i reati perseguibili a querela, la soluzione concordata tra le parti sia sempre una via percorribile ed efficace.

La remissione della querela può avvenire anche dopo una condanna in appello?
Sì, la sentenza dimostra che la remissione di querela può intervenire e produrre i suoi effetti anche durante il giudizio di cassazione, dopo che l’imputato è già stato condannato sia in primo grado che in appello.

Se il ricorso in Cassazione fosse stato inammissibile, la remissione di querela avrebbe avuto lo stesso effetto?
Sì. La Corte di Cassazione ha ribadito il principio, consolidato dalle Sezioni Unite, secondo cui la causa di estinzione del reato per remissione di querela prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso, a condizione che il ricorso sia stato proposto tempestivamente.

Chi paga le spese processuali in caso di estinzione del reato per remissione di querela?
In base all’art. 340 del codice di procedura penale, se non è stato diversamente pattuito nell’atto di remissione, le spese del procedimento sono a carico del querelato, ovvero dell’imputato che beneficia dell’estinzione del reato.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 40700 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 40700 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/10/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA in Albania avverso la sentenza del 05/10/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; COGNOME

che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;

lette le conclusioni del difensore della parte civile, AVV_NOTAIO, che ha rinunciato alla costituzione;

lette le conclusioni del difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, del foro di Torino, che ha chiesto dichiararsi l’estinzione del reato per remissione di querela, ed in subordine l’accoglimento dei motivi di ricorso;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 5 ottobre 2023, la Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza con cui il Tribunale di Cuneo – in esito al dibattimento aveva dichiarato NOME COGNOME colpevole del reato di cui all’art. 590-bis cod. pen.

L’imputato è stato altresì condannato – in solido con il responsabile civile al ristoro dei danni patiti dalla parte civile costituita NOME COGNOME, con riconoscimento di una provvisionale immediatamente esecutiva.

1.1. Il procedimento ha ad oggetto un incidente stradale verificatosi il 3 settembre 2017, allorquando NOME COGNOME percorreva alla guida del proprio motociclo la strada INDIRIZZO, nel comune di Sambuco.

Nell’opposto senso di marcia transitavano in quel momento due autovetture: una Fiat Punto condotta dall’odierno imputato, ed una Opel Corsa condotta da NOME COGNOME.

Secondo la concorde ricostruzione dei giudici di merito, NOME COGNOME aveva intrapreso una non consentita manovra di sorpasso (a causa della segnaletica orizzontale) e, alla vista della moto condotta dalla persona offesa, cercò di rientrare, urtando sia l’Opel Corsa (nella parte anteriore sinistra) sia la moto condotta dal COGNOME, così determinandone la caduta e le lesioni di cui alla imputazione.

L’impatto avvenne quando la fase di sorpasso non era ancora ultimata, per come ricostruito in ragione dei danni riportati dal veicolo condotto dall’imputato, dalle tracce di frenata lasciate sull’asfalto e dalle stesse dichiarazioni del COGNOME.

Avverso la sentenza propone ricorso per cassazione NOME COGNOME a mezzo del proprio difensore, lamentando in sintesi, ai sensi dell’art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen., quanto segue.

2.1. Con il primo motivo si lamenta la manifesta contraddittorietà della motivazione, per travisamento della prova circa la ricostruzione del sinistro.

Secondo il ricorrente l’urto con la moto condotta dalla persona offesa non avvenne nella corsia percorsa da quest’ultima (in prossimità della mezzeria, secondo i giudici di merito), ma piuttosto “in corrispondenza della striscia longitudinale”.

Tale travisamento delle prove (ovvero della relazione dell’incidente stradale e del corredo fotografico), deducibile in sede di legittimità in quanto operato negli stessi termini nelle due sentenze di merito, si è tradotto in una motivazione manifestamente contraddittoria su un punto fondamentale per la ricostruzione del sinistro.

2.2. Con il secondo motivo si denuncia la mancanza e la manifesta illogicità della motivazione, sempre con riguardo alla ricostruzione del sinistro.

Secondo il ricorrente il percorso motivazionale è “incardinato su proposizioni prive di efficacia dimostrativa” (p. 13), con un ragionamento “fittizio” (p. 14) che non tiene conto dell’ipotesi ricostruttiva avanzata dal consulente tecnico del responsabile civile.

Il giudizio di cassazione si è svolto con trattazione scritta, e le parti hanno formulato, per iscritto, le conclusioni come in epigrafe indicate.

La sentenza deve essere annullata senza rinvio perché il reato è estinto per intervenuta remissione di querela.

4.1. Invero, in data 16 ottobre 2024 NOME COGNOME, per il tramite del procuratore speciale, ha rimesso la querela proposta nei confronti di NOME COGNOME, che ha accettato.

Costituisce principio pacifico che la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato che prevale anche su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché, come accaduto nella specie, il ricorso sia stato tempestivamente proposto (Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, COGNOME, Rv. 227681 – 01; conf., Sez. 6, n. 19853 del 06/04/2022, COGNOME, non mass.; Sez. 4, n. 46152 del 24/11/2021, COGNOME, non mass.; Sez. 4, n. 45594 del 11/11/2021, Vitucci, Rv. 282301 – 01).
In linea con tale principio è stato ritenuto ammissibile il ricorso proposto solo allo scopo di introdurre nel processo l’intervenuta remissione di querela (Sez. 4, n. 39226 del 19/10/2016,·Bestente, Rv 268625 – 01; conf., Sez. 6, n. 2248 del 13/01/2011, COGNOME, Rv. 249209 – 01).

Né si rinvengono elementi per un proscioglimento nel merito ai sensi dell’art. 129, comma 2, cod. proc. pen., norma che accomuna tutte le cause di estinzione del reato, e quindi anche la remissione di querela (cfr., Sez. 5, n. 21201 del 26/02/2009, Faraon, Rv. 244635 – 01)

4.2. Ai sensi dell’art. 340 cod. proc. pen. le spese del procedimento sono a carico del querelato, non essendosi diversamente convenuto nell’atto di remissione.

4.3. L’applicazione di principi di diritto consolidati e la non particolare complessità delle questioni consigliano la redazione della motivazione in forma semplificata.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali. Così deciso in Roma, il 17 ottobre 2024

liere estensore

Il Preside te

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.