Remissione di querela: estinzione reato in Cassazione

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per il reato di appropriazione indebita. Decisiva è stata la remissione di querela da parte della persona offesa, accettata dall’imputata durante il giudizio di legittimità. La Corte ha ribadito che questa causa di estinzione del reato prevale su eventuali altri motivi di inammissibilità del ricorso, portando all’annullamento senza rinvio della sentenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela in Cassazione: Quando il Reato si Estingue

La remissione di querela rappresenta uno strumento fondamentale nel diritto penale, capace di porre fine a un procedimento giudiziario anche nelle sue fasi più avanzate. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito con forza questo principio, chiarendo come l’accordo tra le parti possa prevalere persino nel giudizio di legittimità, portando all’estinzione del reato. Analizziamo insieme questo caso emblematico per comprenderne la portata e le implicazioni pratiche.

I Fatti del Processo

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna per il reato di appropriazione indebita, previsto dall’art. 646 del codice penale. Un’imputata era stata giudicata colpevole sia in primo grado dal Giudice per le indagini preliminari, sia in secondo grado dalla Corte di Appello. La condanna prevedeva una pena detentiva e una multa per aver sottratto risorse a danno di una cooperativa sociale.

Contro la sentenza di appello, la difesa dell’imputata ha proposto ricorso per cassazione, sollevando diverse questioni di legittimità.

I Motivi del Ricorso e l’Importanza della Remissione di Querela

Il difensore dell’imputata aveva articolato il ricorso su più fronti, contestando violazioni di legge relative alla validità della querela originaria e alla mancata concessione delle attenuanti generiche. Tuttavia, un evento successivo ha cambiato radicalmente le sorti del processo.

Mentre il ricorso era pendente dinanzi alla Suprema Corte, la persona offesa, nella figura del legale rappresentante della cooperativa sociale, ha formalmente manifestato la volontà di rimettere la querela. Contestualmente, l’imputata ha accettato tale remissione. Questo atto bilaterale è diventato il punto focale della decisione della Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendolo assorbente rispetto a tutti gli altri. I giudici hanno dichiarato l’estinzione del reato per intervenuta remissione di querela, annullando la sentenza di condanna senza rinvio.

Le motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione su un principio di diritto consolidato, già affermato dalle Sezioni Unite. Secondo tale principio, la remissione della querela, intervenuta durante la pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato. Questa causa estintiva prevale su eventuali altre cause di inammissibilità del ricorso, a condizione che l’impugnazione sia stata proposta tempestivamente.

Nel caso specifico, essendo state rispettate tutte le formalità previste dagli articoli 339 e 340 del codice di procedura penale, il reato, perseguibile a querela di parte, si è estinto ai sensi dell’art. 152 del codice penale. Di conseguenza, non era più necessario esaminare gli altri motivi di ricorso né valutare la fondatezza nel merito della condanna. La Suprema Corte ha quindi annullato la sentenza, chiudendo il caso. Come conseguenza, in base all’art. 340, comma 4, del codice di procedura penale, l’imputata è stata condannata al pagamento delle spese del procedimento di remissione.

Le conclusioni

Questa sentenza conferma l’importanza e l’efficacia della remissione di querela come strumento deflattivo del contenzioso penale. Dimostra che la volontà delle parti di porre fine alla controversia può essere esercitata fino all’ultimo grado di giudizio, con l’effetto di estinguere il reato e annullare la condanna. Per gli operatori del diritto, ciò sottolinea l’importanza di esplorare sempre vie conciliative, anche quando il processo sembra essere giunto alle sue fasi conclusive. Per i cittadini, è una chiara indicazione che la giustizia penale, per alcuni reati, valorizza la ricomposizione del conflitto tra le parti come via maestra per la risoluzione della vicenda.

Cosa succede se la querela viene rimessa mentre il processo è in Cassazione?
Se la remissione della querela viene formalizzata e accettata dall’imputato durante la pendenza del ricorso per cassazione, il reato si estingue. La Corte di Cassazione annulla la sentenza di condanna senza rinvio, chiudendo definitivamente il procedimento.

La remissione della querela ha effetto anche se il ricorso presenta altri problemi?
Sì. Secondo la giurisprudenza delle Sezioni Unite, la causa di estinzione del reato per remissione della querela prevale su eventuali altre cause di inammissibilità del ricorso, a patto che il ricorso stesso sia stato presentato nei termini di legge.

Chi paga le spese in caso di estinzione del reato per remissione della querela?
Salvo diverso accordo tra le parti, le spese del procedimento di remissione sono a carico della persona a cui è stato contestato il reato (l’imputato/querelato), come previsto dall’art. 340, comma 4, del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40459 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 40459 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/11/2025

In nome del Popolo RAGIONE_SOCIALE

SECONDA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

– Presidente –

Sent. n. sez. 1999/2025

CC – 13/11/2025

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

– Relatore –

ha pronunciato la seguente sul ricorso proposto da:

NOME, nata a Trapani il giorno DATA_NASCITA

rappresentata ed assistita AVV_NOTAIO – di fiducia avverso la sentenza del 04/03/2025 della Corte di Appello di Palermo

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria scritta con la quale il Sostituto Procuratore generale, NOME COGNOME, ha chiesto annullarsi senza rinvio la sentenza impugnata;

lette le conclusioni scritte a firma AVV_NOTAIO in data 16/10/2025 con le quali si chiede lÕannullamento senza rinvio della sentenza impugnata e di dichiarare lÕestinzione del reato per remissione di querela ai sensi dellÕart. 152 cod. pen. e, in subordine, lÕannullamento della sentenza impugnata con ogni conseguenziale statuizione.

Con sentenza del 4 marzo 2025, la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Trapani del 12 settembre 2023, con la quale NOME COGNOME è stata condannata alla pena di un anno e quattro mesi di reclusione ed euro 800,00 di multa per il

delitto di cui allÕart. 646 cod. pen. commesso ai danni della RAGIONE_SOCIALE.

Ricorre per cassazione avverso la predetta sentenza il difensore dell’imputata, deducendo:

2.1. Violazione di legge ai sensi dellÕart. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen. in relazione agli artt. 152 cod. pen. e 531 cod. proc. pen. per estinzione del reato per remissione della querela da parte della persona offesa NOME COGNOME, quale legale rappresentante della RAGIONE_SOCIALE, ed accettazione della remissione della querela da parte dellÕimputata.

2.2. Violazione di legge ai sensi dellÕart. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen. in relazione agli artt. 124 cod. pen., 336 cod. proc. pen. e 529 cod. proc. pen. per erronea individuazione del ai fini della tempestiva presentazione della querela che risulterebbe, quindi, tardiva.

2.3. Violazione di legge ai sensi dellÕart. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen. in relazione agli artt. 337 cod. proc. pen. e 39 disp. att. cod. proc. pen. per invaliditˆ della querela per difetto di autenticazione.

2.4. Violazione di legge ai sensi dellÕart. 606, comma 1, lett. b) e lett. e), cod. proc. pen. per vizio di motivazione in relazione alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

Il primo assorbente motivo di ricorso, con il quale si deduce lÕestinzione del reato per la remissione della querela da parte della persona offesa e la conseguente accettazione della remissione da parte dell’imputata, è fondato.

In data 2 luglio 2025, la persona offesa NOME COGNOME, quale legale rappresentante della RAGIONE_SOCIALE, ha rimesso la querela sporta nei confronti di NOME COGNOME e, in pari data, questÕultima ha accettato la remissione della querela.

Risultando rispettate le formalitˆ essenziali di cui agli artt. 339 e 340 cod. proc. pen., il reato per cui si procede, perseguibile ad istanza della persona offesa, si è estinto ai sensi dell’art. 152 cod. pen.

Trova, quindi, applicazione il principio di diritto affermato dalle Sezioni Unite di questa Corte, secondo cui la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilitˆ e va rilevata

e dichiarata dal giudice di legittimitˆ, purchŽ il ricorso – come avvenuto nel caso in esame – sia stato tempestivamente proposto (Sez. U, n.24246 del 25/02/2004, COGNOME, Rv.227681 Ð 01; Sez. 3, n. 9154 del 17/12/2020, dep. 2021, COGNOME, Rv. 281326 Ð 01).

La sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, non emergendo, da un’analisi delle sentenze di merito, elementi perchŽ si possa e si debba pronunciare una sentenza di proscioglimento art. 129 cod. proc. pen.

Consegue, in base al disposto dell’art. 340, comma 4, cod. proc. pen., la condanna dell’imputata al pagamento delle spese del procedimento di rimessione, non risultando diversamente convenuto nellÕatto di remissione e di accettazione della remissione.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perchŽ il reato è estinto per remissione di querela.

Condanna l’imputata al pagamento delle spese del procedimento.

Cos’ è deciso, 13 novembre 2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.