Remissione di querela: estinzione reato in Cassazione

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per violenza privata. Nonostante i motivi del ricorso fossero in parte inammissibili, il reato è stato dichiarato estinto. A seguito di una recente riforma, il reato è diventato procedibile a querela e la parte lesa ha ritirato la propria. La Corte ha stabilito che la remissione di querela, se accettata, prevale sulle eventuali cause di inammissibilità del ricorso, portando all’estinzione del procedimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Come Estingue il Reato Anche in Cassazione

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 39416/2024) offre un importante chiarimento sul potere della remissione di querela di estinguere un reato, anche quando il processo è giunto al suo grado di giudizio finale. Questo istituto si dimostra decisivo, prevalendo persino su eventuali profili di inammissibilità del ricorso presentato dall’imputato. Analizziamo insieme questo caso emblematico.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna per il reato di violenza privata aggravata, emessa in primo grado dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato, ritenuto colpevole, decideva di presentare ricorso per Cassazione, contestando la correttezza della decisione dei giudici di merito sotto diversi profili.

I Motivi del Ricorso e la Remissione di Querela

L’imputato basava il suo ricorso su due motivi principali. Il primo, relativo a una presunta errata valutazione dei fatti, è stato considerato inammissibile dalla Suprema Corte, in quanto rappresentava un tentativo di ottenere un nuovo giudizio sul merito della vicenda, non consentito in sede di legittimità. Il secondo motivo, che lamentava la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), è stato giudicato infondato.

Tuttavia, un evento ha cambiato radicalmente le sorti del processo: l’entrata in vigore della cosiddetta Riforma Cartabia (D.Lgs. 150/2022). Questa riforma ha modificato il regime di procedibilità per il reato di violenza privata, rendendolo perseguibile solo a seguito di remissione di querela della persona offesa. Proprio in pendenza del ricorso, la parte lesa ha formalizzato la remissione della querela, che è stata ritualmente accettata dall’imputato.

Le Motivazioni della Cassazione

Di fronte a questa nuova situazione, la Corte di Cassazione ha applicato un principio consolidato in giurisprudenza. La remissione di querela, intervenuta e accettata, costituisce una causa di estinzione del reato che deve essere immediatamente dichiarata. La sua efficacia è tale da prevalere su eventuali cause di inammissibilità dei motivi di ricorso.

La Corte ha specificato che, purché il ricorso sia stato presentato tempestivamente, il giudice di legittimità ha il dovere di rilevare e dichiarare l’estinzione del reato. Di conseguenza, la sentenza di condanna impugnata è stata annullata senza rinvio, ponendo fine al procedimento. L’unica conseguenza per l’imputato è stata la condanna al pagamento delle spese processuali, come previsto dalla legge in caso di estinzione del reato per remissione.

Le Conclusioni

Questa decisione ribadisce la centralità della volontà della persona offesa nei reati procedibili a querela. La remissione di querela si conferma come uno strumento potente, in grado di definire un procedimento penale in qualsiasi stato e grado, persino dinanzi alla Corte di Cassazione. La sentenza sottolinea come le cause di estinzione del reato abbiano una priorità logico-giuridica che scavalca l’analisi nel merito o l’ammissibilità stessa dei motivi di ricorso, a patto che l’impugnazione sia stata validamente proposta. Si tratta di un principio fondamentale che garantisce l’economia processuale e valorizza le dinamiche conciliative tra le parti.

Cosa succede se un reato diventa procedibile a querela mentre il processo è già in corso?
Se una nuova legge trasforma un reato da procedibile d’ufficio a procedibile a querela, come avvenuto con la Riforma Cartabia, la mancanza della querela o la sua successiva remissione possono portare all’estinzione del reato anche per i processi già avviati.

Una remissione di querela può salvare un ricorso in Cassazione altrimenti inammissibile?
Sì. Secondo la sentenza, se la remissione di querela viene formalizzata e accettata durante il giudizio in Cassazione, essa determina l’estinzione del reato. Questa causa di estinzione prevale sulle eventuali ragioni di inammissibilità dei motivi di ricorso, a condizione che l’atto di ricorso sia stato depositato nei termini di legge.

In caso di estinzione del reato per remissione di querela, chi paga le spese processuali?
Come stabilito dall’art. 340 del codice di procedura penale e confermato in questa sentenza, in caso di estinzione del reato per remissione della querela, le spese processuali sono a carico dell’imputato (querelato), salvo diverso accordo tra le parti.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39416 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 7 Num. 39416 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/09/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a FOGGIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/11/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Bologna ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Modena in data 4 aprile 2019, che aveva affermato la penale responsabilità di NOME COGNOME per il reato di violenza privata aggravata e l’aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia;

che il primo motivo di ricorso con cui l’imputato si duole del vizio di motivazione in relazione alla configurabilità dell’esimente di cui all’art. 53, cod. pen., è inammissibile, in quanto volto a prefigurare una rivalutazione e/o una rilettura alternativa delle fonti probatorie. Invero, le doglianze si risolvono ne “dissenso” sulla ricostruzione dei fatti e sulla valutazione delle emergenze processuali svolta dai giudici di merito, operazione vietata in sede di legittimità. Deve, sul punto, ribadirsi che il controllo di legittimità operato dalla Corte d cassazione non deve stabilire se la decisione di merito proponga effettivamente la migliore possibile ricostruzione dei fatti, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento (cfr., ex multis, Sez. 5, n. 1004 del 30/11/1999, dep. 2000, Moro, Rv. 215745);
che il secondo motivo di ricorso con cui l’imputato denunzia violazione di legge e assenza di motivazione in relazione agli artt. 129, cod. proc. pen., e 131-bis, cod. pen., è manifestamento infondato, atteso che la richiesta di applicazione della causa di non punibilità deve ritenersi implicitamente disattesa dal giudice qualora la struttura argomentativa della sentenza richiami, anche rispetto a profili diversi, elementi che escludono una valutazione del fatto in termini di particolare tenuità (Sez. 3, n. 43604 del 08/09/2021, Cincolà, Rv. 282097). Può, dunque, risultare dall’argomentazione con la quale il giudice d’appello abbia considerato gli indici di gravità oggettiva del reato e il grado di colpevolezza dell’imputato, alla stregua dell’art. 133 cod. pen., per stabilire la congruità del trattamento sanzionatorio irrogato dal giudice di primo grado (Sez. 5, n. 15658 del 14/12/2018 – dep. 09/04/2019, D., Rv. 275635). Nel caso di specie, la motivazione circa la mancata applicazione della causa di non punibilità risulta dal provvedimento impugnato nella parte in cui indica le ragioni poste alla base del trattamento sanzionatorio applicato e dell’impossibilità di escludere la ritenuta aggravante di cui all’art. 61, n. 9, cod. pen., (cfr., in particolare, pag della sentenza impugnata);
che, tuttavia, all’esito della riforma introdotta con il d. Igs. n. 150 del 2022 il reato è divenuto procedibile a querela di parte e la parte ha prodotto la remissione di querela ritualmente accettata e questa Corte ha autorevolmente chiarito che la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per

cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto (Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, COGNOME, Rv. 227681; Sez. 2, n. 18680 del 28/472010, Rv. 247088; n. 37688 del 08/07/2014, Rv. 259989; Sez. 3, n. 9154 del 17/12/2020, dep. 2021, Rv. 281326);

che, pertanto, deve emettersi declaratoria di estinzione del reato contestato per remissione di querela, con condanna del querelato alle spese processuali ai sensi dell’art. 340 cod. proc. pen.;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 25/09/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.