Remissione di querela: estinzione reato in Cassazione

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per fraudolenta denuncia di sinistro. La decisione è intervenuta a seguito della remissione di querela da parte della compagnia assicurativa, accettata dall’imputato durante il giudizio di legittimità. La sentenza ribadisce che tale atto estingue il reato e travolge le statuizioni civili, confermando un principio consolidato in giurisprudenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Come Annullare una Condanna in Cassazione

La remissione di querela rappresenta uno strumento fondamentale nel nostro ordinamento giuridico, capace di porre fine a un procedimento penale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato con forza la sua efficacia, anche quando interviene nella fase più avanzata del processo, ovvero durante il giudizio di legittimità. Questo caso offre un’importante lezione sulla possibilità di risolvere le controversie e sull’estinzione del reato anche dopo una condanna.

I Fatti del Caso

Un soggetto veniva condannato sia in primo grado che in appello per il reato di fraudolenta denuncia di sinistro stradale, previsto dall’articolo 642 del codice penale. In sostanza, era stato accusato di aver denunciato alla propria compagnia assicurativa un incidente mai avvenuto al fine di ottenere un indennizzo. Nonostante le due sentenze di condanna, l’imputato decideva di ricorrere in Cassazione, contestando la propria responsabilità.

L’Importanza della Remissione di Querela

Durante il giudizio dinanzi alla Corte di Cassazione, accadeva un fatto nuovo e decisivo. Le parti, ovvero l’imputato e la compagnia di assicurazioni (costituita parte civile), raggiungevano un accordo. La compagnia, tramite il proprio legale munito di procura speciale, depositava un atto di remissione di querela. Poco dopo, il difensore dell’imputato, anch’esso con procura speciale, depositava l’atto di accettazione.
Questo scambio di atti ha cambiato radicalmente le sorti del processo. Il reato per cui l’imputato era stato condannato, infatti, è punibile solo a querela della persona offesa. La remissione e la conseguente accettazione, quindi, potevano estinguere il reato.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto l’istanza delle parti e ha annullato senza rinvio la sentenza di condanna. I giudici hanno ribadito un principio consolidato: la remissione di querela, intervenuta nel corso del giudizio di cassazione, determina l’estinzione del reato anche in presenza di eventuali motivi di inammissibilità del ricorso, purché questo sia stato tempestivamente proposto.
La Corte ha specificato che l’estinzione del reato produce un effetto ‘travolgente’ anche sulle statuizioni civili. Ciò significa che, insieme alla condanna penale, vengono eliminate anche le disposizioni relative al risarcimento del danno a favore della parte civile.
I giudici hanno verificato la regolarità formale degli atti: la remissione era stata effettuata il 27/12/2023 dal difensore della compagnia assicurativa e l’accettazione era avvenuta l’11/01/2024 da parte del difensore dell’imputato, entrambi dotati dei poteri necessari. Di conseguenza, il reato è stato dichiarato estinto. Infine, in assenza di un diverso accordo tra le parti, le spese processuali sono state poste a carico del querelato, come previsto dalla legge.

Conclusioni

Questa sentenza dimostra la centralità e l’efficacia della remissione di querela come istituto deflattivo del contenzioso penale. Evidenzia come un accordo tra le parti possa risolvere la vicenda processuale in qualsiasi stato e grado, persino dinanzi alla Corte di Cassazione. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, ciò rappresenta un importante promemoria: la via della conciliazione è percorribile fino alla fine e può portare all’estinzione del reato, cancellando gli effetti di una condanna penale e delle relative richieste risarcitorie.

Cosa succede se la remissione di querela interviene durante il giudizio in Corte di Cassazione?
La Corte di Cassazione annulla la sentenza di condanna senza rinvio, dichiara l’estinzione del reato e elimina anche le statuizioni civili relative al risarcimento del danno.

Il reato di denuncia di un sinistro inesistente è sempre perseguibile?
No, il reato previsto dall’art. 642, secondo comma, del codice penale, è punibile solo a querela della persona offesa, che solitamente è la compagnia assicurativa.

In caso di estinzione del reato per remissione di querela, chi paga le spese del procedimento?
Salvo che le parti non si accordino diversamente, l’articolo 340, comma 4, del codice di procedura penale stabilisce che le spese del procedimento sono a carico del querelato, ovvero dell’imputato che accetta la remissione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22342 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 7 Num. 22342 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/04/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME, nato a San Giorgio a Cremano il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30/10/2023 della Corte d’appello di Milano dato avviso alle parti;

letta la memoria dell’AVV_NOTAIO, difensore di NOME NOME, nonché la documentazione trasmessa dalla stessa AVV_NOTAIO COGNOME e quella trasmessa dall’AVV_NOTAIO, difensore della parte civile RAGIONE_SOCIALE;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 30/10/2023, la Corte d’appello di Milano confermava la sentenza del 04/11/2022 del Tribunale di Milano con la quale NOME COGNOME era stato condannato alla pena di otto mesi di reclusione per il reato di denuncia di un sinistro non accaduto (art. 642, secondo comma, cod. pen.) di cui al capo A dell’imputazione (il Tribunale di Milano aveva invece assolto il COGNOME dal reato di denuncia di un sinistro non accaduto di cui al capo B dell’imputazione).

Avverso l’indicata sentenza della Corte d’appello di Milano, ha proposto ricorso per cassazione, per il tramite del proprio difensore, NOME COGNOME, affidato a due motivi.

2.1. Con il primo motivo, il ricorrente rappresenta che è intervenuto un accordo con la parte civile RAGIONE_SOCIALE il quale prevedrebbe la remissione della querela che era stata sporta dalla stessa RAGIONE_SOCIALE con riferimento al reato di denuncia di un sinistro non accaduto di cui al capo A) dell’imputazione.

2.2. Con il secondo motivo, il ricorrente deduce, in relazione all’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione con riguardo all’affermazione della propria responsabilità per lo stesso reato di cui al capo A) dell’imputazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

La sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, a norma dell’art. 620, comma 1, lett. a), cod. proc. pen., perché il reato è estinto per intervenuta remissione della querela.

Posto che il reato di denuncia di un sinistro non accaduto, di cui all’art. 642, secondo comma, cod. pen., è punibile a querela di parte (ultimo periodo del secondo comma dell’art. 642 cod. pen.), si deve anzitutto ribadire il principio, già più volte affermato dalla Corte di cassazione, secondo cui la remissione di querela, intervenuta nel corso del giudizio di cassazione, determina l’estinzione del reato anche in presenza di eventuali cause di inammissibilità del ricorso, purché tempestivamente proposto, e il travolgimento delle statuizioni civili (Sez. 4, n. 45594 del 11/11/2021, COGNOME, Rv. 282301-01. In senso analogo: Sez. 4, n. 33392 del 08/06/2023, COGNOME, Rv. 285103-01; Sez. 2, n. 37688 del 08/07/2014, COGNOME, Rv. 259989-01).
Ciò detto, alla luce dell’esame degli atti che sono stati trasmessi dai difensori dell’imputato e della parte civile, si deve rilevare che: a) dal trasmesso atto di remissione di querela, risulta che, il 27/12/2023, l’AVV_NOTAIO, munito di procura speciale, dichiarava di rimettere la querela che era stata proposta dalla persona offesa RAGIONE_SOCIALE; b) dal trasmesso atto di accettazione, risulta che, il 11/01/2024, l’AVV_NOTAIO, munita di procura speciale, accettava la suddetta remissione.
Ne consegue che il reato di denuncia di un sinistro non accaduto di cui al capo A) dell’imputazione attribuito all’imputato è estinto per remissione della querela.

Le statuizioni civili collegate al reato estinto vanno eliminate.

Ai sensi dell’art. 340, comma 4, cod. proc. pen., in mancanza di diversa pattuizione, le spese del procedimento devono essere poste a carico del querelato NOME COGNOME.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Elimina le statuizioni civili e condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 16/04/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.