Remissione di querela: estinzione reato in Cassazione

Remissione di Querela: Come Annulla una Condanna in Cassazione

Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 7776 del 2024, offre un chiaro esempio di come una modifica legislativa e un atto successivo, la remissione di querela, possano portare all’annullamento di una condanna penale anche nell’ultimo grado di giudizio. Questo caso evidenzia l’importanza del principio della retroattività della legge penale più favorevole e il potere estintivo della remissione.

Il Caso: Dal Tentato Furto all’Estinzione del Reato

I fatti all’origine della vicenda riguardano una condanna per tentato furto di un’autovettura, aggravato dalla violenza sulle cose e dall’esposizione del bene alla pubblica fede. L’imputato, dopo la conferma della condanna in Corte d’Appello, ha presentato ricorso per Cassazione.

L’Impatto della Riforma Legislativa

Mentre il processo era pendente in Cassazione, è intervenuta una modifica legislativa fondamentale (D.Lgs. n. 150 del 2022). Questa riforma ha cambiato il regime di procedibilità per il reato contestato, trasformandolo da procedibile d’ufficio a procedibile a querela di parte. In virtù del principio generale sancito dall’art. 2, comma 4, del codice penale, la nuova norma, essendo più favorevole all’imputato, ha trovato applicazione retroattiva al caso in esame.

La Decisiva Remissione di Querela

Cogliendo questa opportunità, la difesa dell’imputato ha depositato un verbale di remissione di querela, redatto presso una stazione dei Carabinieri, nel quale la parte offesa dichiarava di ritirare la propria denuncia. Il verbale conteneva anche la contestuale accettazione da parte dell’imputato. Questo atto, compiuto ritualmente, è diventato il fulcro della decisione della Suprema Corte.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, basando la sua decisione su principi giuridici consolidati. I giudici hanno affermato che la remissione di querela, quando interviene in pendenza del ricorso e viene regolarmente accettata, determina l’estinzione del reato. Questo effetto estintivo prevale su eventuali altre cause di inammissibilità del ricorso, a condizione che l’impugnazione sia stata proposta tempestivamente, come avvenuto in questo caso.

Citando un’importante sentenza delle Sezioni Unite (n. 24246 del 2004), la Corte ha ribadito che il giudice di legittimità ha il dovere di rilevare e dichiarare la causa di estinzione del reato. Di conseguenza, non essendoci elementi per una pronuncia di assoluzione più favorevole (ai sensi dell’art. 129, comma 2, c.p.p.), la Corte ha dovuto dichiarare l’estinzione del reato.

L’esito è stato l’annullamento senza rinvio della sentenza di condanna. Per quanto riguarda le spese processuali, in linea con quanto previsto dall’art. 340, comma 4, c.p.p., sono state poste a carico dell’imputato (querelato).

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa pronuncia conferma due aspetti cruciali del nostro ordinamento. In primo luogo, l’impatto significativo che le riforme legislative possono avere sui processi in corso, grazie al principio del favor rei. In secondo luogo, essa ribadisce la forza della remissione di querela come strumento per definire un procedimento penale in qualsiasi stato e grado, persino dinanzi alla Corte di Cassazione. Per gli operatori del diritto, ciò sottolinea la necessità di monitorare costantemente le evoluzioni normative, che possono aprire nuove strade per la difesa dei propri assistiti. Per i cittadini, è un esempio di come la volontà della vittima, espressa tramite la querela e la sua eventuale remissione, sia determinante per la sorte di alcuni procedimenti penali.