Remissione di querela: estinzione reato in Cassazione

Un individuo, condannato per diffamazione in primo e secondo grado, presenta ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, la persona offesa rimette la querela e l’imputato accetta. La Suprema Corte, pur ritenendo inammissibile il ricorso, dichiara l’estinzione del reato per remissione di querela, annullando la sentenza di condanna. Il principio è che la causa di estinzione del reato prevale sulle questioni procedurali, come l’inammissibilità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Come Annulla la Condanna in Cassazione

La remissione di querela rappresenta un istituto fondamentale del nostro ordinamento, capace di chiudere definitivamente un procedimento penale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito con forza la sua prevalenza anche nelle fasi più avanzate del giudizio, persino di fronte a un ricorso ritenuto inammissibile. Questo principio sottolinea come la volontà delle parti di porre fine a una controversia possa superare le rigidità procedurali, portando all’estinzione del reato.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di diffamazione, emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte di Appello. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione, proponeva ricorso per Cassazione, affidandosi a tre motivi principali: la presunta carenza dell’elemento oggettivo del reato, una violazione di legge riguardo la tutela della reputazione e un vizio di motivazione sull’esimente della critica politica.

L’Intervento Decisivo: la Remissione di Querela

Mentre il ricorso era pendente dinanzi alla Suprema Corte, si verificava un evento determinante. La parte civile, ovvero la persona offesa dal reato, depositava un atto di remissione di querela. Contestualmente, l’imputato depositava la propria accettazione. Questo accordo tra le parti, che prevedeva anche l’accollo delle spese processuali a carico della querelante, modificava radicalmente lo scenario giuridico.

La Prevalenza della Remissione di Querela sull’Inammissibilità

La Corte di Cassazione, prima di analizzare l’accordo tra le parti, ha valutato i motivi del ricorso, giudicandoli inammissibili. Tuttavia, questo non ha fermato il processo. Richiamando un consolidato principio espresso dalle Sezioni Unite (sentenza n. 24246 del 2004), la Corte ha affermato che la remissione di querela, intervenuta e accettata durante il giudizio di legittimità, determina l’estinzione del reato. Questo effetto prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso, a condizione che quest’ultimo sia stato presentato nei termini di legge, come nel caso di specie. La causa estintiva del reato, di natura sostanziale, ha quindi un’importanza maggiore rispetto a un vizio procedurale dell’impugnazione.

Le Motivazioni della Corte

La decisione della Suprema Corte si fonda su una precisa gerarchia di valori giuridici. La volontà delle parti di porre fine alla contesa, formalizzata attraverso la remissione e l’accettazione, è considerata un evento sostanziale che fa venire meno l’interesse dello Stato a perseguire quel specifico reato. L’estinzione del reato è una causa di proscioglimento nel merito che assorbe e supera le questioni puramente procedurali, come l’ammissibilità dell’impugnazione. Pertanto, una volta accertata la tempestività del ricorso e la ritualità della remissione e dell’accettazione, il giudice non può fare altro che dichiarare estinto il reato, annullando la sentenza di condanna senza rinvio. Di conseguenza, vengono eliminate anche le statuizioni civili (relative al risarcimento del danno), e le spese processuali vengono poste a carico della querelante, in conformità con l’accordo raggiunto tra le parti.

Le Conclusioni

Questa sentenza riafferma un principio di economia processuale e di rispetto per la volontà conciliativa delle parti. Stabilisce chiaramente che un accordo formalizzato tramite remissione di querela ha la forza di chiudere un procedimento penale in qualsiasi stato e grado, compreso il giudizio di Cassazione. La decisione offre una via d’uscita definitiva anche quando un ricorso presenta vizi che lo renderebbero inammissibile, purché sia stato presentato nei termini. Ciò conferma che l’ordinamento privilegia la risoluzione sostanziale delle controversie rispetto al formalismo procedurale, valorizzando gli strumenti deflattivi del contenzioso penale.

Una remissione di querela può estinguere il reato se interviene durante il ricorso in Cassazione?
Sì, la sentenza conferma che una remissione della querela, ritualmente accettata dall’imputato, determina l’estinzione del reato anche se interviene mentre il procedimento è pendente dinanzi alla Corte di Cassazione.

L’estinzione del reato per remissione di querela prevale su una causa di inammissibilità del ricorso?
Sì, il provvedimento stabilisce che la causa di estinzione del reato (remissione) prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso, a condizione che l’impugnazione sia stata proposta tempestivamente. La causa sostanziale estintiva assorbe il vizio processuale.

Chi paga le spese processuali in caso di remissione della querela in corso di causa?
Le spese processuali sono poste a carico della parte querelante, come specificamente disposto nell’atto di remissione e accettazione e confermato dalla Corte in applicazione dell’art. 340, comma 4, del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 8037 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 5 Num. 8037 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 16/01/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a BOLOGNA il 28/01/1987

avverso la sentenza del 19/04/2024 della Corte d’appello di Bologna Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio per remissione della querela; udito l’avvocato NOME COGNOME per la parte civile, che deposita l’originale della remissione e accettazione della querela e della revoca della costituzione di parte civile; udito l’avvocato NOME COGNOME nell’interesse dell’imputato che si è
associata alle conclusioni della Procura generale.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Bologna, con la sentenza indicata in epigrafe, confermava quella del Tribunale bolognese che aveva accertato la responsabilità penale di NOME COGNOME in relazione al delitto di diffamazione.

71G-

Il ricorso per cassazione proposto nell’interesse di NOME COGNOME consta di tre motivi, enunciati nei limiti strettamente necessari per la motivazione, secondo quanto disposto dall’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

Il primo motivo deduce vizio di motivazione in ordine alla carenza dell’elemento oggettivo del reato di diffamazione. La Corte di appello non avrebbe dato risposta alla censura di appello sul punto.

Il secondo motivo lamenta violazione di legge in particolare con riferimento al bene giuridico tutelato della reputazione, avendo la Corte di appello ritenuto violato lo stesso sulla base di percezioni soggettive della persona offesa e non del valore oggettivo della lesione.

Il terzo motivo lamenta vizio di motivazione quanto all’esimente della critica politica.

L’avvocato NOME COGNOME difensore della parte civile costituita, in data 23 dicembre 2024 depositava atto di remissione di querela da parte di NOME COGNOME con contestuale accettazione da parte dell’imputato. L’atto prevedeva l’addebito delle spese processuali a carico della querelante. Depositava, inoltre, il difensore anche la revoca della costituzione di parte civile conseguente alla intervenuta transazione.

Anche l’avvocato NOME COGNOME per l’imputato, depositava il medesimo atto di remissione e accettazione in data 31 dicembre 2024.

Il ricorso, depositato dopo il 30 giugno 2024, è stato trattato con l’intervento delle parti, ai sensi del rinnovato art. 611 cod. proc. pen., come modificato dal d.lgs. n. 150 del 2022 e successive integrazioni,

CONSIDERATO IN DIRITTO

La sentenza va annullata senza rinvio per le ragioni che seguono.

Va premesso che il ricorso è inammissibile in relazione ai motivi formulati, difettando illogicità manifeste e violazioni di legge nell’ordito motivazionale della sentenza impugnata, rispondente ai principi di diritto in materia nonché scevra di manifeste illogicità.

Per altro, va anche evidenziato come le doglianze appaiano reiterative di quelle di appello.

Tanto premesso, va richiamato quanto affermato da Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, COGNOME, Rv. 227681 – 01, per le quali la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato, che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stat tempestivamente proposto, il che è nel caso in esame.

Ne consegue che la remissione di querela, operata dalla persona offesa accettata dall’imputato, determina l’estinzione del reato.

Ne consegue che in relazione al sopravvenuto e assorbente motivo, la sentenza va annullata senza rinvio e vanno eliminate anche le statuizioni civili. Va dichiarata l’estinzione del delitto in contestazione, mentre le spese processuali sono da porsi a carico della querelante, come disposto nell’atto di remissione, ex art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela e per l’effetto elimina le statuizioni civili.

Condanna la querelante NOME COGNOME al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 16/1/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.