Remissione di querela: estinzione reato e condanna

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per disturbo della quiete pubblica a seguito della remissione di querela da parte della persona offesa. Sebbene il reato sia stato dichiarato estinto, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali, evidenziando come la remissione di querela, pur risolvendo il procedimento, non esoneri automaticamente da tutti i costi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Come Annulla una Condanna per Disturbo della Quiete Pubblica

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 30072/2024) offre un importante chiarimento sugli effetti della remissione di querela nel corso di un procedimento penale, in particolare per il reato di disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone (art. 659 c.p.). La decisione sottolinea come questo atto possa portare all’annullamento di una condanna già emessa, pur con delle conseguenze in termini di spese processuali. Vediamo nel dettaglio la vicenda e i principi affermati dai giudici.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso in Cassazione

La vicenda giudiziaria prende avvio con una sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Bologna e successivamente confermata dalla Corte d’Appello nei confronti di un individuo per il reato previsto dall’art. 659 del codice penale. L’imputato, ritenuto colpevole di aver disturbato il riposo di una persona, decideva di impugnare la sentenza di secondo grado ricorrendo alla Corte di Cassazione.

Tra i vari motivi di ricorso, veniva sollevata la questione della sopravvenuta mancanza della condizione di procedibilità. Infatti, durante il giudizio di legittimità, accadeva un fatto nuovo e decisivo: la persona offesa, che aveva originariamente sporto la querela, decideva di ritirarla.

La Svolta Decisiva: La Remissione di Querela

Il punto centrale della questione è proprio l’intervenuta remissione di querela. Questo atto, compiuto dalla parte lesa e accettato dall’imputato, ha modificato radicalmente il quadro processuale. Il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione, analizzando il caso, ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, proprio perché il reato doveva considerarsi estinto.

La difesa dell’imputato, dal canto suo, aveva insistito su questo punto, evidenziando come la remissione, ritualmente accettata, facesse venir meno il presupposto stesso per la prosecuzione dell’azione penale. Tale evento, infatti, opera come una causa di estinzione del reato.

L’impatto della Riforma Cartabia sulla remissione di querela

La sentenza evidenzia un aspetto cruciale legato alle recenti modifiche legislative. A seguito della cosiddetta ‘riforma Cartabia’, il regime di procedibilità per il reato di cui all’art. 659 c.p. è cambiato. Anche per questa fattispecie è ora richiesta la querela della persona offesa per poter procedere. Di conseguenza, la remissione di querela assume un ruolo determinante, essendo un istituto applicabile a tutti i reati procedibili a querela di parte.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta del Procuratore Generale, ritenendola fondata e assorbente rispetto a ogni altra questione. I giudici hanno confermato che la remissione della querela, presentata dalla persona offesa e accettata dall’imputato, ha determinato l’estinzione del reato. Di conseguenza, la sentenza di condanna non poteva più sussistere e doveva essere annullata senza rinvio.

Tuttavia, la Corte ha specificato un punto importante riguardo alle spese processuali. In assenza di prove di un diverso accordo tra le parti (querelante e querelato) in merito alla ripartizione delle spese, la legge prevede una regola chiara. Ai sensi dell’art. 340, ultimo comma, del codice di procedura penale, le spese del procedimento sono a carico del querelato. Pertanto, pur annullando la condanna penale, la Cassazione ha condannato l’ex imputato al pagamento delle spese processuali.

Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

Questa pronuncia riafferma un principio fondamentale del diritto processuale penale: la remissione di querela, se validamente formalizzata e accettata, è una causa estintiva del reato che travolge qualsiasi precedente pronuncia di condanna. La sentenza diventa quindi ineseguibile e deve essere annullata. La decisione, inoltre, serve da monito sulle conseguenze economiche del processo: l’estinzione del reato non cancella automaticamente le spese processuali maturate, che, salvo diverso accordo, ricadono sulla persona a cui era stato originariamente attribuito il fatto.

Cosa succede se la persona che ha sporto querela la ritira durante il processo?
Se la remissione di querela viene accettata dalla persona querelata, il reato si estingue. Di conseguenza, la Corte di Cassazione annulla la sentenza di condanna senza necessità di un nuovo processo.

Chi paga le spese processuali in caso di remissione di querela?
In base all’art. 340 del codice di procedura penale, in caso di remissione della querela, le spese del procedimento sono a carico del querelato, a meno che le parti non abbiano raggiunto un accordo diverso.

La remissione di querela è sempre possibile per il reato di disturbo delle persone (art. 659 c.p.)?
Sì, a seguito delle modifiche introdotte dalla riforma Cartabia, il reato di disturbo delle persone è procedibile a querela di parte. Pertanto, la remissione della querela è una causa di estinzione del reato valida anche per questa fattispecie.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 30072 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 3 Num. 30072 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: PAZIENZA VITTORIO

Data Udienza: 14/06/2024

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME, nato a Bologna il DATA_NASCITA

Avverso la sentenza emessa in data 16/05/2023 dalla Corte di Appello di Bologna visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per essere il reato estinto per intervenuta remissione di querela;

lette le conclusioni del difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’annullamento con o senza rinvio della sentenza impugnata

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 16/05/2023, la Corte d’Appello di Bologna ha confermato la sentenza di condanna alla pena di giustizia emessa dal Tribunale di Bologna, in data 12/10/2021, nei confronti di COGNOME NOME, in relazione al reato di cui all’art. 659 cod. pen.

Ricorre per cassazione il COGNOME, a mezzo del difensore AVV_NOTAIO (che ha rinunciato al mandato prima dell’udienza), deducendo violazione di legge con riferimento alla mancata acquisizione della querela prima

dell’avviso ex art. 415-bis cod. proc. pen. (peraltro rimessa dalla querelante, come da documentazione prodotta, in data 13/09/2023), nonché all’utilizzo a fini di prova della querela medesima. Si lamenta altresì violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al sopravvenuto venir meno della condizione di procedibilità, nonché vizio di motivazione con riferimento alla misura del trattamento sanzionatorio e alla mancata concessione delle attenuanti generiche.

Con requisitoria ritualmente trasmessa, il AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO sollecita l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, per essere il reato estinto a seguito di remissione di querela e successiva accettazione.

Con memoria depositata il 13/05/2023, il difensore deduce violazione di legge per la tardività della produzione della querela, ritenuta inutilizzabile violazione dell’art. 659 cod. pen. il rigetto del ricorso, segnalando altresì la mancanza delle altre querele e l’intervenuta accettazione di quella presentata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Deve convenirsi con la requisitoria del AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO in ordine al rilievo assorbente, che assume rispetto ad ogni altra questione prospettata, l’intervenuta remissione di querela da parte di COGNOME NOME, e la successiva accettazione da parte dell’odierno ricorrenre.

A seguito delle modifiche apportate dalla cd. riforma Cartabia all’art. 659 cod. pen., anche quanto al regime di procedibilità, il reato ascritto al COGNOME è estinto per intervenuta remissione di querela ritualmente accettata.

Da ciò consegue la necessità di adottare una pronuncia di annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per estinzione del reato ascritto al COGNOME, il quale deve essere condannato – in mancanza di allegazioni comprovanti un diverso accordo tra le parti – al pagamento delle spese del procedimento, ai sensi dell’art. 340, ultimo comma, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il GLYPH giugno 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.