Remissione di querela: estinzione del reato di diffamazione

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio una condanna per diffamazione aggravata a seguito della remissione di querela da parte delle persone offese. Il caso riguardava commenti offensivi pubblicati su Facebook, ma il raggiungimento di un accordo tra le parti ha portato all’estinzione del reato, evidenziando l’importanza di questo istituto processuale anche nelle fasi finali del giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di querela: la via d’uscita nel processo per diffamazione

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sent. n. 32067/2024) offre un chiaro esempio di come la remissione di querela possa risolvere definitivamente un contenzioso penale, anche quando questo è giunto al suo ultimo grado di giudizio. Il caso in esame riguarda un’accusa di diffamazione aggravata, consumata attraverso commenti offensivi su un social network, che si è conclusa con l’estinzione del reato proprio grazie a questo istituto giuridico.

I fatti del processo: Dalle accuse di diffamazione sui social alla Cassazione

La vicenda trae origine dalla pubblicazione su Facebook di commenti ritenuti offensivi nei confronti di due fratelli, in concomitanza con l’apertura di un’attività commerciale da parte di uno di essi. Gli autori dei commenti erano ex soci di uno dei fratelli, con cui i rapporti si erano deteriorati a seguito della risoluzione di un contratto di affitto d’azienda per morosità.
Dopo una condanna per diffamazione aggravata sia in primo grado che in appello, gli imputati hanno presentato ricorso per Cassazione, sollevando diverse questioni giuridiche.

I motivi del ricorso e l’efficacia della remissione di querela

Gli imputati avevano basato il loro ricorso su sei motivi principali, tra cui la prescrizione del reato, la presunta erronea individuazione di una delle persone offese, la contestazione della loro responsabilità e la violazione di legge in merito al diritto di critica e alla mancata concessione di benefici di legge.
Tuttavia, l’esame di questi motivi è stato superato da un evento decisivo avvenuto durante il procedimento in Cassazione.

La remissione di querela come soluzione del conflitto

Prima della decisione della Corte, il difensore delle parti civili ha comunicato di aver raggiunto una “definizione bonaria delle questioni civilistiche”, ovvero un accordo transattivo. A seguito di ciò, è stato depositato un atto di remissione di querela, formalmente accettato dagli imputati. Questo atto ha cambiato radicalmente le sorti del processo.

Le motivazioni della Cassazione

La Corte Suprema ha preso atto della volontà delle parti. La diffamazione è un reato procedibile a querela di parte, il che significa che l’azione penale non può proseguire senza la volontà della persona offesa. La remissione di querela, accettata dalla controparte, costituisce una causa di estinzione del reato. Di conseguenza, la Corte non ha avuto bisogno di analizzare nel merito i motivi del ricorso, poiché il reato stesso non era più perseguibile. Ha quindi annullato la sentenza di condanna senza rinvio, dichiarando l’estinzione del reato. Ai sensi dell’articolo 340 del codice di procedura penale, in assenza di accordi diversi tra le parti, le spese del procedimento sono state poste a carico dei querelati (gli ex imputati).

Le conclusioni

Questa sentenza sottolinea la cruciale importanza della remissione di querela come strumento per la risoluzione dei conflitti, specialmente per i reati contro l’onore. Dimostra che la volontà delle parti può prevalere fino all’ultimo grado di giudizio, consentendo di porre fine a un procedimento penale attraverso un accordo privato. La decisione conferma che l’obiettivo del processo penale, in questi casi, può essere raggiunto anche attraverso la riconciliazione tra le parti, con conseguente estinzione della pretesa punitiva dello Stato.

Cosa succede al processo penale per diffamazione se la persona offesa ritira la querela?
Se la persona offesa ritira la querela (remissione) e l’imputato la accetta, il reato si estingue. Di conseguenza, il processo si conclude con una sentenza che annulla la condanna, come avvenuto in questo caso.

Chi paga le spese del procedimento in caso di remissione di querela?
In assenza di un diverso accordo tra le parti, la legge (art. 340, ultimo comma, cod. proc. pen.) stabilisce che le spese del procedimento sono a carico della persona querelata, ovvero colui contro cui era stata sporta la querela.

La remissione di querela può avvenire anche durante il giudizio in Cassazione?
Sì, la sentenza dimostra che la remissione di querela e la sua accettazione sono efficaci e possono determinare l’estinzione del reato anche se intervengono quando il processo è già pendente davanti alla Corte di Cassazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 32067 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 32067 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/06/2024

SENTENZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a RIMINI il DATA_NASCITA

COGNOME NOME NOME a RIMINI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/11/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Procuratore generale, NOME COGNOME, che ha chiesto dichiararsi inammissibili i ricorsi;.

preso atto che, al deposito di memoria con richiesta di liquidazione e nota spese da parte dell’AVV_NOTAIO, per le parti civili, è seguito il deposito di dichiarazione di revoca della costituzione e di atto di remissione di querela;

lette le conclusioni dell’AVV_NOTAIO, per gli imputati, che ha insistito per l’accoglimento dei ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1. La sentenza impugNOME è stata deliberata il 17 novembre 2023 dalla Corte di appello di Bologna, che – decidendo su appello degli imputati contro la sentenza del Tribunale di Rimini del 12 dicembre 2022 – ha confermato la

condanna di NOME COGNOME e NOME COGNOME, anche agli effetti civili, per il reato di diffamazione aggravata.

Il fatto riguarda la pubblicazione, sulla piattaforma Facebook, di commenti offensivi sui fratelli NOME e NOME COGNOME, apparsi in concomitanza con l’apertura di un esercizio commerciale da parte di quest’ultima. NOME e COGNOME erano stati soci e poi COGNOME aveva concluso un contratto di affitto di azienda, che era stato poi risolto perché COGNOME era moroso.

Avverso detta decisione hanno proposto ricorso per cassazione gli imputati a mezzo del comune difensore di fiducia.

2.1. Il primo motivo di ricorso eccepisce la prescrizione del reato al gennaio 2024.

2.2. Il secondo motivo di ricorso lamenta mancanza, manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione quanto all’individuazione, come persona offesa, anche di NOME COGNOME, dal momento che le affermazioni erano tutte relative al fratello NOME.

2.3. Il terzo motivo di ricorso lamenta mancanza, manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione quanto all’individuazione dei responsabili in quanto – contrariamente a quanto ritenuto dalla Corte territoriale – gli imputati non lamentavano un furto di identità, ma solo che la pagina Facebook del locale PescioI8 (prima di proprietà anche di COGNOME) era sotto il controllo di NOME COGNOME, che avrebbe potuto postare commenti ed attribuirli ad altri.

2.4. Il quarto motivo di ricorso lamenta violazione di legge quanto alla mancata applicazione dell’art. 51 cod. pen. e dell’art. 131-bis cod. pen.

Dopo una breve premessa sul diritto di critica, i ricorrenti sostengono che quanto attribuito a COGNOME non è tale da «recare alcuna paura o timore», trattandosi di semplici considerazioni sulla condotta di vita di NOME COGNOME e sui suoi debiti. Le frasi attribuite alla COGNOME hanno carattere caricaturale e non hanno portata intimidatoria. Sulla rilevanza e gravità – prosegue il ricorso erano stati escussi degli amici di COGNOME e non vi sarebbe prova della visibilità da parte di più persone perché i commenti erano stati subito cancellati; né vi sarebbe prova dei danni economici subiti.
2.5. Il quinto motivo di ricorso denunzia erronea applicazione dell’alt 595 cod. pen. perché le espressioni incriminate non avrebbero svelato nulla in quanto COGNOME era noto per i suoi debiti verso dipendenti e fornitori.

2.6. Il sesto motivo di ricorso deduce violazione di legge quanto alla mancata concessione dei «benefici di legge», motivata in appello dall’incensuratezza dei due e dal basso se non nullo grado di offensività della condotta.

11 13 giugno 2024, il difensore delle parti civili ha trasmesso dichiarazione di revoca della costituzione per «definizione bonaria delle questioni civilistiche», rappresentando che «è stata raggiunta una transazione con esito satisfattivo per le parti civili», donde il venir meno dell’interesse a coltivare la costituzione.

Il 14 giugno 2024 è stato altresì trasmesso a questa Corte il verbale di remissione di querela sottoscritto dall’AVV_NOTAIO, quale procuratore speciale delle persone offese; a tale trasmissione è seguita quella del I verbale di accettazione della predetta remissione di querela.

CONSIDERATO IN DIRITTO

La sentenza deve essere annullata senza rinvio in quanto i reati procedibili a querela di parte – sono estinti per remissione di querela.

Le persone offese, infatti, hanno rimesso la querela il 14 giugno 2024 e gli imputati hanno accettato tale remissione il 18 giugno 2024.

In assenza di accordi diversi, le spese del procedimento devono essere poste a carico dei querelati, ai sensi dell’art. 340, ultimo comma, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugNOME per essere i reati estinti per remissione di querela. Pone le spese a carico dei querelati.

Così deciso il 20/06/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.