Remissione di querela: estinzione del reato

Un imputato, condannato per truffa nei primi due gradi di giudizio, ha presentato ricorso in Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, le persone offese hanno formalizzato la remissione di querela, accettata dall’imputato. La Suprema Corte ha stabilito che la remissione di querela determina l’estinzione del reato, prevalendo su eventuali cause di inammissibilità del ricorso, a condizione che quest’ultimo sia stato proposto tempestivamente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di querela e stop al processo in Cassazione

La remissione di querela rappresenta uno strumento fondamentale nel sistema penale italiano, capace di interrompere l’iter giudiziario anche nelle fasi più avanzate. Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce come il ritiro della denuncia, se accettato dall’imputato, porti all’estinzione del reato persino durante il giudizio di legittimità.

Analisi dei fatti e del contesto processuale

Il caso trae origine da una condanna per truffa emessa dal Tribunale e confermata in sede di Appello. L’imputato aveva proposto ricorso per Cassazione per contestare la decisione. Tuttavia, prima che la Suprema Corte si pronunciasse nel merito, le persone offese hanno deciso di rimettere le querele presentate all’inizio del procedimento. L’imputato ha ritualmente accettato tale remissione, aprendo la strada a una valutazione sulla sopravvivenza del reato stesso.

La decisione della Corte sulla remissione di querela

I giudici di legittimità hanno accolto il motivo di ricorso basato sull’intervenuta pace tra le parti. La giurisprudenza consolidata stabilisce che la remissione di querela intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione determina l’estinzione del reato. Questo effetto estintivo è talmente forte da prevalere su eventuali vizi che renderebbero il ricorso inammissibile, purché l’impugnazione non sia stata presentata oltre i termini di legge.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sul principio di prevalenza delle cause estintive del reato. Quando interviene una remissione di querela valida e accettata, il giudice di legittimità è tenuto a dichiarare l’estinzione del reato ai sensi dell’art. 129 c.p.p. Tale obbligo sussiste anche se il ricorso presenta profili di inammissibilità, in quanto l’interesse pubblico alla punizione viene meno nel momento in cui la persona offesa rinuncia alla pretesa punitiva per un reato procedibile a querela di parte. La tempestività del ricorso rimane l’unico requisito essenziale per permettere alla Corte di rilevare l’estinzione.

Le conclusioni

Il procedimento si è concluso con l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata. Poiché il reato è stato dichiarato estinto per remissione di querela, l’imputato non dovrà scontare alcuna pena, pur rimanendo a suo carico l’obbligo di rifondere le spese processuali, come previsto dall’art. 340 del codice di procedura penale. Questa sentenza conferma l’importanza della conciliazione tra le parti come via d’uscita definitiva dal processo penale, anche quando la vicenda ha già attraversato diversi gradi di giudizio.

Cosa succede se la vittima ritira la querela durante il ricorso in Cassazione?
Se la remissione è accettata dall’imputato e il ricorso è stato presentato tempestivamente, il reato si estingue e la sentenza precedente viene annullata senza rinvio.

Chi deve pagare le spese processuali in caso di remissione?
Salvo diverso accordo tra le parti, le spese del procedimento sono solitamente a carico del querelato, come previsto dal codice di procedura penale.

La remissione di querela è sempre efficace in Cassazione?
Sì, la giurisprudenza conferma che l’estinzione del reato per remissione prevale anche su eventuali cause di inammissibilità del ricorso, purché la presentazione dello stesso non sia tardiva.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40128 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 7 Num. 40128 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/07/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

CUPPONE NOME NOME NOME AVERSA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Torino, con sentenza del 13 ottobre 2022, ha confermato la se di condanna pronunciata dal Tribunale di Cuneo, in data 18 novembre 2020, nei confron COGNOME NOME, in relazione a due reati di truffa.

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con cui si chiede l’annullamento senza rinvi sentenza impugnata per intervenuta remissione di querela, è fondato, in quanto le offese COGNOME NOME e COGNOME NOME hanno rimesso le querele in data 13 ottobr con rituale accettazione da parte dell’imputato;

considerato che, come questa Corte ha autorevolmente chiarito, la remissione di que intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata determina l’e del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto (Sez. U, n. 25/02/2004, COGNOME, Rv. 227681; Sez. 2, n. 37688 del 08/07/2014, COGNOME, Rv. 2 Sez. 3, n. 9154 del 17/12/2020 – dep. 2021, COGNOME Luca, Rv. 281326);

rilevato che, pertanto, deve emettersi declaratoria di estinzione del reato contes remissione di querela, con condanna del querelato alle spese ex art. 343 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso in data 11 luglio 2023

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.