Remissione di querela: estinzione del reato

Il caso esaminato riguarda un ricorso per cassazione presentato da un’imputata condannata per il reato di molestie. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, la persona offesa ha formalizzato la remissione di querela, prontamente accettata dalla ricorrente. La Suprema Corte ha stabilito che la remissione di querela determina l’estinzione del reato, prevalendo su eventuali profili di inammissibilità del ricorso, purché quest’ultimo sia stato proposto tempestivamente. Di conseguenza, la sentenza impugnata è stata annullata senza rinvio, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di querela: estinzione del reato in Cassazione

La remissione di querela è un istituto di fondamentale importanza nel panorama del diritto penale italiano, capace di interrompere l’iter giudiziario anche nelle fasi conclusive. Quando la persona offesa decide di ritirare la propria istanza di punizione, si apre la strada per una definizione rapida del processo, evitando il consolidamento di una condanna definitiva. La recente pronuncia della Corte di Cassazione chiarisce come questo meccanismo operi efficacemente anche durante il giudizio di legittimità, a patto che sussistano determinati requisiti procedurali.

I fatti e il contesto giudiziario

La vicenda trae origine da una condanna inflitta in primo grado per il reato di molestie o disturbo alle persone, previsto dall’articolo 660 del codice penale. La sentenza era stata parzialmente riformata in appello con la concessione dei benefici di legge, ma l’imputata aveva comunque deciso di ricorrere in Cassazione lamentando vizi di motivazione e violazioni di legge riguardanti l’assunzione delle prove. Tuttavia, prima che la Suprema Corte potesse entrare nel merito delle doglianze, è intervenuto un fatto nuovo: la persona offesa ha presentato un verbale di remissione della querela, accettato formalmente dall’imputata.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno preso atto della volontà delle parti, disponendo l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata. La Corte ha ribadito che la cessazione della volontà punitiva da parte della vittima, se accettata dal reo, costituisce una causa estintiva del reato che il giudice ha l’obbligo di rilevare immediatamente. Questo automatismo procedurale garantisce una rapida uscita dal sistema penale quando viene meno l’interesse pubblico e privato alla prosecuzione dell’azione.

Remissione di querela e annullamento della sentenza

L’effetto principale della remissione di querela in sede di legittimità è la prevalenza della causa estintiva su ogni altra questione di merito o di rito. Anche in presenza di potenziali motivi di inammissibilità del ricorso, la Corte privilegia la declaratoria di estinzione del reato, purché l’impugnazione sia stata presentata nei termini di legge. Questo principio assicura che il favore verso la conciliazione tra le parti prevalga sulla prosecuzione di un giudizio ormai privo del suo presupposto fondamentale.

Le motivazioni

La Corte fonda la propria decisione sul principio di diritto secondo cui la remissione di querela, intervenuta in pendenza dei termini per il ricorso o durante il giudizio di cassazione, determina l’estinzione del reato ai sensi dell’articolo 152 del codice penale. Tale causa estintiva travolge non solo la pena principale, ma anche tutte le statuizioni civili collegate, come il risarcimento del danno precedentemente liquidato. Il giudice di legittimità non è tenuto a esaminare i vizi di motivazione della sentenza impugnata, poiché l’obbligo di dichiarare immediatamente l’estinzione del reato è prioritario e assorbente rispetto a ogni altra valutazione istruttoria.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che la pace giuridica tra le parti, manifestata attraverso la remissione di querela, ha un valore preminente nel sistema processuale. L’annullamento senza rinvio rappresenta l’esito naturale di questo processo, ponendo fine alla vicenda penale senza ulteriori passaggi giudiziari. Resta fermo l’obbligo per il querelato di farsi carico delle spese processuali, come previsto dall’articolo 340 del codice di procedura penale, a meno di accordi diversi tra le parti. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di monitorare le possibilità di accordo stragiudiziale anche durante le fasi più avanzate del contenzioso.

Cosa accade se la vittima ritira la querela prima della sentenza definitiva?
Se l’imputato accetta la remissione, il reato si estingue e il giudice deve dichiarare l’annullamento della condanna precedente.

Chi sostiene i costi legali in caso di estinzione per remissione?
La legge prevede che le spese del procedimento siano a carico del querelato, a meno che le parti non abbiano raggiunto un accordo diverso.

La remissione di querela ha effetto sui risarcimenti civili già decisi?
Sì, l’estinzione del reato per remissione travolge anche le statuizioni civili contenute nella sentenza impugnata.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42308 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 7 Num. 42308 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/09/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a SAN PAOLO DI JESI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/01/2023 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

1.NOME COGNOME, per il tramite dell’ AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona, con la quale veniva parzialmente riformata quella pronunciata il giorno 14 settembre 2020 dal Tribunale di Ancona (che aveva condanNOME la predetta alla pena di mesi tre di arresto per il reato di cui all’art.660 cod. pen., oltre al risarcimento dei danni favore della parte civile) mediante la concessione dei benefici della sospensione condizionale della pena e della non menzione, confermando per il resto la gravata sentenza.
A sostegno della propria impugnazione la ricorrente deduce, in particolare, i seguenti motivi: – vizi cumulativi di motivazione e violazione di legge ex artt. 190, 468, 495 e 507 cod. proc. pen. ed art. 6 CEDU per la mancata assunzione di prove testimoniali decisive chieste dall’imputata; – vizi di motivazione e violazione di legge in relazione agli artt. 516 e 522 cod. proc. pen. per travisamento degli atti e dell risultanze istruttorie che avevano dimostrato la assoluta infondatezza della imputazione a suo carico.
Con atto depositato telematicamente in data 12 settembre 2023, la difesa della ricorrente ha trasmesso memoria con allegato il verbale redatto presso la sezione di P.G. della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Pesaro il giorno 11 settembre 2023, con cui la persona offesa NOME COGNOME, personalmente, rimetteva la querela in ordine al procedimento in questione (R.G.N.R. 376/2018 Procura della Repubblica presso il Tribunale di Ancona), contestualmente ed in pari data accettata da NOME COGNOME.
La difesa della ricorrente ha chiesto l’annullamento della sentenza impugnata ex art. 620, comma 1, lett. a), cod. proc. pen. per essere il reato estinto per remissione di querela con le conseguenziali determinazioni.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Anzitutto, la richiesta di discussione orale avanzata dal difensore della ricorrente deve essere respinta, non essendo la stessa compatibile con il rito applicato ai ricorsi trattati da questa Sezione.

Ciò posto 7 si osserva che, alla luce dell’intervenuta remissione della querela effettuata dalla persona offesa ed accettata dalla odierna ricorrente, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio per estinzione del reato a mente dell’art. 152 cod. pen.

È, infatti, principio di diritto pacifico quello secondo cui la remissione querela, intervenuta in pendenza dei termini per la proposizione del ricorso per cassazione e ritualmente accettata dal querelato, determina l’estinzione del reato (che prevale su eventuali cause di inammissibilità) e deve essere rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto (cfr., Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini, Rv. 227681), travolgendo le statuizioni civili collegate al reato estinto.
Parimenti è pacifico che, in presenza di una causa di estinzione del reato, non sono rilevabili in sede di legittimità vizi di motivazione della sentenza impugnata in quanto il giudice del rinvio avrebbe comunque l’obbligo di procedere immediatamente alla declaratoria della causa estintiva (cfr., Sez. U, n. 35490 del 28/05/2009, COGNOME, Rv. 244275; conf., Sez. 5, n. 588 del 04/10/2013, COGNOME, Rv. 258670; Sez. 5, n. 21201 del 26/02/2009, COGNOME, Rv. 244635).

All’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata segue, ex art. 340, comma 4, cod. proc. pen. la condanna della querelata al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Pone le spese del procedimento a carico della querelata NOME Caccia mani.

Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.