Remissione di querela: estingue reato e condanna

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per diffamazione a seguito della remissione di querela da parte della persona offesa. La sentenza chiarisce che tale causa estintiva del reato, se interviene dopo un ricorso tempestivo, prevale su altre questioni, comportando l’annullamento della sentenza impugnata e delle relative statuizioni civili, con l’addebito delle spese processuali al querelato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di querela: come estingue il reato e annulla la condanna

La remissione di querela rappresenta un istituto fondamentale del nostro ordinamento, capace di chiudere definitivamente un procedimento penale. Con la sentenza n. 8844/2024, la Corte di Cassazione ribadisce con forza la sua prevalenza su altre cause di inammissibilità e i suoi effetti dirompenti, che si estendono fino a cancellare le statuizioni civili. Analizziamo una vicenda di diffamazione che si conclude proprio grazie a questo strumento, offrendo spunti cruciali sulla sua applicazione pratica.

Il caso in esame: dalla condanna per diffamazione all’annullamento

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di diffamazione, emessa prima dal Giudice di Pace e successivamente confermata in appello dal Tribunale. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione, proponeva ricorso per cassazione, basandolo su quattro motivi principali:
1. L’avvenuta remissione di querela da parte della persona offesa e la contestuale accettazione.
2. L’intervenuta prescrizione del reato.
3. La violazione di legge e il vizio di motivazione riguardo al mancato riconoscimento del diritto di critica.

Proprio il primo motivo si è rivelato decisivo per l’esito del giudizio.

L’impatto decisivo della remissione di querela

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo di ricorso, assorbendo tutti gli altri. La Corte ha stabilito un principio chiave: la remissione di querela, intervenuta in data 20 aprile 2023, determina l’estinzione del reato. Questo effetto prevale su eventuali altre cause di inammissibilità o su altre questioni sollevate nel ricorso (come la prescrizione), a condizione che l’impugnazione sia stata presentata tempestivamente, come nel caso di specie. Il giudice di legittimità ha il dovere di rilevarla e dichiararla, ponendo fine al procedimento.

Effetti sulle richieste di risarcimento

Un aspetto di fondamentale importanza chiarito dalla Suprema Corte riguarda le conseguenze della remissione di querela sulle statuizioni civili. La sentenza impugnata aveva condannato l’imputato anche al risarcimento dei danni in favore della parte civile.

La Corte ha specificato che l’estinzione del reato per remissione travolge integralmente anche le statuizioni civili. Questo meccanismo differisce da quanto accade in caso di estinzione del reato per amnistia o prescrizione. In tali ultime ipotesi, l’art. 578 del codice di procedura penale impone al giudice dell’impugnazione di decidere comunque sulle questioni civili. Nel caso della remissione, invece, questo obbligo non sussiste, e l’accordo tra le parti cancella ogni conseguenza, sia penale che civile, derivante dal processo.

Le motivazioni della Corte

La Corte Suprema fonda la sua decisione su un consolidato orientamento giurisprudenziale, richiamando diverse pronunce, tra cui quelle delle Sezioni Unite. Il principio cardine è che la volontà delle parti, manifestata tramite la remissione e l’accettazione, è sufficiente a estinguere il reato e tutte le sue conseguenze processuali. Pertanto, ai sensi dell’art. 129 c.p.p., non potendo emergere un proscioglimento più favorevole nel merito, il giudice deve dichiarare l’estinzione del reato. La conseguenza diretta è l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché il reato stesso non esiste più. L’unica statuizione che sopravvive è quella relativa alle spese processuali, che, come previsto dall’art. 340, comma 4, c.p.p., vengono poste a carico del querelato.

Le conclusioni

La sentenza in commento offre una lezione chiara sulla portata risolutiva della remissione di querela. Essa si conferma come uno strumento efficace per porre fine a un contenzioso penale in qualsiasi stato e grado del procedimento, persino di fronte alla Corte di Cassazione. Le implicazioni pratiche sono notevoli: l’accordo tra querelante e querelato ha un effetto tombale che annulla la condanna penale e azzera le pretese risarcitorie discusse in sede penale. Ciò evidenzia l’importanza del dialogo e della composizione bonaria delle liti, anche quando queste abbiano già avuto un lungo iter giudiziario.

Cosa succede se la vittima ritira la querela durante un processo in Cassazione?
Se la vittima ritira la querela (remissione) e l’imputato accetta, il reato si estingue. La Corte di Cassazione, a condizione che il ricorso sia stato presentato tempestivamente, deve dichiarare l’estinzione del reato e annullare la sentenza di condanna.

La remissione della querela cancella anche la condanna al risarcimento dei danni?
Sì. Secondo la sentenza, l’estinzione del reato per remissione di querela travolge anche le statuizioni civili, ovvero la condanna al risarcimento dei danni che era stata decisa all’interno del processo penale.

Chi paga le spese del processo in caso di remissione della querela?
In caso di remissione, le spese del procedimento sono a carico del querelato (cioè l’imputato), come previsto dall’articolo 340, comma 4, del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8844 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 7 Num. 8844 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME a CASERTA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 22/12/2022 del TRIBUNALE di CAGLIARI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 22 dicembre 2022 il Tribunale di Cagliari ha confermato la pronuncia con la quale il Giudice di Pace di Cagliari aveva affermato la responsabil di NOME COGNOME per il reato di diffamazione e lo aveva condanNOME alla pena di giustizia, con le conseguenti statuizioni civili.

Avverso la pronuncia di appello è stato proposto ricorso per cassazione nell’interesse dell’imputato, articolando quattro motivi (di seguito enunciati nei di cui all’art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.), con i quali sono stati la remissione della querela da parte della persona offesa NOME COGNOME e contestuale accettazione del COGNOME (primo motivo); la violazione della legg penale e il vizio di motivazione in ordine all’intervenuta prescrizione del (secondo motivo); la violazione di legge e il vizio di motivazione con riguar all’esclusione della scriminante del diritto di critica (terzo e quarto motivo).
Il primo motivo è fondato, rimanendo assorbite le ulteriori censure. Difatti

la remissione della querela (in data 20 aprile 2023) determina l’estinzione reato, che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarat giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato, come nella specie, tempestiva proposto (Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, COGNOME, Rv. 227681 – 01; Sez. 5, 19675 del 25/02/2019, COGNOME, Rv. 276138 – 01); dunque, ai sensi dell’art. 129 co proc. pen. e non ricorrendo alcuna delle ipotesi di cui all’art. 129, comma 2, proc. pen., deve dichiararsi l’estinzione del reato per cui si procede ai sensi d 152 cod. pen.;
«l’estinzione del reato per remissione di querela travolge le relative statui civili», senza che operi «la previsione dell’art. 578 cod. proc. pen.» poiché «l’ob previsto in detta norma, per il giudice dell’impugnazione, di decidere ai soli e delle disposizioni e dei capi della sentenza di condanna concernenti gli interessi c è circoscritto ai casi di declaratoria di estinzione del reato per amnisti prescrizione» (Sez. 5, n. 19675/2019, cit., che richiama Sez. 2, n. 37688 08/07/2014, Gustinetti, Rv. 259989 – 01; Sez. 5, n. 41316 del 16/04/2013, Tucci Rv. 257935; Sez. 6, n. 13661 del 06/02/2004, COGNOME, Rv. 229400 – 01; Sez. U, n. 35490 del 28/05/2009, COGNOME).
Ne discende l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, dovendosi porre a carico del querelato ex art. 340, comma 4, cod. proc. pen. le spese del procedimento.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto p remissione di querela.

Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali. Così deciso il 22/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.