Remissione di querela estingue il reato: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per violenza privata a seguito della remissione di querela da parte della persona offesa. La Corte ha stabilito che, per i reati procedibili a querela, la sua remissione, se accettata, estingue il reato e prevale su eventuali altre cause di inammissibilità del ricorso, portando all’annullamento della sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Quando un Gesto Pacificatore Annulla la Condanna

Nel complesso iter della giustizia penale, esistono meccanismi che possono modificare radicalmente l’esito di un procedimento. Uno dei più significativi è la remissione di querela, un atto con cui la persona offesa rinuncia a proseguire l’azione penale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 46492 del 2023, illustra perfettamente la portata di questo istituto, dimostrando come possa portare all’estinzione del reato e all’annullamento di una condanna anche nella fase più avanzata del giudizio.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna per il reato di violenza privata emessa dalla Corte di Appello di Ancona. Un uomo era stato ritenuto colpevole per aver installato delle cancellate sulla sua proprietà in modo da impedire il passaggio alla persona offesa. La difesa dell’imputato, non condividendo la qualificazione giuridica del fatto, decideva di ricorrere per Cassazione.

I Motivi del Ricorso e la Remissione di querela

La difesa aveva articolato il proprio ricorso su due punti principali. In primo luogo, contestava la configurabilità del reato di violenza privata, sostenendo che l’imputato avesse agito nella convinzione di tutelare la propria proprietà e che, al più, la sua condotta potesse essere ricondotta al reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni. In secondo luogo, lamentava una violazione del diritto di difesa, poiché la riqualificazione del fatto era avvenuta in una fase avanzata del processo di primo grado, impedendo un’adeguata strategia difensiva.

Tuttavia, prima che la Corte Suprema potesse esaminare nel merito tali questioni, si è verificato un evento decisivo: la parte offesa, tramite il proprio legale, ha presentato un atto di remissione della querela. L’imputato, a sua volta, ha formalmente accettato tale remissione.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha preso atto della remissione e dell’accettazione, dichiarando l’estinzione del reato. Il ragionamento giuridico seguito è lineare e fondato su principi consolidati. Il delitto di violenza privata, nella sua forma non aggravata come quella in esame, è un reato procedibile a querela di parte. Ciò significa che l’azione penale può essere iniziata e proseguita solo se la vittima lo richiede espressamente.

La legge prevede che la remissione della querela, se accettata dal querelato, estingua il reato. La Corte ha sottolineato che questa causa di estinzione prevale su eventuali questioni di inammissibilità del ricorso. Citando una pronuncia delle Sezioni Unite (sentenza Chiasserini, n. 24246/2004), i Giudici hanno ribadito che, purché il ricorso sia stato presentato tempestivamente, il giudice di legittimità deve dichiarare l’estinzione del reato, anche se vi fossero altri vizi formali nell’impugnazione. Di conseguenza, la sentenza di condanna è stata annullata senza rinvio, sebbene l’imputato sia stato condannato al pagamento delle spese processuali, come previsto in questi casi.

Le Conclusioni

Questa sentenza evidenzia l’importanza cruciale della volontà della persona offesa nei reati procedibili a querela. La remissione di querela non è un semplice atto formale, ma un istituto con effetti sostanziali in grado di porre fine a un procedimento penale in qualsiasi stato e grado, persino dinanzi alla Corte di Cassazione. Per gli operatori del diritto, ciò significa considerare sempre la possibilità di una risoluzione conciliativa del conflitto, che può rivelarsi più efficace e rapida di un lungo iter processuale. Per i cittadini, è la conferma che in determinati ambiti del diritto penale, la volontà delle parti coinvolte gioca un ruolo fondamentale nel determinare l’esito della vicenda giudiziaria.

Cosa succede se la vittima ritira la querela durante il processo in Cassazione?
Se il reato è procedibile a querela (come la violenza privata non aggravata), la remissione della querela, accettata dall’imputato, causa l’estinzione del reato. Di conseguenza, la Corte di Cassazione annulla la sentenza di condanna senza rinvio.

La remissione di querela prevale su altre questioni, come l’inammissibilità del ricorso?
Sì. Secondo il principio affermato nella sentenza, e richiamando una pronuncia delle Sezioni Unite, la causa di estinzione del reato per remissione di querela prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso, a condizione che quest’ultimo sia stato proposto tempestivamente.

Chi paga le spese processuali in caso di estinzione del reato per remissione di querela?
Nella decisione in esame, la Corte di Cassazione ha stabilito che, nonostante l’annullamento della sentenza per estinzione del reato, l’imputato deve essere condannato al pagamento delle spese processuali.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 46492 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 5 Num. 46492 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 20/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/11/2022 della CORTE APPELLO di ANCONA

visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita !a relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale, NOME COGNOME, che ha concluso per il rigetto del ricorso; lette le conclusioni del difensore della parte ricorrente che ha chiesto dichiararsi l’estinzione del reato per remissione di querela;

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di Appello di Ancona confermava la pronuncia di condanna dell’imputato per il reato di violenza privata in danno della parte civile NOME COGNOME.

Avverso la richiamata sentenza della Corte d’Appello di Ancona, ha proposto ricorso il COGNOME, con il difensore di fiducia, AVV_NOTAIO, articolando due motivi d’impugnazione, di seguito ripercorsi entro i limiti indicati dall’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Con il primo articolato motivo, l’imputato assume, innanzi tutto, che il Tribunale, nel riqualificare la condotta, con una decisione confermata dalla Corte territoriale, in quella di violenza privata non aveva considerato che le cancellate insistevano sulla sua proprietà dacché, essendo necessaria la sua collaborazione per la rimozione delle stesse da parte della persona offesa, non sarebbe stato configurabile il predetto delitto.

Nei gradi di merito, inoltre, non era stato valutato che egli aveva agito nella convinzione di tutelare la sua proprietà poiché la rimozione delle cancellate avrebbe lasciato privo l’immobile di una forma di protezione e quindi il delitto avrebbe dovuto essere ricondotto alla fattispecie di reato dell’esercizio arbitrario delle proprie ragioni.

Il ricorrente assume, infine, l’erroneità dell’esclusione del delitto ex art. 646 cod. pen., in quanto il delitto di appropriazione indebita sussiste anche nell’ipotesi di mero uso indebito della res.

2.2. Mediante il secondo motivo il COGNOME lamenta nullità della sentenza ex art. 521 cod. proc. pen. per violazione del diritto di difesa ex art. 178, comma 1, lett. c), del medesimo codice, in quanto il Tribunale aveva operato la diversa qualificazione giuridica in sede di discussione, ossia in un momento nel quale la difesa non avrebbe potuto adeguare rispetto a questa differente prospettazione l’istruttoria dibattimentale.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.0ccorre rilevare in via preliminare che parte ricorrente ha prodotto verbale di remissione della querela da parte di NOME COGNOME, attraverso l’AVV_NOTAIO, munito di procura speciale, nei confronti dell’imputato il quale, a mezzo del proprio difensore AVV_NOTAIO, munito anch’egli di procura

GLYPH

speciale, ha accettato detta remissione, in data 2 ottobre 2023, dinanzi alla Sezione di polizia giudiziaria della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Ancona.

Poiché il delitto di violenza privata è procedibile, se non aggravato, come nella fattispecie in esame, a querela di parte, segue a quanto evidenziato l’estinzione del reato, che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto in virtù del principio sancito da Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, COGNOME, Rv. 227681 – 01.

L’imputato deve essere condanNOME al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso in Roma il 20 ottobre 2023

Il Consigliere Estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.