Remissione di querela: estingue il reato in Cassazione

Un imputato per lesioni personali, a seguito dell’esclusione di un’aggravante, si è trovato con un reato procedibile solo a querela. Durante il ricorso in Cassazione, è intervenuta la remissione di querela da parte della persona offesa. La Corte ha quindi annullato la sentenza di condanna senza rinvio, dichiarando il reato estinto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela in Cassazione: Come Estingue il Reato

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale del diritto processuale penale: la remissione di querela, se accettata, è una causa di estinzione del reato che prevale su ogni altra questione, anche se interviene nella fase più avanzata del processo, ovvero durante il ricorso dinanzi alla Corte Suprema. Questa decisione chiarisce come un atto di volontà delle parti possa risolvere definitivamente una vicenda giudiziaria.

I Fatti del Caso: da Reato Aggravato a Semplice

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di lesioni personali aggravate. Inizialmente, l’imputato era stato condannato sia in primo grado che in appello. Tuttavia, un primo ricorso in Cassazione aveva portato a un annullamento parziale della sentenza. Nello specifico, la Suprema Corte aveva escluso la sussistenza di un’aggravante.

Questa esclusione ha avuto una conseguenza cruciale: ha trasformato la natura del reato. Senza l’aggravante, il delitto di lesioni personali non era più procedibile d’ufficio, ma diventava procedibile solo a querela della persona offesa. Il caso era quindi tornato alla Corte di Appello per la rideterminazione della pena, che veniva infatti ridotta.

Contro questa nuova sentenza, l’imputato proponeva un ulteriore ricorso in Cassazione. È proprio durante la pendenza di questo ultimo giudizio che è intervenuto l’elemento risolutivo: la persona offesa ha formalmente rimesso la querela e l’imputato l’ha accettata.

La Remissione di Querela e la Decisione della Cassazione

A fronte della remissione di querela, la difesa dell’imputato ha sollevato la questione in sede di legittimità, chiedendo che venisse dichiarata l’estinzione del reato. La Corte di Cassazione ha accolto pienamente questa richiesta.

Il Collegio ha ribadito un principio consolidato, citando anche una precedente pronuncia delle Sezioni Unite: la remissione della querela, intervenuta durante la pendenza del ricorso e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato. Questa causa estintiva prevale anche su eventuali motivi di inammissibilità del ricorso, a condizione che quest’ultimo sia stato presentato tempestivamente.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha spiegato che, una volta che il reato è diventato procedibile a querela, la volontà della persona offesa di non proseguire con l’azione penale diventa decisiva. La remissione di querela è un atto giuridico che, una volta perfezionato con l’accettazione del querelato, priva il processo del suo fondamento. Il giudice, in qualsiasi stato e grado del procedimento, non può fare altro che prenderne atto e dichiarare l’estinzione del reato. Di conseguenza, la sentenza di condanna impugnata doveva essere annullata senza rinvio, poiché il fatto non è più previsto dalla legge come reato perseguibile.

Conclusioni

Questa pronuncia sottolinea l’importanza strategica della remissione di querela come strumento di risoluzione alternativa delle controversie penali. Dimostra che, anche in una fase avanzata come il giudizio di Cassazione, un accordo tra le parti può porre fine al processo, con effetti estintivi immediati. La decisione chiarisce che la volontà riconciliatrice delle parti private prevale sulla prosecuzione dell’azione penale per i reati non procedibili d’ufficio. Infine, la sentenza ha condannato l’imputato al pagamento delle spese processuali, come concordato nell’atto di remissione, chiudendo così ogni aspetto della vicenda giudiziaria.

Cosa succede se la remissione di querela avviene mentre è in corso un ricorso per cassazione?
La remissione di querela, se ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato. La Corte di Cassazione è tenuta a rilevarla e a dichiararla, annullando la sentenza impugnata senza rinvio, a condizione che il ricorso sia stato tempestivamente proposto.

Perché il reato di lesioni personali in questo caso è diventato procedibile a querela?
Il reato è diventato procedibile a querela perché la Corte di Cassazione, in un precedente giudizio, aveva escluso l’applicazione di un’aggravante. Senza tale aggravante, il delitto di lesioni personali di cui all’art. 582 c.p. non è più procedibile d’ufficio, ma richiede la querela della persona offesa per essere perseguito.

Chi paga le spese processuali in caso di estinzione del reato per remissione della querela?
Nel caso specifico, la Corte ha condannato il querelato (l’ex imputato) al pagamento delle spese processuali, poiché ciò era stato convenuto tra le parti nell’atto stesso di remissione della querela.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 465 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 465 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 30/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da NOME NOMECOGNOME nato a Terlizzi il 27/06/1997

avverso la sentenza del 27/10/2022 della Corte di appello di Bari visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per laa rimessione della querela; udito il difensore, avv. NOME COGNOME che ha concluso chiedendo

l’accoglimento dei motivi di ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Bari, giudicando quale giudice del rinvio a seguito di annullamento della Corte di cassazione, riformava parzialmente – quanto alla pena che rideterminava, previa esclusione dell’aggravante di cui agli artt. 585, 576 e 61 n. 2 cod. pen. – la sentenza del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Trani dell’il aprile 2019 che

aveva condannato l’imputato NOME COGNOME per il reato ch lesione personale aggravata.

La Corte di cassazione, Seconda Sezione penale, con sentenza n. n. 39579 del 2021, aveva annullato con rinvio la sentenza di appello per un nuovo giudizio sul trattamento sanzionatorio, avendo escluso l’applicazione dell’aggravante ex art. 61 n. 2 cod. pen.

La Corte di appello, chiamata ad effettuare un nuovo giudizio di comparazione tra circostanze, riteneva prevalenti le circostanze attenuanti generiche (in misura non massima) sulla recidiva e, per l’effetto, riduceva la pena.

Avverso la suddetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, denunciando, a mezzo di difensore, i motivi di annullamento, come sintetizzati conformemente al disposto dell’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Violazione di legge in relazione all’art. 582 cod. pen., in quanto il reato non è più procedibile per intervenuta remissione di querela.

La Corte di appello, nell’escludere l’aggravante di cui agli artt. 585, 576 e 61 n. 2 cod. pen., ha reso il reato ex art. 582 cod. pen. non più procedibile d’ufficio.

In data primo dicembre 2022 vi è stata remissione della querela con accettazione contestuale.

Pertanto, vi è stata estinzione del reato per remissione della querela, che può essere rilevata anche in sede di legittimità.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

A seguito dell’annullamento della Corte di cassazione è stata esclusa l’aggravante teleologica per il reato ex art. 582 cod. pen. ascritto al ricorrente, che è divenuto procedibile a querela della persona offesa.

Costituisce principio pacifico che la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente acc:ettata, determina l’estinzione del reato che prevale anche su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stat tempestivamente proposto (Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, COGNOME, Rv. 227681).

La sentenza impugnata deve, dunque, essere annullata senza rinvio per essere il reato estinto per remissione della querela.

Consegue la condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali, risultando così convenuto nell’atto di remissione.

Annulla senza rinvio l’impugnata sentenza perché il reato è estinto per remissione della querela.

Condanna il querelato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 30/1012023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.