Remissione di querela: effetti sulla condanna penale

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di un imputato condannato per truffa e altri reati. Il fulcro della decisione riguarda l’efficacia della **remissione di querela** intervenuta tra le parti durante il giudizio di legittimità. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del reato di truffa a seguito dell’accordo tra imputato e persona offesa. Parallelamente, la Corte ha rigettato la doglianza relativa alla mancata partecipazione dell’imputato detenuto all’udienza di appello, poiché la richiesta era stata presentata oltre i termini perentori stabiliti dalla normativa emergenziale. La sentenza è stata quindi annullata senza rinvio per il reato estinto, con rinvio ad altra sezione per la rideterminazione della pena per i restanti capi d’accusa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di querela: come estinguere il reato di truffa

La remissione di querela costituisce un momento decisivo nel processo penale, capace di mutare radicalmente l’esito di una condanna già pronunciata. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione ha ribadito come l’accordo tra le parti possa condurre all’annullamento della sentenza, pur sottolineando il rigore dei termini procedurali per la partecipazione dell’imputato alle udienze.

Il caso e la remissione di querela

La vicenda trae origine dalla condanna di un soggetto per il reato di truffa. Nel corso del procedimento davanti alla Suprema Corte, la difesa ha presentato i verbali attestanti la volontà della persona offesa di rimettere la querela e la contestuale accettazione da parte dell’imputato. Questo atto, previsto dal codice penale, ha l’effetto immediato di estinguere il reato, rendendo superflua la prosecuzione del giudizio per quel determinato capo d’accusa.

Partecipazione dell’imputato e termini di legge

Un secondo aspetto rilevante del ricorso riguardava la presunta nullità del giudizio di appello per la mancata partecipazione dell’imputato detenuto. La difesa sosteneva che l’imputato avesse manifestato la volontà di comparire, ma che tale richiesta non fosse stata accolta. La Cassazione ha chiarito che, ai sensi della normativa vigente (D.L. 137/2020), la richiesta di partecipazione fisica all’udienza deve rispettare termini precisi. Se la domanda è tardiva, il giudice non ha l’obbligo di disporre la traduzione del detenuto, e il processo può procedere regolarmente in sua assenza.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla gerarchia delle cause di estinzione del reato e sul rispetto delle decadenze processuali. In primo luogo, la presenza di una valida remissione di querela accettata dall’imputato impone al giudice di dichiarare l’estinzione del reato ai sensi dell’art. 152 c.p., prevalendo sulle questioni di merito. In secondo luogo, riguardo alla partecipazione all’udienza, la Corte ha rilevato che la dichiarazione dell’imputato era stata avanzata solo pochi giorni prima dell’udienza, violando il termine perentorio previsto dalla legge. Tale inosservanza rende la doglianza infondata, poiché la regolarità del contraddittorio è garantita dal rispetto delle tempistiche stabilite dal legislatore per l’organizzazione delle udienze.

Le conclusioni

Le conclusioni della Suprema Corte hanno portato all’annullamento senza rinvio della sentenza limitatamente al reato di truffa, ormai estinto. Tuttavia, per gli altri reati contestati e non soggetti a querela, il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Gli atti sono stati trasmessi nuovamente alla Corte d’appello affinché provveda alla rideterminazione della pena complessiva, depurandola dalla quota relativa al reato estinto. Questa sentenza conferma che, sebbene la pace tra le parti possa risolvere il conflitto penale, la precisione negli adempimenti procedurali resta un pilastro invalicabile per la difesa.

Cosa accade se la vittima ritira la querela per truffa?
Se il reato è procedibile a querela, il ritiro comporta l’estinzione del reato e l’annullamento della condanna, a patto che l’imputato accetti la remissione.

Un imputato detenuto può sempre pretendere di essere presente in appello?
Sì, ma deve presentare una richiesta formale entro i termini stabiliti dalla legge. Se la richiesta è tardiva, il giudice può legittimamente procedere in sua assenza.

Chi sostiene le spese processuali dopo la remissione della querela?
In assenza di un accordo diverso tra le parti, le spese del procedimento sono poste a carico dell’imputato che ha accettato la remissione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 50008 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 50008 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/12/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME NOME FERRARA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/06/2022 della Corte d’appello di Bologna visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

udito il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo annullarsi senza rinvio la sentenza impugnata quanto al reato estinto per remissione di querela e con rinvio quanto al motivo di ricorso;

udito l’AVV_NOTAIO che ha concluso chiedendo annullarsi con rinvio la sentenza relativamente al reato estinto per remissione di querela; accogliersi nel resto il ricorso.

RITENUTO IN FATTO

La Corte d’appello di Bologna, con la sentenza impugnata in questa sede, ha confermato la condanna alle pene di giustizia pronunciata nei confronti di COGNOME NOME dal Tribunale di Ferrara in data 24 ottobre 2019.

Ha proposto ricorso la difesa dell’imputato deducendo, con unico motivo, violazione di norme processuali previste a pena di nullità, in relazione all’art. 420 ter cod. proc. pen. per aver la Corte d’appello dichiarato l’assenza dell’imputato nel giudizio di appello, pur avendo il ricorrente, detenuto presso un istituto penitenziario, manifestato la volontà di comparire all’udienza.

All’udienza del 10/11/2023, su richiesta difensiva finalizzata a formalizzare la remissione della querela delle persone offese, il giudizio è stato rinviato all’odierna udienza.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è parzialmente fondato.

1.1. Deve preliminarmente essere rilevata l’estinzione del reato contestato al capo A), essendo stati acquisiti i verbali della remissione della querela ad opera della persona offesa COGNOME NOME e della relativa accettazione dell’imputato.

Da ciò consegue l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata relativamente al reato di truffa di cui al capo A) e la condanna dell’imputato al pagamento delle relative spese processuali.

1.2. Dall’esame degli atti risulta che la dichiarazione dell’imputato detenuto, diretta a richiedere la partecipazione al giudizio di appello, è stata avanzata in data 30 maggio 2022, rispetto all’udienza fissata per 1’8 giugno 2022 e, quindi, senza il rispetto dei termini indicati dell’art. 23 bis, comma 4, dl. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito con modificazioni dalla I. 18 dicembre 2020 n. 176.

La doglianza formulata è pertanto destituita di alcun fondamento, poiché nessun obbligo di procedere alla trattazione in presenza del giudizio incombeva sulla Corte d’appello, in difetto di richieste tempestive dell’imputato e del suo difensore.

Dalle statuizioni che precedono discende l’annullamento della sentenza impugnata, attesa l’intervenuta estinzione del reato di cui al capo A), con rinvio ad altra sezione della Corte d’appello di Bologna per la rideterminazione del trattamento sanzioNOMErio, in relazione al residuo reato di cui al capo B).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato di cui al capo A) è estinto per remissione di querela.

Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Dichiara inammissibile nel resto il ricorso e rinvia ad altra sezione della Corte di appello di Bologna per la rideterminazione della pena limitatamente al reato di cui al capo B).

Così deciso il 6/12/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.