Remissione di querela: effetti in Cassazione

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un imputato condannato per diffamazione che, durante la pendenza del ricorso, ha presentato prova della remissione di querela accettata dalla controparte. La Corte ha stabilito che la remissione di querela intervenuta in questa fase determina l’estinzione del reato, prevalendo su eventuali profili di inammissibilità del ricorso, purché quest’ultimo sia stato proposto tempestivamente. Di conseguenza, la sentenza di condanna è stata annullata senza rinvio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di querela: l’estinzione del reato in Cassazione

La remissione di querela rappresenta uno strumento fondamentale nel sistema penale italiano, capace di interrompere l’iter giudiziario anche quando si è giunti dinanzi alla Suprema Corte. Nel caso in esame, un imputato era stato condannato nei gradi di merito per il reato di diffamazione. Tuttavia, durante la pendenza del ricorso per Cassazione, le parti hanno raggiunto un accordo che ha portato alla revoca della querela.

I fatti di causa

L’imputato aveva proposto ricorso contro la sentenza del Tribunale che confermava la sua responsabilità penale e civile per diffamazione. Successivamente alla presentazione del ricorso, il difensore ha depositato un verbale redatto presso i Carabinieri, attestante la volontà della persona offesa di rimettere la querela e la contestuale accettazione da parte dell’imputato. Tale documento è risultato decisivo per le sorti del procedimento.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno preso atto della sopravvenuta causa estintiva. Secondo l’orientamento consolidato, la volontà delle parti di chiudere la contesa prevale sulla necessità di proseguire il giudizio, a patto che non vi siano ragioni evidenti per un’assoluzione nel merito più favorevole all’imputato. La Corte ha dunque disposto l’annullamento della sentenza impugnata senza rinvio.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di prevalenza delle cause estintive del reato. La remissione di querela, se ritualmente accettata e intervenuta prima che la sentenza diventi irrevocabile, deve essere rilevata dal giudice di legittimità. Questo automatismo opera anche in presenza di potenziali motivi di inammissibilità del ricorso, purché l’impugnazione non sia stata presentata fuori dai termini di legge. In assenza di elementi che giustifichino un proscioglimento immediato ai sensi dell’art. 129 comma 2 c.p.p., l’estinzione per remissione diventa la via obbligata per definire il processo. Le spese del procedimento, in questo scenario, restano a carico del querelato, salvo diverso accordo tra le parti.

Le conclusioni

In conclusione, il provvedimento ribadisce che la pace tra le parti, formalizzata attraverso la remissione, ha un valore preminente nel sistema dei reati perseguibili a querela. L’annullamento senza rinvio chiude definitivamente la vicenda penale, eliminando gli effetti della condanna precedente. Questa sentenza offre un’importante conferma pratica: la negoziazione e l’accordo stragiudiziale possono produrre effetti risolutivi anche nell’ultimo grado di giudizio, evitando le conseguenze permanenti di una condanna penale definitiva.

Cosa succede se la querela viene rimessa durante il ricorso in Cassazione?
Se la remissione è accettata e il ricorso è stato presentato nei termini, il reato si estingue e la Cassazione annulla la condanna senza rinvio.

Chi deve pagare le spese processuali in caso di remissione?
Secondo l’articolo 340 del codice di procedura penale, le spese del procedimento sono a carico del querelato, a meno che nell’atto di remissione non sia stato pattuito diversamente.

La remissione prevale sull’inammissibilità del ricorso?
Sì, la giurisprudenza stabilisce che la causa estintiva della remissione di querela prevale sulle cause di inammissibilità, purché il ricorso non sia tardivo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 50408 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 7 Num. 50408 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/12/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 31/01/2023 del TRIBUNALE di SALERNO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

L’imputato COGNOME COGNOME ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Salerno che ne ha confermato, anche agli effetti civili, la condanna in ordine al reato di diffamazione.

Va rilevato che il reato è estinto per remissione di querela.

2.1. Invero il difensore dell’imputato ha allegato al ricorso il verbale di remissione di querela e contestuale accettazione, redatto il 16 maggio 2023 dinanzi ai Carabinieri della stazione di Salerno Fratte.

Nei medesimi termini conclude la memoria difensiva che contesta la proposta di inammissibilità senza avvedersi che il decreto di assegnazione alla settima sezione contiene la proposta di declaratoria di estinzione del reato, in base al punto 63.2 delle tabelle di organizzazione vigenti.

2.2. Difatti è pacifico che la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto (cfr. per tutte Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini, Rv. 227681).

Consegue che, in assenza di elementi per addivenire a una pronuncia ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., deve rilevarsi che il reato è estinto ai sensi dell’art. 152 cod. proc. pen.

Discende l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela.

Le spese del procedimento sono a carico del querelato ex art. 340, comma 4, cod. proc. pen..

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Pone le spese del procedimento a carico del querelato.

Così deciso il 06/12/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.