Remissione di querela e spese processuali

La Corte di Cassazione ha chiarito la corretta applicazione delle spese processuali in caso di remissione di querela. Sebbene la legge preveda ordinariamente che le spese siano a carico del querelato, l’esistenza di un accordo privato tra le parti per la compensazione prevale sulla regola generale. Nel caso analizzato, la Corte ha confermato la legittimità della compensazione delle spese poiché prevista espressamente in una scrittura privata tra le parti, rigettando l’istanza di correzione dell’errore materiale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di querela: chi paga le spese processuali?

La remissione di querela rappresenta un momento cruciale nel procedimento penale, portando all’estinzione del reato. Tuttavia, un aspetto spesso sottovalutato riguarda la ripartizione delle spese legali e processuali sostenute fino a quel momento.

I fatti di causa

Il caso trae origine da una sentenza della Corte Suprema che aveva annullato senza rinvio una precedente condanna, dichiarando il reato estinto proprio per intervenuta remissione di querela. Nel dispositivo, la Corte aveva disposto la compensazione delle spese tra le parti. Successivamente, un tribunale territoriale ha sollevato un’istanza di correzione per errore materiale, sostenendo che, ai sensi del codice di procedura penale, le spese avrebbero dovuto essere poste interamente a carico del querelato.

La decisione della Cassazione sulla remissione di querela

La Suprema Corte ha rigettato l’istanza di correzione, confermando la validità della compensazione delle spese. Il punto centrale della controversia risiede nell’interpretazione dell’articolo 340 del codice di procedura penale. Se è vero che la norma stabilisce un onere a carico del querelato, la stessa legge fa salvo il caso in cui le parti abbiano convenuto diversamente.

L’importanza degli accordi privati

Nel corso del giudizio è emerso che le parti avevano sottoscritto una scrittura privata prima della formalizzazione della remissione. In tale documento, i soggetti coinvolti avevano esplicitamente concordato che le spese di giudizio sarebbero state compensate. Questo accordo, pur essendo un atto stragiudiziale, è stato considerato il presupposto logico e giuridico della successiva remissione.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di autonomia contrattuale applicato alla procedura penale per i reati perseguibili a querela. L’articolo 340, comma 4, c.p.p. non è una norma rigida, ma una disposizione suppletiva che interviene solo in assenza di una diversa volontà delle parti. Poiché nel caso di specie esisteva un patto chiaro sulla compensazione, la decisione di non addebitare le spese al solo querelato non costituisce un errore materiale, bensì la corretta applicazione della volontà negoziale dei soggetti coinvolti.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la remissione di querela permette un ampio margine di manovra alle parti per definire anche gli aspetti economici del contenzioso. È fondamentale che ogni accordo relativo al ritiro della querela specifichi chiaramente come debbano essere ripartite le spese processuali, al fine di evitare interpretazioni automatiche della legge che potrebbero non rispecchiare gli intenti dei soggetti coinvolti. La compensazione delle spese è dunque pienamente legittima se concordata preventivamente.

Chi deve pagare le spese processuali se la querela viene rimessa?
In base alla regola generale, le spese sono a carico del querelato, ovvero della persona che era stata denunciata, a meno che non vi sia un accordo diverso tra le parti.

È possibile dividere le spese legali tra querelante e querelato?
Sì, le parti possono stipulare un accordo privato, come una scrittura privata, in cui decidono di compensare le spese, ovvero di dividerle o lasciarle a carico di chi le ha anticipate.

Cosa succede se l’accordo sulle spese non viene menzionato nel verbale di remissione?
Se esiste una scrittura privata che funge da presupposto alla remissione, la volontà delle parti in essa contenuta prevale sulla norma generale, rendendo valida la compensazione delle spese decisa dal giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 41604 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 3 Num. 41604 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/09/2023

ORDINANZA

nel procedimento nei confronti di COGNOME NOME, nata a Civitanova Marche il DATA_NASCITA

definito con sentenza di questa Corte pronunciata in data 29/9/2022; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore gener NOME COGNOME, che ha chiesto di dichiarare inammissibile la richiesta

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 29/9/2022, questa Corte Suprema ha annullato senza rinvio la sentenza emessa dalla Corte di appello di Ancona il 7/2/2022 nei confronti di NOME COGNOME, per essere il reato estinto per remissione di querela, disponendo la compensazione delle spese.

Il Tribunale di Macerata chiede la correzione dell’errore materiale contenuto dispositivo e nella motivazione della sentenza di legittimità, rilevando che l’art. 340, co cod. proc. pen. non prevede tale compensazione; chiede, pertanto, che le spese processuali siano poste a carico del querelato.

Il Collegio ritiene che non vi sia luogo a provvedere.

L’art. 340, comma 4, cod. proc. pen., in tema di remissione di querela, stabilisce che spese del procedimento sono a carico del querelato, salvo che nell’atto di remissione s stato diversamente convenuto. Ebbene, proprio questa ipotesi, di fatto, è stata riscontr nel caso di specie, nel quale le parti – con scrittura privata del 10/5/2022, presup della remissione di querela del 23/5/2022, e dunque in essa implicitamente richiamata avevano convenuto proprio la compensazione delle spese di giudizio.

P.Q.M.

Dichiara non luogo a provvedere.

Così deciso in Roma, il 14 settembre 2023

Ilf:igliere este9sore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.