Remissione di querela: come estingue il reato di truffa

La Corte di Cassazione annulla una condanna per truffa aggravata. Decisiva non è l’analisi dei motivi di ricorso, ma la sopravvenuta remissione di querela da parte delle persone offese, accettata dall’imputato. Poiché era stata esclusa un’aggravante che rendeva il reato procedibile d’ufficio, la remissione ha causato l’estinzione del reato, con condanna dell’imputato al solo pagamento delle spese processuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Quando la Volontà della Vittima Estingue il Reato

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito l’impatto decisivo della remissione di querela sull’esito di un processo penale, anche quando questo è giunto al suo grado di giudizio finale. Il caso riguardava una condanna per truffa aggravata, ma la vicenda si è conclusa non con una valutazione dei motivi di ricorso, bensì con una declaratoria di estinzione del reato. Vediamo come la volontà della persona offesa può porre fine a un procedimento penale.

I Fatti del Processo e i Motivi del Ricorso

Un uomo era stato condannato in primo e secondo grado per il reato di truffa aggravata. Attraverso il suo difensore, aveva presentato ricorso in Cassazione, sollevando diverse questioni di natura procedurale. In particolare, lamentava la nullità della sentenza d’appello perché il giudizio si era svolto in sua assenza, nonostante un legittimo impedimento: l’imputato era sottoposto alla misura dell’affidamento in prova al servizio sociale, con obbligo di dimora in un comune diverso da quello in cui si teneva l’udienza, e non era stato autorizzato a spostarsi.

Altre doglianze riguardavano la presunta violazione delle norme sulla celebrazione delle udienze in presenza durante il periodo emergenziale e la mancata notifica di un verbale di rinvio.

Il Colpo di Scena: La Remissione di Querela in Cassazione

Il punto di svolta del processo non è derivato dall’accoglimento di uno dei motivi procedurali sollevati dalla difesa. Poco prima dell’udienza in Cassazione, le due persone offese dal reato, tramite i loro procuratori speciali, hanno depositato due atti di remissione di querela. Contestualmente, anche l’imputato, sempre a mezzo di procuratore speciale, ha depositato l’atto di accettazione di tali remissioni.

Questo evento ha cambiato radicalmente le sorti del procedimento, spostando l’attenzione della Corte dalla correttezza procedurale delle sentenze precedenti alla sopravvenuta causa di estinzione del reato.

L’Importanza dell’Aggravante Esclusa

Un dettaglio fondamentale, rilevato dalla stessa Cassazione, risiedeva in una precisazione contenuta nella sentenza di primo grado. Il giudice di merito aveva escluso l’applicabilità di una specifica aggravante (prevista dall’art. 640, comma 2, n. 2-bis c.p.), quella della minorata difesa. Il tribunale aveva infatti osservato che le trattative tra l’imputato e le vittime si erano svolte di persona, in presenza, e quindi non sussistevano i presupposti per tale aggravante.

Questa esclusione ha avuto un’importanza cruciale: senza quell’aggravante, il reato di truffa contestato non era più procedibile d’ufficio, ma diventava procedibile a querela della persona offesa. Di conseguenza, la querela (e la sua eventuale remissione) assumeva un ruolo centrale.

Le Motivazioni della Corte: L’Estinzione del Reato per Remissione di Querela

La Corte di Cassazione ha preso atto della rituale presentazione degli atti di remissione e della loro contestuale accettazione. Essendo presenti tutti gli elementi costitutivi della fattispecie estintiva, i giudici hanno applicato l’articolo 152 del codice penale, che disciplina appunto l’estinzione del reato per remissione della querela.

La Corte ha quindi annullato la sentenza impugnata senza rinvio. La decisione non entra nel merito dei motivi del ricorso, poiché l’estinzione del reato li assorbe e li rende irrilevanti. L’effetto è tombale: il procedimento penale si chiude definitivamente. In conformità con l’articolo 340, comma 4, del codice di procedura penale, le spese del procedimento sono state poste a carico dell’imputato (definito “querelato” in questo contesto), come solitamente accade in caso di remissione.

Conclusioni

Questa sentenza evidenzia l’importanza strategica della remissione di querela come strumento di risoluzione dei conflitti penali. Dimostra che, per i reati procedibili a querela, la volontà della vittima di porre fine alla vicenda processuale può prevalere fino all’ultimo grado di giudizio, determinando l’estinzione del reato. Per l’imputato, sebbene debba sostenere le spese processuali, l’esito è la cancellazione della condanna e la chiusura definitiva del caso. La decisione sottolinea anche l’importanza di analizzare attentamente il titolo di reato e le aggravanti contestate, poiché da queste dipende la procedibilità (d’ufficio o a querela) e, di conseguenza, la possibilità di definire il processo tramite un accordo tra le parti.

Cosa succede se la vittima di un reato ritira la querela?
Se il reato è procedibile a querela, la remissione (ritiro) della querela da parte della vittima, se accettata dalla persona accusata (querelato), estingue il reato e pone fine al procedimento penale, come stabilito dall’art. 152 del codice penale.

Perché in questo caso specifico la remissione di querela ha estinto il reato di truffa?
Il reato è stato estinto perché il giudice di primo grado aveva escluso un’aggravante specifica che avrebbe reso la truffa procedibile d’ufficio. Di conseguenza, il reato era procedibile solo a querela, rendendo la remissione un atto decisivo per l’estinzione della vicenda processuale.

Chi paga le spese processuali in caso di estinzione del reato per remissione della querela?
Salvo diverso accordo tra le parti, le spese del procedimento restano a carico del querelato (l’imputato), come previsto dall’art. 340, comma 4, del codice di procedura penale. In questo caso, la Corte ha infatti condannato l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 20484 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 20484 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/04/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA a PORDENONE avverso la sentenza in data 18/09/2023 della CORTE DI APPELLO DI TRIE-

STE; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; sentita la requisitoria del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso per l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per estinzione del reato per remissione di querela.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

COGNOME NOME, per il tramite del proprio difensore, impugna la sentenza in data 18/09/2023 della Corte di appello di Trieste, che ha confermato la sentenza in data 14/09/2020 del Tribunale di Pordenone, nella parte in cui lo aveva condannato per il reato di truffa aggravata.

Deduce:

Violazione di legge in relazione agli artt. 178 e 179 c.p.p. e 420-ter cod. proc. pen. per avere la Corte territoriale emesso la sentenza impugnata all’esito di un giudizio svoltosi in assenza dell’imputato.

Il ricorrente denuncia la nullità della sentenza perché pronunciata nell’assenza dell’imputato, senza che ne venisse rilevato il legittimo impedimento, in quanto sottoposto alla misura dell’affidamento in prova al servizio sociale con obbligo di dimora nel Comune di Pordenone, cioè diverso da quello dell’organo

giudicante e non autorizzato a recarsi in udienza.

Da ciò si fa discendere la nullità assoluta della sentenza, in quanto l’imputato era impossibilitato a recarsi in udienza.

Violazione di legge in relazione agli artt. 178 e 179 cod. proc. pen. per avere la Corte territoriale emesso la sentenza impugnata all’esito di un giudizio svoltosi ai sensi dell’art. 23, comma 4, del decreto-legge n. 149 del 2020, senza che all’imputato fosse stato comunicato che l’udienza si sarebbe tenuta in presenza.

In questo caso si evidenzia che la difesa, una volta ricevuto il decreto di citazione per il giudizio di appello, presentava richiesta per la discussione orale, cui non è seguito alcun provvedimento del Presidente della Corte di appello.

Deduce, quindi, la nullità per l’assenza di comunicazione all’imputato e al difensore in relazione alla trattazione del processo in presenza.

Violazione di legge in relazione all’art. 178, comma 1, lett. c), e 179 cod. proc. pen., in relazione all’art. 601, comma 5, cod. proc. pen. in quanto il processo veniva celebrato senza la comunicazione all’imputato del verbale di udienza del 7/11/2022.

In questo caso la difesa fa presente che all’udienza del 7/11/2022 chiedeva il rinvio dell’udienza in ragione del legittimo impedimento dell’imputato. Rinvio effettivamente disposto della Corte di appello, senza che all’imputato venisse notificato il verbale di udienza contenente il rinvio.

Da qui la denuncia di nullità in esame.

Erronea motivazione in relazione all’eccessività della pena inflitta e alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

A tale proposito si sostiene che i giudici non hanno valutato tutti gli elementi utili a verificare la sussistenza dei presupposti richiesti per il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

Il due aprile 2024 sono pervenute due remissioni di querela rilasciate da COGNOME NOME e da COGNOME NOME per il tramite dei rispettivi procuratori speciali; sono contestualmente pervenute anche le accettazioni di COGNOME NOME in relazione a entrambe le remissioni, anch’esse rese per il tramite di procuratore speciale.

Ciò premesso, la sentenza va annullata senza rinvio perché i reati si sono estinti per remissione di querela, ai sensi dell’art. 152, cod.pen..

A tale riguardo, in via preliminare, va rilevato che il giudice di primo grado, nel corpo della motivazione, alla pagina 3, precisava che non si poteva ritenere configurata l’aggravante di cui all’art. 640, comma secondo, n. 2-bis, cod. pen., in relazione all’art. 61, comma primo, n. 5, cod. pen., visto che le contrattazioni intercorse tra COGNOME con COGNOME e con COGNOME si svolgevano di persona e in presenza, così non ricorrendo i presupposti della minorata difesa.

L’esclusione di tale aggravante rende procedibili a querela le truffe perpetrate

in danno di COGNOME e COGNOME.

Va, dunque, rilevato che la querela è stata ritualmente rimessa da entrambi i querelanti (COGNOME e COGNOME); che entrambe le remissioni sono state altrettanto ritualmente- accettate dall’imputato. Sono dunque presenti tutti gli elementi costitutivi della fattispecie estintiva. Da ciò consegue l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché i reati si sono estinti per remissione della querela.

Le spese del procedimento restano a carico del querelato, ai sensi dell’art. 340, comma 4, cod. proc. pen..

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché i reati sono estinti per remissione di querela. Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 3 aprile 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.