Remissione di querela: come estingue il reato di furto

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per furto aggravato a seguito della remissione di querela da parte della vittima, accettata dall’imputato. La decisione si fonda su una recente modifica legislativa che ha reso il reato di furto procedibile a querela. La Corte ha stabilito che la causa estintiva del reato prevale su altre questioni procedurali sollevate nel ricorso, portando all’annullamento della sentenza senza rinvio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Quando Annulla una Condanna per Furto

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito un punto fondamentale del diritto processuale penale: l’effetto risolutivo della remissione di querela. Questo atto, soprattutto alla luce delle recenti riforme, può portare all’estinzione del reato e all’annullamento di una condanna, anche quando il processo è giunto al suo ultimo grado di giudizio. Analizziamo il caso per comprendere la portata di questo principio.

I Fatti del Processo

Un individuo era stato condannato sia in primo grado che in appello per il reato di furto pluriaggravato di un autoveicolo. La difesa, non accettando la decisione della Corte di Appello, aveva presentato ricorso alla Corte di Cassazione, lamentando vizi procedurali legati alla notifica degli atti e un’errata valutazione di una circostanza aggravante.

La Svolta in Cassazione e l’Impatto della Riforma

Durante la pendenza del ricorso in Cassazione, si è verificato un evento decisivo: la persona offesa ha formalmente ritirato la sua querela e l’imputato ha accettato tale remissione. Questo atto ha assunto un’importanza cruciale grazie a un intervento normativo (D.Lgs. 150/2022) che, nel frattempo, aveva modificato il regime di procedibilità per il reato di furto, anche aggravato, rendendolo perseguibile solo a seguito di una querela di parte.

Questa modifica legislativa si applica anche ai reati commessi prima della sua entrata in vigore, avendo un impatto sostanziale sulla punibilità del fatto. Di conseguenza, la querela è diventata un elemento indispensabile per la prosecuzione del processo anche in questo caso.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto l’istanza basata sulla remissione di querela. I giudici hanno stabilito che la sopravvenuta causa di estinzione del reato, rappresentata appunto dalla remissione accettata, deve essere dichiarata in ogni stato e grado del processo, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale.

Il punto centrale della motivazione è che questa causa di non punibilità prevale su eventuali altre questioni, incluse le cause di inammissibilità o i vizi procedurali sollevati dalla difesa. La Corte ha spiegato che, una volta accertata l’estinzione del reato e in assenza di prove evidenti che giustificherebbero un’assoluzione con formula più favorevole (come ‘il fatto non sussiste’ o ‘l’imputato non lo ha commesso’), il giudice deve immediatamente pronunciare l’annullamento della sentenza per tale motivo. La declaratoria di estinzione del reato assorbe e supera, di fatto, l’analisi degli altri motivi di ricorso.

Le Conclusioni

La sentenza dimostra la centralità della volontà della persona offesa in determinati reati. Con l’estensione del regime di procedibilità a querela, la remissione della stessa diventa uno strumento potentissimo per definire un procedimento penale. La decisione della Cassazione ribadisce un principio gerarchico chiaro: una causa estintiva del reato, valida ed efficace, ha la precedenza su questioni di rito e deve essere immediatamente dichiarata dal giudice, ponendo fine al processo. L’imputato è stato quindi prosciolto dall’accusa, con l’unico onere di pagare le spese processuali relative alla remissione, come concordato con la parte offesa.

Cosa succede se la vittima ritira la querela mentre il processo è in Cassazione?
Se la remissione di querela viene formalizzata e accettata dall’imputato, la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del reato e annulla la sentenza di condanna, chiudendo il caso, a condizione che non emergano prove evidenti per un’assoluzione con formula più favorevole.

Perché la remissione di querela è diventata rilevante in questo caso di furto aggravato?
È diventata rilevante a seguito di un intervento normativo (D.Lgs. 150/2022) che ha reso il reato di furto, anche in alcune forme aggravate, procedibile a querela di parte. Questa nuova legge si applica anche ai processi in corso per fatti commessi in precedenza.

La dichiarazione di estinzione del reato prevale su altri motivi di ricorso, come i vizi procedurali?
Sì. Secondo la sentenza, la declaratoria di una causa estintiva del reato, come la remissione di querela, prevale su eventuali cause di inammissibilità o su altri motivi di ricorso di natura procedurale. Il giudice deve dare priorità all’estinzione del reato.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 14063 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 14063 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME (ACCETTAZIONE REMISSIONE QUERELA) nato a BRONTE il DATA_NASCITA il avverso la sentenza del 30/06/2023 della CORTE APPELLO di MESSINA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del SostitJto AVV_NOTAIO NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamentc della sentenza impugnata quanto al reato sub a) perché il reato é estinto per remissione di querela, con rinvio per la rideterminazione della pena. Inammissibile per il resto.

RITENUTO IN FATTO

1.La Corte di Appello di Messina ha confermato la decisione del Tribunale di Patti, resa in data 7 settembre 2021, che aveva riconosciuto COGNOME NOME colpevole del reato di furto pluriaggravato di un autoveicolo fuori strada, ritenuta in esso assorbita la contravvenzione di cui all’art.707 cod.pen. e lo aveva condannato alla pena di giustizia.

Avverso la suddetta pronuncia ha interposi:o ricorso per cassazione la difesa dell’imputato denunciando violazione di legge (art.420 quater cod.proc.pen.) in ragione della nullità della notifica del decreto che dispone il giudizio in grado di appello, laddove il ricorrente non era stato posto in condizione di partecipare al giudizio, assumendo inoltre difetto di motivazione in ordine alla verifica dei presupposti per la rescissione del giudicato. Con una seconda articolazione deduce violazione di legge e vizio motivazionale in relazione alla ricorrenza della circostanza aggravante di cui all’art.61 n.5 cod.pen.
Preliminarmente veniva depositata documentazione concernente un verbale di “Remissione di querela e contestuale ac:cettazione” redatto dalla RAGIONE_SOCIALE, redatto in data 10 Agosto 2023, nel quale la persona offesa del reato oggetto dell’odierno procedimento, dichiarava di volere rimettere la querela per i fatti in oggetto, e il Cala Lesina ha dichiarato di accettare la remissione con spese a carico del querelato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Risulta intervenuta causa estintiva del reato a seguito della rimessione della querela da parte del titolare del relativo potere e la contestuale accettazione da parte del querelato. L’art.129 I comma cod.proc.pen., richiamato dall’art. 609 comma 2 cod.proc.pen., prevede che in ogni stato e grado del processo il giudice il quale riconosce che il fatto non sussiste o che l’imputato non lo ha commesso o che il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato ovvero che il reato è estinto o che manca una condizione di procedibilità, lo dichiara di ufficio con sentenza.
Neppure ricorre ipotesi di evidenza agli atti del ricorso per la pronuncia di sentenza assolutoria con formula più favorevole di talchè va immediatamente disposto in ordine alla sopravvenuta causa di estinzione

del reato. A questo proposito va precisato che alla luce dell’intervento normativo che ha introdotto la procedibilità a querela per il rea1:o di cui all’art.624 cod.pen., anche nella forma aggravata di cui all’imputazione. il reato per cui è intervenuta condanna nei confronti dell’imputato risulta, al momento della presente pronuncia, procedibile a querela (D.Lgs. 10 Ottobre 2022 n.150 art.2 comma 1 in vigore dalla data del 30 Dicembre 2022), e il giudice, in forza dell’art. 2, comma quarto, cod. peli., deve verificare l’esistenza della stessa anche per i reati commessi anteriormente all’intervenuta modifica (sez.2, n.22641 del 21/04/2023, P., Rv.284729.01), dovendosi riconoscere natura anche sostanziale alla querela in ragione della sua idoneità ad incidere sulla punibilità dell’autore del fatto. Ne consegue che la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato, come nella specie, tempestivamente proposto (S.U., n.24246 del 25/02/2004, COGNOME, Rv.227681; sez.4, n.45594 del 11/11/2021, COGNOME, Rv.282301).
Ne consegue l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per remissione di querela, con spese a carico del querelato.

3.1 Sotto diverso profilo deve ritenersi la inammissibilità del motivo di ricorso in rito, a fronte di immediata declaratoria di causa di non punibilità, la quale prevale sui profili di nullità della notifica del decreto di citazione dedotti nel primo motivo di impugnazione (sez.2, n.6338 del 18/12/2014, COGNOME, Rv.262761; n.1259 del 26/10/2022, COGNOME, Rv.284300).

Segue come per legge la condanna del querelato al pagamento delle spese processuali.

PQM

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente al reato di cui al capo A), perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali. Dichiara inammissibile il ricorso nel resto.

Così deciso in Roma, il 18 gennaio 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.