Remissione di querela: Cassazione annulla condanna

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per furto aggravato a seguito di una remissione di querela intervenuta dopo la sentenza della Corte d’Appello. La Suprema Corte ha confermato che il ricorso è ammissibile anche se proposto al solo fine di introdurre nel processo la remissione, portando all’estinzione del reato. Le spese processuali sono state poste a carico dell’imputato, come previsto dalla legge in assenza di accordo diverso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Quando Annulla la Condanna Anche Dopo l’Appello

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 9097/2024) ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: la remissione di querela può estinguere il reato e annullare una condanna anche se interviene dopo la sentenza di secondo grado. Questa decisione offre un importante chiarimento sulla possibilità per le parti di porre fine a un contenzioso penale anche in una fase avanzata del processo, persino ricorrendo in Cassazione al solo scopo di formalizzare l’accordo raggiunto.

I Fatti del Caso: Dal Furto all’Accordo tra le Parti

Il caso ha origine da una condanna per furto aggravato dall’uso di un mezzo fraudolento, confermata in secondo grado dalla Corte d’Appello di Trieste. L’imputato, tuttavia, decideva di presentare ricorso per Cassazione. La svolta avveniva dopo la pronuncia della sentenza d’appello: la persona offesa decideva di rimettere la querela e l’imputato, contestualmente, accettava tale remissione. Questo accordo veniva formalizzato in un verbale redatto dai Carabinieri. A questo punto, il ricorso in Cassazione veniva proposto con l’unico motivo di far valere l’avvenuta estinzione del reato.

La Decisione della Corte sulla remissione di querela

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso ammissibile e ha annullato senza rinvio la sentenza di condanna. Il punto centrale della decisione è che un ricorso per cassazione è valido anche se il suo unico obiettivo è quello di introdurre nel processo una causa di estinzione del reato, come la remissione di querela, che si è verificata dopo la sentenza impugnata. Gli Ermellini hanno ritenuto che la remissione e la relativa accettazione fossero state eseguite ritualmente e, di conseguenza, il reato dovesse considerarsi estinto.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha fondato la sua decisione su un consolidato principio giurisprudenziale (richiamando, tra le altre, la sentenza n. 49226/2016). Il ragionamento è chiaro: consentire di far valere la remissione di querela anche in sede di legittimità risponde a principi di economia processuale e di favor rei. Una volta che la volontà punitiva della persona offesa è venuta meno e l’imputato ha accettato, insistere con il procedimento penale sarebbe contrario alla logica del sistema. Di conseguenza, il processo deve arrestarsi e il reato deve essere dichiarato estinto.
Un aspetto rilevante riguarda le spese processuali. In mancanza di un accordo specifico tra le parti che disponga diversamente, la legge (art. 340 del codice di procedura penale) stabilisce che le spese del procedimento sono a carico del querelato. La Corte ha quindi applicato questa norma, ponendo le spese a carico dell’imputato il cui reato era stato estinto.

Le Conclusioni

Questa sentenza conferma un’importante via d’uscita dai procedimenti penali per i reati procedibili a querela. Le implicazioni pratiche sono notevoli:
1. Valore dell’Accordo: L’accordo tra le parti, formalizzato tramite la remissione e l’accettazione della querela, ha la forza di estinguere il reato anche dopo una condanna in appello.
2. Accesso alla Cassazione: L’imputato ha il diritto di adire la Corte di Cassazione anche solo per far registrare questa causa estintiva, garantendo così la chiusura definitiva del caso.
3. Gestione delle Spese: È fondamentale che le parti, nel raggiungere un accordo, regolamentino anche l’aspetto delle spese processuali. In assenza di un patto esplicito, la legge le addebita di default al querelato.
In sintesi, la pronuncia rafforza gli strumenti deflattivi del contenzioso penale, valorizzando la volontà delle parti e garantendo che il sistema giudiziario non prosegua inutilmente quando il conflitto alla base del reato è stato risolto.

È possibile presentare ricorso in Cassazione solo per far valere una remissione di querela avvenuta dopo la sentenza d’appello?
Sì, la Corte di Cassazione ha confermato che il ricorso è ammissibile anche se proposto al solo fine di introdurre nel processo la remissione della querela, ritualmente accettata, intervenuta dopo la sentenza impugnata.

Cosa succede al reato se la querela viene rimessa e l’imputato accetta?
Il reato si estingue. La Corte, una volta accertata la regolarità della remissione e dell’accettazione, deve annullare la sentenza di condanna e dichiarare l’estinzione del reato.

Chi paga le spese processuali in caso di estinzione del reato per remissione di querela?
Secondo la legge (art. 340 c.p.p.), in mancanza di un accordo diverso tra le parti, le spese del procedimento sono a carico del querelato (la persona contro cui era stata presentata la querela).

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9097 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 7 Num. 9097 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/02/2023 della CORTE APPELLO di TRIESTE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con l’impugnata sentenza, la Corte di Appello di Trieste, dichiarando di non doversi procedere per la contravvenzione di cui all’art. 712 cod. pen., così riqualificato il capo perché estinta per sopravvenuta prescrizione, ha confermato nel resto la sentenza di primo grado, con la quale il ricorrente NOME era stato ritenuto responsabile del delitto di furto aggravato dall’uso del mezzo fraudolento;

Rilevato che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del difensore, articolando un motivo, con il quale è stato dedotto che, in data luglio 2023, la persona offesa ha rimesso la querela, con contestuale accettazione della stessa da parte dell’imputato, come si evince da verbale redatto dai Carabinieri dell Stazione di Pordenone;

Considerato che va fatta applicazione del principio di diritto secondo cui è ammissibile il ricorso per cassazione proposto anche al solo fine di introdurre nel processo remissione della querela, ritualmente accettata, intervenuta dopo la sentenza impugnata e prima della scadenza del termine per la presentazione dell’impugnazione (tra le molte, Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016, Bestente, Rv. 268625);

3.1. Rilevato che la remissione e l’accettazione sono state ritualmente effettuate e che, pertanto, si deve far luogo all’annullamento della sentenza impugnata per sopravvenuta estinzione del reato; ritenuto che, in mancanza di deroga pattizia, le spese processual sono da porre a carico del querelato, come per legge (art. 340 cod. proc. pen.).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato estinto per remissione di querela. Pone le spese del procedimento a carico del querelato. Così deciso il 18 gennaio 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.