Remissione di querela: annullata la condanna

La Corte di Cassazione ha stabilito l’annullamento senza rinvio di una condanna per furto a causa della sopravvenuta remissione di querela. Nonostante una condanna in secondo grado, la vittima ha ritirato la denuncia prima che la sentenza diventasse definitiva. La Suprema Corte ha confermato che il ricorso è ammissibile anche se presentato al solo scopo di far valere l’estinzione del reato tramite la remissione di querela accettata dall’imputato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di querela: stop alla condanna in Cassazione

La remissione di querela rappresenta uno degli strumenti più efficaci per risolvere una pendenza penale, anche quando il processo ha già superato i primi gradi di giudizio. Una recente decisione della Corte di Cassazione ha ribadito come il ritiro della denuncia possa estinguere il reato di furto, annullando gli effetti di una condanna precedente.

Il caso: dal furto alla pace tra le parti

La vicenda trae origine da una condanna per furto emessa dal Tribunale e parzialmente riformata in Appello. Nonostante la conferma della colpevolezza, la situazione giuridica è mutata radicalmente durante i termini per impugnare la sentenza davanti alla Suprema Corte. La persona offesa ha infatti deciso di rimettere la querela, e l’imputato ha prontamente accettato tale rinuncia. Questo accordo tra le parti ha spostato il focus del giudizio di legittimità dalla colpevolezza all’estinzione del reato.

L’ammissibilità del ricorso in Cassazione

Un punto centrale della decisione riguarda la possibilità di presentare ricorso al solo fine di depositare la remissione di querela. La giurisprudenza consolidata ammette questa procedura: se la remissione interviene dopo la sentenza di appello ma prima della scadenza dei termini per il ricorso, l’imputato può adire la Cassazione per far dichiarare il reato estinto. Tale principio garantisce che la volontà delle parti di chiudere la lite prevalga sull’iter sanzionatorio, purché il reato sia procedibile a querela.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla natura del reato contestato e sulla tempestività dell’atto di remissione. Essendo il furto (privato delle aggravanti procedibili d’ufficio) un reato punibile solo su istanza di parte, la sopravvenuta mancanza della condizione di procedibilità impedisce la prosecuzione dell’azione penale. I giudici hanno rilevato che agli atti erano presenti sia la dichiarazione di volontà della persona offesa sia l’accettazione dell’imputato. Poiché la remissione è avvenuta ritualmente prima che la sentenza passasse in giudicato, la Corte ha dovuto prendere atto dell’estinzione del reato ai sensi dell’art. 152 del Codice Penale.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte portano all’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata. Il reato è dichiarato estinto, eliminando ogni effetto penale per il ricorrente. Per quanto riguarda il profilo economico, in assenza di accordi diversi tra le parti, la legge prevede che le spese del procedimento siano poste a carico del querelato, ovvero del soggetto che ha beneficiato del ritiro della denuncia. Questa sentenza conferma l’importanza di monitorare le possibilità transattive anche nelle fasi più avanzate del processo penale, poiché la remissione di querela rimane una via d’uscita legittima fino all’ultimo istante utile.

Si può ritirare la querela dopo una condanna in appello?
Sì, la remissione è valida ed efficace finché la sentenza non diventa definitiva, purché intervenga prima della scadenza dei termini per il ricorso in Cassazione.

Chi deve pagare le spese processuali se la querela viene rimessa?
Salvo patti contrari tra le parti, le spese del procedimento penale sono per legge a carico del querelato, cioè dell’imputato che accetta la remissione.

È necessario che l’imputato accetti il ritiro della denuncia?
Sì, la remissione della querela non produce effetti estintivi del reato se l’imputato la ricusa espressamente, avendo magari interesse a ottenere un’assoluzione nel merito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41086 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 7 Num. 41086 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/09/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRMO

L’impugnata sentenza è stata emessa dalla Corte di appello di Milano, che ha riformato escludendo l’aggravante di cui all’art. 625, comma 1, n. 6, cod. pen. – la sentenza con la q il Tribunale di Milano, all’esito di giudizio abbreviato, aveva condannato NOME COGNOME per il reato di furto.

Avverso la sentenza di secondo grado, l’imputato, a mezzo del proprio difensore, ha proposto ricorso per cassazione.

Il ricorrente deduce che la persona offesa, in pendenza del termine per proporre ricors per cassazione, ha rimesso la querela presentata nei suoi confronti e che la remissione è sta accettata.

Va rilevato che: in atti, vi sono sia la remissione della persona offesa che l’accetta dell’imputato; il reato risulta procedibile solo a querela di parte.

La sentenza impugnata, pertanto, deve essere annullata per sopravvenuta estinzione del reato, atteso che «è ammissibile il ricorso per cassazione proposto al solo fine di introdurr processo la remissione della querela, ritualmente accettata, intervenuta dopo la senten impugnata e prima della scadenza del termine per la presentazione dell’impugnazione» (Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016, Bestente, Rv. 268625).

In difetto di diversa pattuizione, le spese, come per legge, vanno poste a carico querelato.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione d querela.

Pone le spese del procedimento a carico del querelato.

Così deciso, il 27 settembre 2023

Il Consigliere estensore

Il P esiden

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.