Remissione di querela: annullata condanna per truffa

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per truffa a causa di una remissione di querela presentata dalla persona offesa e ignorata dalla Corte d’Appello. La sentenza chiarisce che la remissione estingue il reato, prevalendo su altre questioni processuali e determinando l’annullamento senza rinvio della condanna.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: La Cassazione Annulla la Condanna per Truffa

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sent. n. 2597/2024) offre un importante chiarimento sull’effetto decisivo della remissione di querela nel processo penale. Il caso riguardava un imputato condannato per truffa in primo e secondo grado, la cui vicenda processuale ha subito una svolta radicale proprio grazie a questo istituto. La Suprema Corte ha stabilito che, quando la vittima ritira la querela, il reato si estingue, e questa circostanza deve essere immediatamente recepita dal giudice, portando all’annullamento della condanna.

I Fatti del Processo

La vicenda ha inizio con una condanna per il reato di truffa (art. 640 c.p.) emessa dal Tribunale di Palermo. La sentenza veniva confermata anche dalla Corte di Appello. Tuttavia, un elemento cruciale era stato trascurato: prima che la Corte d’Appello si pronunciasse, la persona offesa aveva formalmente rimesso la querela, e tale atto era stato regolarmente comunicato alla corte tramite posta elettronica certificata (PEC), unitamente alle conclusioni scritte della difesa.

Nonostante la comunicazione formale, la Corte di Appello aveva ignorato l’intervenuta remissione, procedendo a confermare la condanna di primo grado. L’imputato, tramite il suo difensore, ha quindi presentato ricorso per cassazione, basandosi principalmente su questa omissione.

I Motivi del Ricorso e l’Analisi sulla Remissione di Querela

Il ricorso in Cassazione si fondava su due motivi principali. Il primo, e più importante, denunciava la violazione della legge processuale per non aver dato seguito alla remissione di querela. La difesa sosteneva che la Corte d’Appello, in modo del tutto ingiustificato, avesse ignorato un fatto processuale decisivo che avrebbe dovuto portare all’immediata estinzione del reato.

Il secondo motivo contestava la logicità della motivazione della sentenza di condanna, sostenendo che i fatti costituissero al più un inadempimento contrattuale di natura civilistica e non un reato di truffa.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato e assorbente il primo motivo di ricorso. I giudici supremi hanno ribadito un principio fondamentale: la remissione della querela, intervenuta nel corso del giudizio, determina l’estinzione del reato. Questo effetto è così potente da travolgere persino eventuali cause di inammissibilità del ricorso stesso e da annullare anche le statuizioni civili collegate alla condanna.

La Corte ha specificato che i giudici d’appello, essendo a conoscenza della remissione e della relativa accettazione, avrebbero dovuto pronunciare una sentenza di non doversi procedere per estinzione del reato. Ignorare tale circostanza ha costituito un errore di diritto che ha viziato la sentenza impugnata. Di conseguenza, il secondo motivo di ricorso, relativo al merito della condanna, è stato ritenuto assorbito, ovvero non è stato neppure esaminato perché la decisione sul primo punto era sufficiente a chiudere il caso.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

La sentenza in esame ha importanti implicazioni pratiche. Anzitutto, conferma l’assoluta centralità dell’istituto della remissione di querela per tutti i reati procedibili a querela di parte. Una volta che la persona offesa decide di ritirare la propria istanza punitiva e l’imputato accetta, il processo deve arrestarsi. Questa pronuncia serve da monito per i giudici di merito a prestare la massima attenzione agli atti processuali che sopraggiungono prima della decisione, specialmente quelli che possono determinare l’estinzione del reato. Per gli avvocati, sottolinea l’importanza di comunicare tempestivamente e con mezzi idonei (come la PEC) atti così rilevanti, assicurandosi che entrino a far parte del fascicolo processuale. In definitiva, la decisione riafferma che la volontà della vittima, nei reati perseguibili a querela, è sovrana nel determinare la prosecuzione o la fine dell’azione penale.

Cosa succede se la vittima di un reato ritira la querela durante il processo d’appello?
Secondo la sentenza, la remissione della querela determina l’estinzione del reato. Di conseguenza, il giudice d’appello deve pronunciare una sentenza di non doversi procedere, mettendo fine al processo penale.

Un giudice può ignorare una remissione di querela formalmente comunicata?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che ignorare una remissione della querela regolarmente trasmessa costituisce un errore di diritto che porta all’annullamento della sentenza di condanna.

La remissione della querela è efficace anche se il ricorso presenta altri problemi, come un’eventuale inammissibilità?
Sì. La sentenza chiarisce che l’effetto estintivo del reato prodotto dalla remissione di querela prevale anche su eventuali altre cause di inammissibilità del ricorso, determinando comunque la fine del procedimento.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 2597 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 2597 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME NOME PARTINICO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/04/2023 della CORTE di APPELLO di PALERMO visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME, che ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata; ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell’art. 23, comma 8, D. L.

137/2020.

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Palermo, con sentenza del 18/4/2023 confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Palermo in data 17/6/2021, che aveva condanNOME NOME COGNOME per il reato di cui all’art. 640 cod. pen.

L’imputato, a mezzo del difensore, ha interposto ricorso per cassazione, deducendo con il primo motivo la violazione dell’art. 606, comma 1, lett. b) ed e) cod. proc. pen. per inosservanza o erronea applicazione della legge penale e per mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione. Evidenzia che in data 23/4/2023 interveniva la remissione della querela da parte della persona offesa; che detta remissione veniva inviata alla Corte territoriale con pec

del 12/4/2023 unitamente alle conclusioni scritte; che nella sentenza impugnata si dà atto dell’intervenuta remissione della querela; che, dunque, in maniera del tutto ingiustificata la Corte di appello ha ignorato detta circostanza, limitandosi a confermare la sentenza di primo grado.

2.1 Con il secondo motivo eccepisce la violazione dell’art. 606, comma 1, lett. b) ed e) cod. proc. pen. per inosservanza o erronea applicazione della legge penale e per mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione. Rileva che la sentenza impugnata si fonda su asserzioni illogiche e si snoda seguendo una motivazione lacunosa ed apparente; che, invero, si limita a indicare le fonti di prova, senza svolgere alcuna valutazione in ordine agli elementi costitutivi del reato; che, in ogni caso, la mancata consegna del bene pattuito integra unicamente una inadempienza contrattuale di natura squisitamente civilistica.
2.2 In data 5/1/2024 sono pervenute conclusioni scritte.

3. Il ricorso è fondato.

3.1 Coglie, invero, nel segno il primo motivo. In particolare, sono versate in atti la copia della remissione della querela e la relativa accettazione, regolarmente trasmesse alla Corte territoriale prima che la causa fosse assunta in decisione, per cui i giudici di appello avrebbero dovuto pronunciare sentenza di non doversi procedere per essere il reato estinto per intervenuta remissione di querela. Invero, la remissione di querela, intervenuta nel corso del giudizio, determina l’estinzione del reato anche in presenza di eventuali cause di inammissibilità del ricorso e il travolgimento delle statuizioni civili collega (Sezione 4, n. 45594 del 11/11/2021, Rv. 282301 – 01; Sezione 2, n. 37688 del 8/7/2014, COGNOME, Rv. 259989 – 01).
3.2 Il secondo motivo resta assorbito.

Il ricorrente va condanNOME al pagamento delle spese processuali dei gradi di merito.

P. Q. M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela.

Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali dei gradi di merito.

DEPOSITATO IN CANCELt SECONDA SEZIONE PEi eciso in Roma, il giorno 15 gennaio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.