Remissione di querela: annullata condanna per truffa

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per truffa aggravata da recidiva qualificata. La decisione si basa sulla remissione di querela intervenuta durante il processo, resa possibile da una modifica legislativa (D.lgs. 150/2022) che ha cambiato il regime di procedibilità per tale reato. La Corte ha applicato la legge più favorevole all’imputato, dichiarando l’estinzione del reato nonostante la condanna nei precedenti gradi di giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Come la Riforma Cartabia Annulla una Condanna per Truffa

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cruciale nel diritto penale, evidenziando come una modifica legislativa possa cambiare le sorti di un processo. Il caso riguarda l’annullamento di una condanna per truffa aggravata grazie a una remissione di querela, resa efficace dalla cosiddetta Riforma Cartabia. Questa decisione sottolinea l’importanza del cambiamento del regime di procedibilità e l’applicazione della legge più favorevole all’imputato.

I Fatti del Caso

Un individuo era stato condannato in primo grado dal Tribunale e successivamente dalla Corte d’Appello per il reato di truffa, aggravato dalla recidiva qualificata. La condanna sembrava ormai definita, ma la difesa ha proposto ricorso per Cassazione basandosi su un elemento nuovo e decisivo: la remissione di querela da parte della persona offesa e la relativa accettazione da parte dell’imputato. L’argomento difensivo si fondava sul fatto che, nonostante la recidiva, il reato fosse ormai procedibile a querela a seguito delle modifiche introdotte dal D.Lgs. 150/2022.

La Decisione della Corte sulla remissione di querela

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato. I giudici hanno chiarito che il D.Lgs. 150/2022 (Riforma Cartabia) ha profondamente modificato il regime di procedibilità per il reato di truffa. Originariamente, la truffa aggravata dalla recidiva qualificata era procedibile d’ufficio. Tuttavia, la riforma ha stabilito che la procedibilità a querela è esclusa solo per le ipotesi di truffa aggravate da circostanze a effetto speciale diverse dalla recidiva.

Di conseguenza, la truffa aggravata specificamente dalla recidiva è rientrata nel novero dei reati procedibili a querela. Poiché nel corso del giudizio di Cassazione sono state depositate la remissione di querela della vittima e l’accettazione dell’imputato, la Corte ha dovuto prenderne atto e dichiarare l’estinzione del reato.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha basato la sua decisione su due principi cardine del nostro ordinamento giuridico.

In primo luogo, il principio della retroattività della legge penale più favorevole (art. 2 c.p.). La nuova disciplina introdotta dal D.Lgs. 150/2022, essendo più vantaggiosa per l’imputato, deve essere applicata anche ai processi in corso, anche se relativi a fatti commessi prima della sua entrata in vigore.

In secondo luogo, la Suprema Corte ha richiamato la sua giurisprudenza consolidata (Sezioni Unite, sent. n. 24246/2004 e n. 40150/2018), secondo cui la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per Cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato. Tale causa estintiva prevale su eventuali altre cause di inammissibilità del ricorso (salvo il caso di tardività) e deve essere dichiarata dal giudice di legittimità. Questo perché la remissione non si limita a estinguere il diritto punitivo dello Stato, ma paralizza la stessa perseguibilità del reato, fino al momento della condanna irrevocabile.

Conclusioni

Questa sentenza offre un’importante lezione sulle dinamiche del processo penale e sull’impatto delle riforme legislative. Dimostra che una causa di estinzione del reato come la remissione di querela può intervenire con successo anche nella fase finale del giudizio di legittimità, a condizione che il ricorso sia stato tempestivamente proposto. La pronuncia conferma la portata innovativa della Riforma Cartabia nel ridefinire i confini della procedibilità per molti reati, orientando il sistema verso soluzioni deflattive e conciliative, anche in presenza di circostanze aggravanti come la recidiva.

A seguito della Riforma Cartabia, il reato di truffa aggravata da recidiva è sempre procedibile d’ufficio?
No. La sentenza chiarisce che il D.Lgs. 150/2022 ha modificato il regime di procedibilità, rendendo la truffa aggravata dalla recidiva qualificata procedibile a querela di parte, a differenza di altre aggravanti a effetto speciale.

La remissione di querela può estinguere il reato anche se interviene durante il ricorso in Cassazione?
Sì. La Corte di Cassazione, richiamando precedenti delle Sezioni Unite, ha confermato che la remissione di querela, se intervenuta e accettata prima della condanna definitiva, determina l’estinzione del reato e deve essere dichiarata, a patto che il ricorso sia stato presentato tempestivamente.

Una nuova legge più favorevole all’imputato si applica anche ai processi già in corso?
Sì. La sentenza applica il principio sancito dall’art. 2 del Codice Penale, secondo cui la legge successiva più favorevole al reo si applica retroattivamente, anche ai fatti commessi prima della sua entrata in vigore e ai processi non ancora conclusi con sentenza irrevocabile.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 27217 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 27217 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/07/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a Sant’ Elena (PD) il 14/07/1959

avverso la sentenza della Corte d’appello di Venezia in data 13/11/2024

udita relazione del consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni con le quali il Sostituto Procuratore Generale NOME COGNOME ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata;

lette le note conclusionali dell’avv. NOME COGNOME difensore di NOME COGNOME che ha chies l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata

RITENUTO IN FATTO

1.Con sentenza in data 13/11/2024 la Corte di appello di Venezia ha confermato la sentenza del Tribunale di Venezia del 09/11/2020 con la quale NOME è stato condannato alla pena ritenuta di giustizia per il delitto di truffa, con l’aggravante della recidiva qualificat

Avverso detta sentenza propone ricorso per cassazione l’imputato deducendo l’intervenuta

1 GLYPH

estinzione del reato per remissione di querela dato che, nonostante la ritenuta recidiva ex ar 99, co. 4 c.p., il reato di truffa aggravato da tale circostanza ad effetto speciale, ai dell’art. 649 bis c.p., come modificato dal D.Igs. 150/2022, è ora procedibile a querela.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è fondato.

2.Ed invero, il reato di truffa ex art. 640 c.p., aggravato dalla circostanza ad effetto spe della recidiva qualificata, originariamente previsto nel codice come procedibile di ufficio divenuto, assieme ad altri, procedibile a querela della persona offesa per effetto del dAgs. n 150/2022, in vigore dal 30.12.2022 e vi sono in atti la remissione di querela da parte di COGNOME NOME e l’accettazione da parte dell’imputato.

Il d.lgs. 150/2022 ha mutato il regime di procedibilità della truffa aggravata escludendo procedibilità a querela solo per le ipotesi di truffa aggravata da circostanze aggravanti effetto speciale “diverse dalla recidiva”.

Si tratta di una previsione più favorevole al reo e che, ai sensi dell’art. 2 c.p., applicazione nel caso di specie avuto riguardo al fatto che il ricorso per cassazione è sta tempestivamente proposto al fine di far rilevare l’intervenuta causa di estinzione: Sez. Un., 24246 del 25/2/2004,COGNOME,Rv.227681 secondo cui «la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per Cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto».
Tale dictum, peraltro, è stato ripreso dalle recenti Sez. Un. n. 40150 del 21/6/2018, COGNOME Rv. 273551 che a pag. 18 della motivazione chiariscono che: “La affermazione prende le mosse da un inquadramento della remissione della querela non tanto come istituto sostanziale e per questo assimilabile alle altre cause di estinzione del reato, quanto piuttosto in ragi della sua capacità di differenziarsi dalle dette altre cause di estinzione per la caratteristic essa presenta non solo di estinguere il diritto punitivo dello Stato, ma di paralizzare perseguibilità stessa del reato: con la conseguenza della massima estensione da attribuire al termine ultimo per la sua rilevazione, secondo il disposto dell’art. 152, terzo comma, c.p., cioè fino alla condanna irrevocabile in senso formale, che è evenienza processuale sicuramente posteriore e indipendente dal fatto in sé della presentazione di un ricorso inammissibile e uti ai fini in esame, salvo il caso della inammissibilità per tardività”.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela.

Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Roma, 10 luglio 2025

GLYPH

Il consigliere estensore

GLYPH

NOME COGNOME

NOME,

Il presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.