Remissione di querela: annullata condanna in Cassazione

Remissione di querela: Quando un Accordo tra le Parti Annulla la Condanna

La remissione di querela rappresenta uno strumento procedurale di fondamentale importanza nel diritto penale, capace di estinguere un reato e, come vedremo in questo caso, di annullare una condanna già emessa nei gradi di merito. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, offrendo un chiaro esempio di come un accordo tra l’imputato e la persona offesa possa avere effetti risolutivi anche nelle fasi più avanzate del processo.

Il caso in esame riguarda un’accusa di appropriazione indebita, un reato per il quale la legge prevede la procedibilità solo a seguito di una querela da parte della vittima.

I Fatti del Caso

Un individuo era stato condannato sia in primo grado dal Tribunale sia in secondo grado dalla Corte d’Appello per il reato di appropriazione indebita, previsto dall’articolo 646 del codice penale. L’imputato, non rassegnandosi alla condanna, ha proposto ricorso per Cassazione.

Nelle sue motivazioni, il ricorrente lamentava inizialmente vizi procedurali legati alla validità della querela. Tuttavia, un evento successivo si è rivelato decisivo per l’esito del processo: in una data successiva alla sentenza d’appello, la persona offesa ha formalmente ritirato la querela sporta nei confronti dell’imputato. Nello stesso giorno, l’imputato, tramite il suo procuratore speciale, ha formalmente accettato tale remissione.

L’Impatto Decisivo della Remissione di Querela

L’istituto della remissione di querela è la chiave di volta di questa vicenda. Per reati come l’appropriazione indebita, definiti ‘procedibili a querela di parte’, l’azione penale non può essere avviata d’ufficio dallo Stato, ma necessita dell’impulso della persona offesa. Allo stesso modo, la volontà della vittima di ritirare tale querela, se accettata dall’imputato, ha l’effetto di estinguere il reato.

La documentazione prodotta dalla difesa in Cassazione ha dimostrato in modo inequivocabile l’avvenuta remissione e la contestuale accettazione. Questo accordo tra le parti ha quindi determinato la cessazione della materia del contendere dal punto di vista penale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, preso atto della documentazione, non ha potuto fare altro che applicare i principi consolidati in materia. Poiché il reato di appropriazione indebita è estinto per effetto della remissione della querela, la condanna inflitta nei precedenti gradi di giudizio perdeva ogni fondamento.

La Corte ha quindi disposto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata. Questa formula significa che la decisione è definitiva e il processo si conclude senza la necessità di un nuovo giudizio d’appello.

Le Motivazioni

Il ragionamento giuridico della Corte è stato lineare. Il reato in questione è procedibile a querela. La remissione della querela, seguita dall’accettazione del querelato, costituisce una causa di estinzione del reato. Non essendo emersi elementi per un proscioglimento nel merito più favorevole all’imputato (come previsto dall’art. 129, comma 2, del codice di procedura penale), l’unica conseguenza possibile era dichiarare l’estinzione del reato. A tale pronuncia, per legge, consegue la condanna del querelato al pagamento delle spese processuali, come stabilito dall’art. 340 c.p.p.

Le Conclusioni

Questa sentenza evidenzia l’importanza della volontà delle parti nei reati procedibili a querela. Dimostra che, anche dopo una doppia condanna di merito, la risoluzione del conflitto tra l’autore del reato e la vittima può portare all’estinzione completa del procedimento penale. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, questo caso è un monito sull’importanza di esplorare percorsi conciliativi, i cui effetti possono essere decisivi fino all’ultimo grado di giudizio.