Remissione di querela: annullata condanna in Cassazione

Una donna, condannata in primo e secondo grado per truffa e appropriazione indebita, ha ottenuto l’annullamento della sentenza dalla Corte di Cassazione. La decisione si fonda sulla remissione di querela intervenuta tra le parti, un atto che estingue il reato e che ha reso superfluo l’esame degli altri motivi di ricorso presentati dalla difesa. La Suprema Corte ha quindi annullato la condanna senza rinvio, dichiarando il reato estinto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Quando l’Accordo Estingue il Reato e Annulla la Condanna

La remissione di querela rappresenta uno strumento processuale di grande importanza, capace di risolvere una controversia penale anche dopo una sentenza di condanna. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione (Sentenza n. 20140/2025) offre un chiaro esempio di come questo istituto possa portare all’estinzione del reato e, di conseguenza, all’annullamento definitivo di una condanna, dimostrando la sua efficacia nel deflazionare il contenzioso giudiziario.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un’imputata, emessa dal Tribunale di Monza e successivamente confermata dalla Corte di Appello di Milano, per i reati continuati di truffa e appropriazione indebita. La pena inflitta era di 2 anni e 8 mesi di reclusione, oltre a una multa di 1.500 euro. Ritenendo la sentenza ingiusta e viziata da errori procedurali e di valutazione, la difesa dell’imputata ha proposto ricorso per cassazione.

I Motivi del Ricorso e il Ruolo della Remissione di Querela

La difesa ha articolato diversi motivi di ricorso, tra cui la violazione di norme procedurali relative alla notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari e l’errata gestione delle prove testimoniali da parte dei giudici di merito. In particolare, si lamentava il mancato ascolto di due testimoni ritenuti fondamentali per dimostrare l’innocenza dell’imputata e la violazione del principio di colpevolezza “oltre ogni ragionevole dubbio”.
Tuttavia, prima ancora di entrare nel merito di tali questioni, la difesa ha avanzato una richiesta preliminare decisiva: la declaratoria di estinzione del reato per avvenuta remissione di querela, accettata dall’imputata. Questo atto, che consiste nella rinuncia da parte della persona offesa a proseguire l’azione penale, ha cambiato radicalmente le sorti del processo.

La Decisione della Corte: l’Effetto Assorbente della Remissione di Querela

La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta preliminare, ritenendola assorbente rispetto a tutti gli altri motivi di ricorso. I giudici supremi hanno applicato un principio fondamentale del diritto processuale: la presenza di una causa di estinzione del reato deve essere rilevata e dichiarata prioritariamente rispetto a qualsiasi altra valutazione sul merito della vicenda.
Di conseguenza, la Corte ha annullato la sentenza di condanna senza rinvio, poiché il reato contestato era ormai estinto. La controversia penale si è conclusa in modo definitivo, senza la necessità di analizzare le presunte violazioni procedurali o la fondatezza dell’accusa.

Le Motivazioni

La motivazione alla base della decisione della Suprema Corte è chiara e lineare. L’estinzione del reato per remissione di querela priva il processo del suo stesso oggetto. Una volta che il reato non esiste più per l’ordinamento giuridico, non ha più senso discutere se l’imputato sia colpevole o innocente, o se il processo che ha portato alla sua condanna sia stato condotto correttamente. La causa estintiva ha un effetto tombale sull’intero procedimento. La Corte, quindi, non ha esaminato i motivi di ricorso relativi alle prove e alla procedura perché la questione era già stata risolta a monte dalla volontà delle parti di porre fine alla contesa attraverso la remissione.

Conclusioni

Questa sentenza ribadisce la centralità e l’efficacia degli istituti deflattivi come la remissione di querela. Essa dimostra come, per i reati procedibili a querela, la volontà conciliativa delle parti possa prevalere fino all’ultimo grado di giudizio, portando a una soluzione definitiva che evita ulteriori lungaggini processuali. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, questo caso insegna che la via della conciliazione rimane aperta anche dopo una condanna e può rappresentare lo strumento più efficace per chiudere una vicenda giudiziaria, estinguendo il reato e cancellando la condanna penale.

Qual è l’effetto di una remissione di querela su un procedimento penale in corso?
Secondo la sentenza, la remissione di querela, se accettata dall’imputato, estingue il reato. Questo obbliga il giudice a dichiarare l’estinzione e ad annullare la condanna, indipendentemente da altre questioni legali sollevate.

Perché la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza senza esaminare gli altri motivi di ricorso?
La Corte ha agito in questo modo perché l’estinzione del reato per remissione di querela è una questione pregiudiziale che assorbe e rende superflua l’analisi di tutti gli altri motivi. Una volta estinto il reato, non c’è più un’accusa da valutare nel merito.

Cosa significa che una sentenza viene ‘annullata senza rinvio’?
Significa che la decisione della Corte di Cassazione è definitiva. La sentenza di condanna precedente viene cancellata in modo permanente e il caso non viene rinviato a un altro giudice per un nuovo processo. La vicenda giudiziaria si conclude con quella decisione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 20140 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 20140 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 02/04/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a Paderno Dugnano il 21/04/1973

avverso la sentenza del 20/11/2024 della Corte di Appello di Milano visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato.

lette le conclusioni del difensore della ricorrente, Avv. NOME COGNOME che ha insistito nei motivi di ricorso e chiesto l’annullamento del provvedimento impugnato.

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME a mezzo del suo difensore, propone ricorso per cassazione avverso la sentenza del 20 novembre 2024 con la quale la Corte di Appello di Milano, ha confermato la sentenza emessa, in data 07 luglio 2023, con cui il Tribunale di Monza, l’ha condannata alla pena di anni 2, mesi 8 di reclusione ed euro 1.500,00 di multa in relazione al reato continuato di truffa ed appropriazione indebita.

La ricorrente, preliminarmente, chiede che il reato contestato venga dichiarato estinto per avvenuta remissione di querela e conseguente accettazione della remissione da parte dell’imputata.

Con il primo motivo di impugnazione, si lamenta violazione dell’art. 415bis cod. proc. pen. conseguente alla nullità dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari in quanto effettuata presso il difensore domiciliatario senza tenere conto della revoca e contestuale nomina di un nuovo difensore di fiducia.

Con il secondo ed il terzo motivo di impugnazione, si deduce inosservanza degli artt. 195 e 507 cod. proc. pen., violazione del principio dell’oltre ogni ragionevole dubbio nonché carenza e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla penale responsabilità della ricorrente.

La Corte territoriale avrebbe erroneamente rigettato il motivo di appello con cui veniva eccepita la violazione degli artt. 195 e 507 cod. proc. pen. conseguente al rigetto, da parte del Tribunale, della richiesta di escussione dei testi NOME COGNOME e NOME COGNOME in quanto non necessaria ai fini del decidere.

A giudizio della difesa, tali escussioni erano, invece, assolutamente fondamentali ai fini dell’accertamento della penale responsabilità, diversamente da quanto affermato dai giudici di merito con percorso argomentativo apodittico e manifestamente illogico.

La ricorrente ha, infine, lamentato la violazione del principio dell’oltre ogni ragionevole dubbio in considerazione del fatto che la ricostruzione fattuale posta a fondamento delle sentenze di condanna sarebbe stata “operata secondo una interpretazione polarizzata delle prove dibattimentali senza tener conto di una fondamentale prova a discarico” (vedi pag. 19 del ricorso).

Con il quarto motivo di impugnazione, si deduce violazione dell’art. 133 cod. pen nonché vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio.

Il difensore del ricorrente, in data 27 marzo 2025, ha depositato conclusioni scritte con le quali ha insistito nei motivi di ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La documentazione prodotta dalla difesa della ricorrente ha permesso di accertare che, in data 03 febbraio 2025, le persone offese NOME

COGNOME e NOME COGNOME hanno rimesso la querela sporta nei confronti della COGNOME e che, in pari data, l’imputata ha accettato detta remissione di

querela.

Di conseguenza, il contestato reato continuato di cui agli artt. 646, 61 n. 7 e

640 cod. pen., procedibile a querela di parte, deve essere dichiarato estinto per intervenuta remissione della querela ed accettazione del querelato.

Non rinvenendosi elementi per un proscioglimento nel merito ex art. 129, comma 2, cod. proc. pen., va disposto annullamento senza rinvio della

sentenza impugnata per essere il reato continuato di cui al capo di imputazione

estinto per intervenuta remissione della querela, con conseguente assorbimento degli altri motivi di ricorso.

All’estinzione del reato consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali a norma dell’art. 340 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 2 aprile 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.