Remissione di querela: annullamento senza rinvio

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per tentato furto aggravato. A seguito della Riforma Cartabia, il reato è diventato procedibile a querela. La successiva remissione di querela da parte della vittima, accettata dall’imputato, ha portato all’estinzione del reato, rendendo la condanna inefficace.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Come Annulla una Condanna per Furto Aggravato

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 3394/2024) offre un chiarimento fondamentale sugli effetti della remissione di querela nel contesto dei reati di furto aggravato, alla luce delle modifiche introdotte dalla Riforma Cartabia. Il caso dimostra come un atto successivo alla condanna, come il ritiro della querela da parte della vittima, possa portare all’annullamento definitivo della sentenza e all’estinzione del reato. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante pronuncia.

I Fatti: Dal Tentato Furto alla Condanna

La vicenda processuale ha origine da una condanna per tentato furto aggravato. Un uomo era stato ritenuto colpevole sia in primo grado che in appello per aver tentato di impossessarsi di beni altrui. La condanna prevedeva una pena di sei mesi di reclusione e 200 euro di multa. Insoddisfatto dell’esito, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando la violazione dei suoi diritti di difesa e vizi nella motivazione della sentenza d’appello.

Il Ricorso in Cassazione

L’imputato, attraverso il suo difensore, ha sollevato due principali motivi di ricorso:
1. La mancata acquisizione di prove decisive, come i fotogrammi che avrebbero dovuto ritrarre il suo furgone sul luogo del delitto.
2. La mancata audizione di un testimone chiave che, secondo la difesa, era l’unico ad aver assistito al tentato furto.

Questi elementi hanno portato la Corte a considerare il ricorso non manifestamente infondato, aprendo così la strada a una valutazione di merito.

La Svolta: L’Impatto della Riforma Cartabia e della Remissione di Querela

Mentre il processo era pendente in Cassazione, sono intervenuti due eventi decisivi. Il primo è di natura normativa: l’entrata in vigore del d.lgs. n. 150/2022 (la cosiddetta “Riforma Cartabia”), che ha modificato l’articolo 624 del codice penale. Questa riforma ha reso il delitto di furto aggravato, per molte ipotesi, procedibile a querela della persona offesa, e non più d’ufficio.

Il secondo evento è stato la remissione di querela da parte della persona offesa, formalizzata nell’agosto 2023, e la contestuale accettazione da parte dell’imputato. Questo accordo tra le parti ha radicalmente cambiato le sorti del procedimento.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto le conclusioni del Procuratore Generale, che aveva richiesto l’annullamento della sentenza. I giudici hanno stabilito che, poiché il ricorso era stato validamente presentato, il rapporto processuale era ancora aperto. Di conseguenza, la Corte doveva prendere atto degli eventi successivi, in particolare della intervenuta remissione della querela.

Alla luce della nuova normativa, il reato per cui l’imputato era stato condannato non era più procedibile d’ufficio. Poiché la persona offesa ha ritirato la sua querela e l’imputato ha accettato tale ritiro, il reato si è estinto. Questa causa di estinzione prevale sulla valutazione dei motivi del ricorso. Pertanto, la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza di condanna senza rinvio, dichiarando il reato estinto. Le spese processuali, come stabilito nell’atto di remissione, sono state poste a carico del querelato.

Le Conclusioni: Gli Effetti Pratici della Sentenza

Questa sentenza evidenzia due principi fondamentali:
1. L’impatto della Riforma Cartabia: Molti reati contro il patrimonio, prima procedibili d’ufficio, ora richiedono la querela della vittima. Questo conferisce maggior peso alla volontà della persona offesa e apre spazi a soluzioni deflattive del contenzioso penale.
2. La prevalenza della remissione: Anche dopo una sentenza di condanna, se il processo è ancora in corso (in questo caso, in Cassazione), la remissione della querela per un reato divenuto procedibile a querela estingue il reato stesso e travolge la condanna. L’annullamento senza rinvio chiude definitivamente la vicenda giudiziaria.

Cosa succede se la vittima ritira la querela dopo una sentenza di condanna?
Se la querela viene ritirata (remissione) e l’imputato accetta mentre il processo è ancora pendente (ad esempio, in Cassazione), e il reato è procedibile a querela, la Corte deve dichiarare l’estinzione del reato e annullare la condanna senza bisogno di un nuovo processo.

La Riforma Cartabia ha cambiato la disciplina del furto aggravato?
Sì, il D.Lgs. n. 150/2022 ha modificato l’art. 624 del codice penale, rendendo il delitto di furto aggravato procedibile a querela della persona offesa in diverse ipotesi che prima erano procedibili d’ufficio, salvo alcune specifiche eccezioni.

In caso di remissione di querela, chi paga le spese del processo?
Salvo diverso accordo tra le parti, le spese del procedimento sono a carico del querelato, ovvero dell’imputato che accetta la remissione, come previsto dall’articolo 340, comma 4, del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 3394 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 3394 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/12/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME ( REMISSIONE DI QUERELA) nato a BOSISIO PARINI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 07/06/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 7 giugno 2023, la Corte di appello di Milano ha confermato la pronuncia del Tribunale di Como dell’Il aprile 2022 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena . di mesi sei di reclusione ed euro 200,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 56, 624 e 625, comma 1 n. 2, cod. pen., per aver compiuto atti idonei diretti in modo non equivoco ad impossessarsi di beni sottraendoli a COGNOME NOME da un’area di proprietà della RAGIONE_SOCIALEdi cui il predetto era contitolare.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione RAGIONE_SOCIALE NOME, a mezzo del suo difensore, eccependo, con due distinti motivi: violazione di legge, oltre a mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, lamentando che sarebbero stati violati i propri diritti defensionali per non essere stati allegati al compendio probatorio dei fotogrammi che ritrarrebbero un furgone, a lui riferibile, presente sui luoghi in occasione del delitto; GLYPH mancata assunzione di prova decisiva, nonché mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, per non essere stato escusso il teste COGNOME NOME, unico ad aver assistito al compimento del tentato furto, sull’erroneo convincimento che trattavasi della stessa persona sottoposta ad indagine.
Il Procuratore generale ha rassegnato conclusioni scritte, con cui ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per essere il reato estinto per remissione di querela.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso non è manifestamente infondato, per cui, non derivandone la relativa inammissibilità e stante la corretta introduzione di un valido rapporto processuale, ne consegue l’esigenza di rilevare l’intervenuta remissione della querela, con conseguente pronuncia dell’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per estinzione del reato.

In ragione di quanto disposto dall’art. 2, comma 1, lett. i) del d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, infatti, il novellato testo dell’art. 624, comma 3, cod. pen. prevede oggi che il delitto di furto aggravato sia procedibiie a querela della

persona offesa, a meno che – come non è dato ravvisare nel caso di specie quest’ultima sia incapace, per età o per infermità, ovvero ricorra taluna delle circostanze di cui all’art. 625, n. 7, salvo che il fatto sia commesso su cose esposte alla pubblica fede, e n. 7 -bis, nel qual caso si procede di ufficio.

Assume, pertanto, decisivo rilievo, alla stregua degli indicati aspetti, la circostanza che, nel caso di specie, la persona offesa abbia rimesso la querela con relativa accettazione da parte dell’imputato, per come evincibile dalla documentazione acquisita successivamente alla presentazione del ricorso in cassazione.

In data 16 agosto 2023, infatti, è pervenuto verbale di remissione di querela effettuata da COGNOME NOME il 6 agosto 2023 dinanzi ai Carabinieri della Stazione di Lurago D’Erba, nonché verbale di accettazione di remissione di denuncia-querela operata da COGNOME NOME 1’8 agosto 2023 davanti ai Carabinieri della Stazione di Costa Masnaga. Nella circostanza è stato, altresì, stabilito che sul querelato gravino le spese del procedimento, in applicazione di quanto disposto dall’art. 340 cod. proc. peri.

Il Collegio prende atto, quindi, dell’intervenuta remissione della querela, con contestuale accettazione del ricorrente, cui consegue l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per essere il reato estinto per intervenuta remissione di querela. Le spese del procedimento, alla stregua di quanto disposto nell’atto di remissione della querela, devono essere poste a carico del querelato, in ossequio alla norma dell’art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Spese a carico del querelato.

Così deciso in Roma il 7 dicembre 2023

Il Consigliere estensore Il Presidente ,

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.