Remissione di querela: annullamento in Cassazione

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per furto aggravato a seguito della remissione di querela intervenuta dopo la sentenza d’appello. La Corte ha stabilito che la remissione, se accettata, estingue il reato e prevale su altre questioni procedurali, portando all’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela in Cassazione: Quando il Reato si Estingue

La remissione di querela rappresenta un istituto fondamentale del nostro ordinamento penale, capace di porre fine a un procedimento giudiziario attraverso la volontà della persona offesa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 30883/2024) chiarisce gli effetti di tale atto quando interviene in una fase avanzata del processo, ovvero dopo la condanna in appello e durante la pendenza del ricorso. Questo caso offre spunti cruciali sull’importanza e la prevalenza delle cause di estinzione del reato.

Il Caso in Esame: dal Furto all’Annullamento

La vicenda processuale ha origine da una condanna per furto aggravato emessa in primo grado e parzialmente riformata dalla Corte d’Appello. L’imputata, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione avverso la decisione di secondo grado.

Tuttavia, un evento decisivo si è verificato mentre decorrevano i termini per presentare il ricorso: la persona offesa ha formalmente ritirato la querela presentata a suo tempo. L’imputata ha contestualmente accettato tale remissione. Questo atto, verbalizzato dalle forze dell’ordine, è stato introdotto nel processo di Cassazione come unico motivo di impugnazione.

La Remissione di Querela e il Ricorso in Cassazione

Il cuore della questione giuridica riguardava l’ammissibilità di un ricorso per cassazione basato esclusivamente sulla sopravvenuta remissione di querela. La Suprema Corte ha confermato un principio già consolidato: è pienamente ammissibile ricorrere in Cassazione anche al solo fine di far valere l’estinzione del reato per remissione, a condizione che questa sia intervenuta dopo la sentenza di appello e prima della scadenza del termine per l’impugnazione.

Questo orientamento garantisce che la volontà delle parti di porre fine alla controversia penale possa trovare attuazione in ogni stato e grado del procedimento, rispettando la natura deflattiva dell’istituto.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, annullando senza rinvio la sentenza di condanna. La decisione si fonda su principi cardine della procedura penale, ribadendo la gerarchia tra le diverse possibili conclusioni del processo.

Le Motivazioni

I giudici di legittimità hanno spiegato che la remissione di querela, quando ritualmente avvenuta e accettata, costituisce una causa di estinzione del reato che prevale su eventuali altre questioni, incluse quelle relative all’ammissibilità del ricorso. Citando una pronuncia delle Sezioni Unite, la Corte ha ribadito che il giudice deve sempre dichiarare l’estinzione del reato, purché il ricorso sia stato presentato tempestivamente. L’unica eccezione si verifica quando dagli atti emerga in modo evidente e incontrovertibile l’innocenza dell’imputato, caso in cui si procederebbe a un’assoluzione nel merito. Nel caso specifico, non sono stati riscontrati elementi per una simile pronuncia. Di conseguenza, verificata la regolarità formale della remissione e della sua accettazione, la Corte non ha potuto fare altro che prenderne atto e dichiarare estinto il reato.

Le Conclusioni

La sentenza annulla la condanna e chiude definitivamente il procedimento penale. Un’ultima, ma importante, conseguenza pratica riguarda le spese processuali. In assenza di un diverso accordo tra le parti (deroga pattizia) al momento della remissione, la legge prevede che le spese sostenute dallo Stato per il processo siano poste a carico della persona a cui è stato rimesso il reato, ovvero l’ex imputata. Questa decisione conferma che la remissione di querela è uno strumento potente per la risoluzione dei conflitti, i cui effetti si estendono fino all’ultimo grado di giudizio, ponendo fine alla pretesa punitiva dello Stato.

È possibile presentare ricorso in Cassazione solo per far valere una remissione di querela avvenuta dopo la sentenza d’appello?
Sì, la Corte di Cassazione ha affermato che il ricorso è ammissibile anche se proposto al solo fine di introdurre nel processo la remissione della querela, purché questa sia ritualmente accettata e sia intervenuta dopo la sentenza impugnata ma prima della scadenza del termine per presentare l’impugnazione.

Cosa succede se la remissione di querela avviene mentre è pendente il ricorso per cassazione?
La remissione di querela, se ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato. Questa causa estintiva prevale su eventuali altre cause di inammissibilità e deve essere dichiarata dal giudice di legittimità, portando all’annullamento della sentenza di condanna.

Chi paga le spese processuali in caso di estinzione del reato per remissione di querela?
Salvo che le parti non abbiano pattuito diversamente nell’atto di remissione, le spese del processo vengono poste a carico della persona a cui è stata rimessa la querela (il cosiddetto querelato), come previsto dalla legge.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30883 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 7 Num. 30883 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/06/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a CASTEL SAN PIETRO TERME il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/11/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che, con l’impugnata sentenza, la Corte di appello di Bologna, h parzialmente riformato la pronunzia di primo grado resa dal Tribunale di Bologna nei confronti di NOME COGNOME per il delitto di furto aggravato;

rilevato che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazion l’imputata, a mezzo del difensore di fiducia, articolando un solo motivo, co quale è stato dedotto che, pendente il termine per proporre ricorso cassazione, in data 20 febbraio 2024, la persona offesa, NOME COGNOME la querela presentata nei confronti dell’imputata che ha contestualmen accettato la rimessione, come da verbale redatto dai Carabinieri della Stazione Imola;

rilevato che è ammissibile il ricorso per cassazione proposto anche al so fine di introdurre nel processo la remissione della querela, ritualmente accet intervenuta dopo la sentenza impugnata e prima della scadenza del termine per la presentazione dell’impugnazione (Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016, Bestente Rv. 268625);

che la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso p cassazione e ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato che prev su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudi legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto (Sez. U 24246 del 25/02/2004, COGNOME, Rv. 227681-01);

che non sono riscontrabili, nella decisione impugnata, elementi di giudizi idonei a riconoscere la prova evidente dell’innocenza dell’imputato, né, generale, l’incontrovertibile insussistenza dei fatti;

che la remissione e l’accettazione sono state ritualmente effettuate;

che, pertanto, si deve far luogo all’annullamento della senten impugnata per sopravvenuta estinzione del reato;

che, in mancanza di deroga pattizia, le spese processuali sono da por a carico della querelata, come per legge.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato estinto per remissio di querela. Pone a carico della querelata le spese del processo.

Così deciso il 13 giugno 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.