Remissione di querela: annullamento in Cassazione

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per molestie (art. 660 c.p.) a seguito della remissione di querela intervenuta durante il giudizio di legittimità. Inizialmente condannato per messaggi inviati tramite un social network, l’imputato aveva visto la sua pena detentiva sostituita con una pecuniaria in appello. Tuttavia, prima della decisione finale della Cassazione, la persona offesa ha ritirato la querela e l’imputato ha accettato. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l’estinzione del reato, annullando la sentenza senza rinvio e ponendo le spese a carico del querelato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela: Come Annullare una Sentenza in Cassazione

La remissione di querela rappresenta un istituto giuridico fondamentale che consente di chiudere un procedimento penale attraverso un accordo tra le parti. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sentenza n. 34340/2025) illustra perfettamente come questo strumento possa essere decisivo anche nella fase più avanzata del processo, ovvero davanti alla Suprema Corte, portando all’annullamento di una condanna. Analizziamo insieme questo caso pratico.

I Fatti del Caso: Dalle Molestie Online alla Cassazione

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna per il reato di molestia o disturbo alle persone, previsto dall’art. 660 del Codice Penale. Un individuo era stato ritenuto colpevole per aver inviato messaggi molesti tramite un noto social network.

In primo grado, il Tribunale aveva inflitto una pena detentiva di tre mesi di arresto. Successivamente, la Corte d’Appello, in parziale riforma, aveva sostituito la pena detentiva con una pena pecuniaria di 4.500,00 euro, confermando nel resto la condanna. Insoddisfatto, l’imputato proponeva ricorso per cassazione.

I Motivi del Ricorso

La difesa aveva basato il ricorso su due principali argomentazioni:
1. Errata applicazione della legge penale: Si sosteneva che i messaggi inviati tramite un social network non potessero rientrare nella fattispecie dell’art. 660 c.p., che punisce le molestie arrecate “col mezzo del telefono”. Secondo la difesa, un social media è un mezzo di comunicazione diverso e non assimilabile.
2. Immotivata afflittività della pena: Il secondo motivo contestava la determinazione della pena pecuniaria sostitutiva, ritenuta eccessiva e priva di un’adeguata motivazione da parte della Corte d’Appello.

La Svolta Decisiva: La Remissione di Querela

Mentre il ricorso era pendente davanti alla Corte di Cassazione, e quindi a un passo dalla decisione definitiva, è intervenuto un fatto nuovo e risolutivo. La persona offesa ha deciso di rimettere la querela, e l’imputato, tramite i propri difensori muniti di procura speciale, ha accettato tale remissione.

Questo atto ha cambiato completamente le sorti del processo. La difesa ha depositato in Cassazione la documentazione attestante la remissione e la relativa accettazione, chiedendo l’annullamento della sentenza per estinzione del reato. A questo punto, l’analisi dei motivi originari del ricorso è diventata secondaria rispetto alla nuova situazione giuridica creatasi.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte Suprema di Cassazione ha accolto la richiesta della difesa, ritenendo il ricorso fondato non per i motivi originariamente proposti, ma per l’intervenuta remissione di querela. Il ragionamento dei giudici è stato lineare e si è basato sull’applicazione diretta della legge.

I Giudici hanno constatato che nel corso del giudizio di legittimità erano stati compiuti tutti gli atti necessari: la remissione della querela da parte della persona offesa e l’accettazione da parte dell’imputato, avvenuta tramite difensori con procura speciale, come richiesto dalla legge. Questo ha attivato l’articolo 152 del Codice Penale, che prevede l’estinzione del reato in caso di remissione della querela.

La Corte ha specificato che, non essendoci i presupposti per un proscioglimento più favorevole per l’imputato (ad esempio, perché il fatto non sussiste o perché l’imputato non lo ha commesso, secondo l’art. 129 c.p.p.), la declaratoria di estinzione del reato era la via obbligata. Di conseguenza, la sentenza di condanna è stata annullata senza rinvio, ponendo fine al procedimento.

Infine, in assenza di un diverso accordo tra le parti, la Corte ha disposto che le spese processuali fossero a carico del querelato, come previsto dall’art. 340, comma 4, del codice di procedura penale.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa sentenza offre spunti di riflessione molto importanti. In primo luogo, conferma che la remissione di querela è uno strumento efficace per porre fine a un contenzioso penale in qualsiasi stato e grado del procedimento, inclusa la fase di legittimità davanti alla Cassazione. Per i reati procedibili a querela, la volontà della persona offesa di non voler più perseguire l’autore del reato è, in definitiva, prevalente.

In secondo luogo, emerge l’importanza cruciale del rispetto delle formalità. L’accettazione della remissione, in questo caso, è avvenuta tramite i difensori, i quali però erano stati muniti di una “procura speciale” ad hoc. Senza questo mandato specifico, l’accettazione non sarebbe stata valida e il processo sarebbe andato avanti. Questo sottolinea la necessità di un’assistenza legale competente e attenta agli aspetti procedurali.

Infine, la decisione sulle spese a carico del querelato (l’imputato) rappresenta la regola generale in caso di estinzione del reato per remissione, salvo che le parti non si accordino diversamente. È un aspetto pratico da considerare sempre nella gestione di queste vicende.

È possibile estinguere un reato tramite remissione di querela anche durante il giudizio in Cassazione?
Sì, la sentenza conferma che la remissione della querela, se ritualmente accettata, può intervenire in ogni stato e grado del procedimento, compreso il giudizio di legittimità davanti alla Corte di Cassazione, determinando l’estinzione del reato.

Cosa succede alla sentenza di condanna se interviene la remissione della querela?
Se interviene una valida remissione di querela, la sentenza di condanna viene annullata senza rinvio, poiché il reato si considera estinto ai sensi dell’art. 152 del Codice Penale. Il procedimento penale si conclude definitivamente.

In caso di estinzione del reato per remissione, chi paga le spese del procedimento?
Salvo diverso accordo tra le parti, la legge (art. 340, comma 4, c.p.p.) prevede che le spese del procedimento siano poste a carico del querelato, ovvero della persona che era stata accusata del reato.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 34340 Anno 2025

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME

Penale Sent. Sez. 1 Num. 34340 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/09/2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME ZONCU EVA COGNOME NOME COGNOME

– Relatore –

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXe nato a XXXXXXXXX il 0XXXXXXXXX

inoltre:

XXXXXXXXXXXXXXXXXX nato a XXXXXXXXX il XXXXXXXXXX

avverso la sentenza del 23/05/2024 della Corte d’appello di Firenze udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Firenze, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Pisa emessa nei confronti di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ha sostituito la pena detentiva di mesi tre di arresto con la pena pecuniaria di euro 4.500,00, calcolata ai sensi dell’art. 56 quater della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale) confermando nel resto la pronuncia.

Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione XXXXXXXXXXXXXXXXXXi, per il tramite del difensore di fiducia, AVV_NOTAIO, il quale – dopo aver preliminarmente evidenziato che alla data di presentazione del ricorso erano in corso trattative finalizzate alla remissione della querela da parte della persona offesa e all’eventuale accettazione della stessa da parte dell’imputato – ha dedotto due motivi di ricorso.

2.1. Con il primo motivo ha eccepito ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b) cod. proc. pen., la violazione o l’erronea applicazione dell’art. 660 cod. pen., affermando che nella fattispecie non potesse ritenersi integrata la fattispecie di cui all’art. 660 cod. pen., in quanto la messaggistica a mezzo Instagram configura un mezzo comunicativo che non può essere assimilato al ‘mezzo del telefono’ previsto dalla suddetta disposizione.

2.2. Con il secondo motivo, il ricorrente ha dedotto, ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b) cod. proc. pen. la violazione o l’erronea applicazione degli artt. 133 bis cod. pen., in relazione all’art. 56-quater l. n. 689 del 1981, per l’immotivata afflittività della pena pecuniaria sostitutiva così come determinata dalla Corte territoriale e per la mancanza assoluta di motivazione sul punto.

In data 25 giugno 2025, la difesa ha depositato una memoria con allegata remissione di querela e accettazione della stessa da parte dei difensori, nella quale, fatta salva l’eventuale sussistenza di una evidente causa di proscioglimento piø favorevole collegata

allo scrutinio dei motivi, ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza per intervenuta estinzione del reato.

In data 30 agosto 2025, con requisitoria scritta, il Sostituto Procuratore generale, ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio della sentenza per nuovo giudizio.

In data 5 settembre 2025, il difensore ha depositato conclusioni scritte con le quali ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza per essere il reato estinto a seguito di intervenuta remissione di querela.

In data 9 settembre 2025, sono state acquisite le procure speciali rilasciate ai difensori in relazione alla rimessione e all’accettazione di querela.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il proposto ricorso Ł fondato.

Come risulta dagli atti prodotti dalla difesa dell’imputato, nel corso del giudizio di legittimità sono intervenute la remissione di querela e l’accettazione della stessa da parte dei difensori muniti di procura speciale, sicchØ, non sussistendo i presupposti per una declaratoria di proscioglimento ai sensi dell’art. 129, secondo comma, cod. pen., la sentenza impugnata va annullata senza rinvio perchØ il reato Ł estinto, ai sensi dell’art. 152 cod. pen.

In difetto di diversa pattuizione, le spese, ai sensi dell’art., 340, quarto comma cod. pen., vanno poste a carico del querelato. In caso di diffusione del presente provvedimento si dispone che siano omesse le generalità e gli altri dati identificativi a norma dell’art. 52 d.lgs. n. 196 del 2003 in quanto imposto dalla legge.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata per essere il reato estinto per remissione di querela. pone le spese del procedimento a carico del querelato.

Così Ł deciso, 19/09/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA’ E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL’ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.