Remissione di querela: annullamento in Cassazione

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per il reato di minaccia. La decisione si fonda sulla remissione di querela intervenuta dopo la sentenza della Corte d’Appello ma prima della scadenza del termine per ricorrere. La Suprema Corte ha ribadito che è ammissibile il ricorso per cassazione al solo fine di far valere l’estinzione del reato per tale sopravvenuta causa, portando all’annullamento senza rinvio della condanna.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela Post-Sentenza: La Cassazione Annulla la Condanna

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: la remissione di querela, se interviene dopo la sentenza di condanna ma prima che questa diventi definitiva, può estinguere il reato e portare all’annullamento della pena. Questo caso offre uno spunto essenziale per comprendere come gli atti di volontà delle parti possano influenzare l’esito di un processo penale anche nelle sue fasi più avanzate.

I Fatti del Processo

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello di Genova. L’imputato era stato giudicato colpevole per i reati di molestie (art. 660 c.p.) e minaccia (art. 612 c.p.). La Corte d’Appello aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado: aveva dichiarato estinto per prescrizione il reato di molestie e, per quanto riguarda la minaccia, aveva escluso un’aggravante, rideterminando la pena finale. Insoddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione.

L’Elemento Decisivo: la Sopravvenuta Remissione di Querela

Il motivo del ricorso era tanto semplice quanto efficace. Dopo la sentenza della Corte d’Appello, e prima della scadenza del termine per presentare l’impugnazione, era accaduto un fatto nuovo e decisivo: la persona offesa aveva formalmente ritirato la sua querela. L’imputato, a sua volta, aveva accettato tale remissione. Questo atto, verbalizzato presso la Stazione dei Carabinieri, ha cambiato radicalmente le sorti del procedimento. Il ricorso in Cassazione è stato presentato proprio per far valere questa sopravvenuta causa di estinzione del reato.

La Decisione della Cassazione e la Valenza della Remissione di Querela

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato. Gli Ermellini hanno richiamato la loro giurisprudenza consolidata, secondo cui è pienamente ammissibile un ricorso per cassazione proposto al solo fine di introdurre nel processo la remissione della querela. La condizione è che tale atto, ritualmente accettato, sia intervenuto in un momento specifico: dopo la pronuncia della sentenza impugnata e prima della scadenza del termine per presentare l’impugnazione. Nel caso di specie, questi requisiti erano tutti soddisfatti.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione sottolineando che, una volta verificatasi la remissione di querela, il reato di minaccia semplice (procedibile, appunto, a querela di parte) si è estinto. Poiché il ricorso era stato presentato tempestivamente e non emergevano elementi evidenti di innocenza dell’imputato (che avrebbero avuto la precedenza), l’unica conseguenza possibile era l’annullamento della sentenza. La Corte ha quindi annullato la condanna senza rinvio, dichiarando l’estinzione del reato. In linea con quanto previsto dall’art. 340 del codice di procedura penale, in assenza di un diverso accordo tra le parti, le spese processuali sono state poste a carico dell’imputato (querelato).

Le Conclusioni

Questa sentenza conferma l’importanza della volontà della persona offesa nei reati procedibili a querela. La remissione di querela rappresenta un meccanismo deflattivo del contenzioso penale che può operare fino a momenti molto avanzati del procedimento. La decisione chiarisce che la giustizia penale, per certi reati, lascia spazio alla riconciliazione tra le parti, riconoscendole come un evento capace di prevalere su una sentenza di condanna non ancora definitiva. Per l’imputato, ciò significa la cancellazione della condanna; per il sistema, un alleggerimento del carico giudiziario.

È possibile presentare una remissione di querela dopo una sentenza di condanna?
Sì, la sentenza conferma che è ammissibile far valere la remissione di querela anche dopo la condanna, a condizione che questa avvenga dopo la sentenza impugnata e prima della scadenza del termine per presentare l’appello o il ricorso.

Qual è l’effetto di una remissione di querela accettata dall’imputato?
L’effetto principale è l’estinzione del reato. Se ciò avviene durante un procedimento, la Corte deve dichiarare l’estinzione del reato e annullare la sentenza di condanna, come avvenuto in questo caso.

In caso di annullamento per remissione di querela, chi paga le spese processuali?
Salvo diverso accordo tra le parti, la legge prevede che le spese processuali siano a carico del querelato, ovvero della persona che era stata imputata. La sentenza in esame ha infatti condannato l’imputato al pagamento delle spese.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18332 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 7 Num. 18332 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/04/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a DESIO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/09/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

COGNOME NOME, per il tramite del difensore, ricorre, articolando un solo motivo, avverso la sentenza della Corte di appello di Genova, pronunciata in data 28 settembre 2023, che ha parzialmente riformato la sentenza di condanna pronunciata nei suoi confronti per i reati di cui agli artt. 660 cod. pen. e 612 cpv. cod. pen., dichiaran non doversi procedere per il reato di cui all’art. 660 cod. pen., perché estinto per intervenuta prescrizione, escludendo la contestata aggravante di cui all’art. 612, comma 2, cod. pen., e, per l’effetto, rideterminando la pena (fatti commessi in Chiavari dal 24 marzo 2017 al 3 aprile 2017 ed il 24 marzo 2017).
Con memoria in data 16 aprile 2024 il difensore del ricorrente ha insistito per l’accoglimento del motivo di ricorso.

2. Il ricorso è fondato.

Deve essere accolto il motivo di ricorso, con il quale il ricorrente ha dedotto l’estinzi del reato di cui all’art. 612, comma 1, cod. pen. per intervenuta remissione di querela da part della persona offesa e contestuale accettazione da parte dell’imputato, come emergente dal verbale di remissione di querela e contestuale accettazione, sottoscritto dai procuratori specia dell’imputato e della parte offesa, redatto in data 20 dicembre 2023 dai Carabinieri della Stazion di Chiavari.

Tanto è imposto dalla giurisprudenza di questa Corte, ferma nel ritenere che è ammissibile il ricorso per cassazione proposto al solo fine di introdurre nel processo la remission della querela, ritualmente accettata, che sia intervenuta dopo la sentenza e prima della scadenza del termine per la presentazione dell’impugnazione (Sez. 4, n. 38156 del 05/07/2022, Rv. 283584; Sez. 6, n. 2248 del 13/01/2011, Rv. 249209);

Rilevato, pertanto, che il ricorso sottoposto a scrutinio è stato tempestivamente depositato e non sono evincibili, nella decisione impugnata, elementi di giudizio idonei a fa emergere la prova evidente dell’innocenza dell’imputato, né, in generale, l’incontrovertibi insussistenza del fatto, si deve, dunque, far luogo all’annullamento della sentenza impugnata per sopravvenuta estinzione del reato di cui all’art. 612 cod. pen., essendo state, la remission di querela e la conseguente accettazione, ritualmente effettuate; che, in mancanza di deroga pattizia, le spese processuali sono da porre a carico del querelato, come per legge (art. 340 cod. proc. pen.).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 24 aprile 2024

Il Consig GLYPH e estensore GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.