Remissione di querela: annullamento in Cassazione

Un imputato, condannato in appello per due reati, ricorre in Cassazione. Nelle more del giudizio, le persone offese rimettono la querela e l’imputato accetta. La Suprema Corte, prendendo atto della remissione di querela, ha annullato la sentenza di condanna senza rinvio, dichiarando i reati estinti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela in Cassazione: Quando il Processo si Ferma

La remissione di querela è un istituto giuridico che permette alla persona offesa di ritirare la propria ‘denuncia’, estinguendo di fatto il reato. Ma cosa accade se questo avviene quando il processo è già arrivato all’ultimo grado di giudizio, ovvero in Corte di Cassazione? Una recente sentenza chiarisce che l’effetto è dirompente: il processo si chiude con l’annullamento della condanna.

I Fatti del Caso: un Percorso Giudiziario Complesso

Il caso in esame riguarda un imputato condannato dal Tribunale e, successivamente, dalla Corte di Appello. Quest’ultima, in parziale riforma della prima sentenza, aveva già dichiarato estinti due dei reati contestati a seguito di una prima remissione di querela. Per gli altri due capi d’imputazione, la condanna era stata confermata, seppur con una pena rideterminata.

L’imputato, non soddisfatto della decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando diversi vizi, tra cui l’eccessiva entità della pena e la mancata applicazione di sanzioni sostitutive. Tuttavia, un evento nuovo e decisivo ha cambiato le sorti del processo.

La Decisione della Corte e la Remissione di Querela Sopravvenuta

Mentre il ricorso era pendente dinanzi alla Suprema Corte, le persone offese relative ai reati per cui era ancora in piedi la condanna hanno deciso di rimettere la querela. L’imputato, a sua volta, ha formalmente accettato tale remissione. Questo atto, trasmesso alla Corte, ha costituito il punto di svolta.

La Corte di Cassazione, in applicazione di un consolidato orientamento giurisprudenziale, ha preso atto della sopravvenuta causa di estinzione del reato. Di conseguenza, ha annullato la sentenza di condanna senza rinvio, ponendo fine al procedimento giudiziario nei confronti del ricorrente.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte è diretta e si fonda su un principio cardine del diritto processuale penale. La remissione di querela, intervenuta in qualsiasi fase del procedimento e accettata dall’imputato, produce l’effetto di estinguere il reato. Questo vale anche quando il processo si trova nella sua fase finale, davanti ai giudici di legittimità.

Il Collegio ha rilevato che, secondo la giurisprudenza della Suprema Corte, la remissione della querela avvenuta durante la pendenza del ricorso per cassazione non lascia spazio a interpretazioni: la sentenza deve essere annullata perché il reato non esiste più dal punto di vista giuridico. L’accettazione da parte dell’imputato perfeziona l’istituto, rendendo l’estinzione del reato immediata e incondizionata.

Le Conclusioni: L’Impatto della Volontà della Persona Offesa

Questa sentenza ribadisce la centralità della volontà della persona offesa nei reati procedibili a querela. La sua decisione di rimettere la querela ha il potere di paralizzare l’azione penale e vanificare le precedenti sentenze di condanna, anche quelle confermate in appello. La vicenda dimostra come un atto stragiudiziale, come la remissione e la sua accettazione, possa avere un impatto definitivo sull’esito di un processo penale, determinandone la conclusione anticipata con l’estinzione del reato contestato.

Cosa succede se la remissione di querela avviene mentre il processo è in Cassazione?
La Corte di Cassazione deve annullare la sentenza di condanna senza rinvio, poiché la remissione di querela, se accettata, estingue il reato e fa venir meno l’oggetto stesso del giudizio.

È sempre necessaria l’accettazione della remissione da parte dell’imputato?
Sì, per l’estinzione del reato è necessario che l’imputato accetti la remissione della querela. La sentenza specifica che il verbale di accettazione da parte del ricorrente è stato trasmesso alla Corte, perfezionando così l’istituto.

Qual è l’effetto finale della remissione accettata in Cassazione sulla condanna?
L’effetto è l’annullamento completo della sentenza di condanna. Di conseguenza, l’imputato non sconta alcuna pena e non è tenuto al pagamento delle spese processuali relative alla condanna annullata, poiché il reato viene dichiarato estinto.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 15790 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 15790 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 06/02/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a VERONA il 07/02/1993

avverso la sentenza del 12/06/2024 della CORTE di APPELLO di TRIESTE

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto di accogliere parzialmente il ricorso con annullamento senza rinvio limitatamente alla statuizione concernente la condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali, dichiarando il ricorso inammissibile per il resto.

Si dà atto che il ricorso è stato trattato in camera di consiglio senza la presenza delle parti in mancanza di richiesta di trattazione orale pervenuta nei termini, secondo quanto disposto dagli articoli 610, comma 5, e 611, comma 1-bis, e seguenti del cod. proc. pen.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Trieste con sentenza del 12 giugno 2024, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Gorizia del 6 luglio 2022, appellata da NOME COGNOME dichiarava non doversi procedere nei confronti dell’imputato in ordine ai delitti a lui ascritti ai capi A) e C) per essere i medesimi estinti per remissione querela e per l’effetto, rideterminava la pena inflitta all’imputato in ordine a rimanenti delitti di cui ai capi B) e D) in anni uno, mesi otto di reclusione 1.100,00 euro di multa , confermando nel resto l’impugnata decisione.
Avverso la suddetta decisione NOME COGNOME ricorre per cassazione, a mezzo il proprio difensore, svolgendo a tal fine tre distinti motivi per i quali chied

l’annullamento della sentenza impugnata.

In particolare, con il primo motivo deduce vizio della motivazione e violazione di legge con riferimento all’eccessiva entità della pena e degli aumenti per la continuazione. Con il secondo motivo, lamenta vizio della motivazione e violazione di legge in ordine al rigetto della richiesta di applicazione di una delle sanzioni sostitutive di cui alla legge n.689/81, riformata dal d.lgs. 10 ottobre 2022, n.150. Con la terza doglianza deduce la violazione di legge con riferimento all’articolo 592 cod. proc. pen., in relazione alla condanna al pagamento delle spese processuali, nonostante la riforma della sentenza di primo grado in senso favorevole per l’imputato, avendo, la Corte di appello, dichiarato l’estinzione di una delle fattispecie contestate per sopravvenuta remissione (e accettazione della querela).

CONSIDERATO IN DIRITTO

La sentenza impugnata da NOME COGNOME deve essere annullata senza rinvio, perché i reati di cui ai capi B) e D) sono estinti per remissione di querela, po accettata da parte del ricorrente.

In via preliminare, va evidenziato che nelle more del procedimento i carabinieri di Udine, in data 18 dicembre 2024, hanno trasmesso il verbale dell’accettazione fatta da NOME COGNOME delle remissioni di querela compiute dalle persone offese NOME COGNOME e NOME COGNOME relativamente ai delitti di cui ai capi B) e D), per i quali la Corte di appello aveva confermato la condanna di primo grado. Il Collegio rileva che secondo la giurisprudenza della Suprema Corte «La remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e
ritualmente accettata, determina l’estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il

ricorso sia stato tempestivamente proposto» (così Sez. u, n.24246 del 25/02/2004,

COGNOME, Rv. 227681-01). È quindi possibile dichiarare, anche in questa fase, l’estinzione dei reati in ragione delle intervenute remissioni di querela e della

successiva accettazione delle stesse da parte dell’imputato. Le spese del procedimento sono a carico del ricorrente, dato che negli atti di remissione delle

querele non si è diversamente convenuto sul punto (art. 340, comma 4, cod. proc.

pen.).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché i reati di cui ai capi B) e D)

sono estinti per remissione di querela. Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso in Roma il 6 febbraio 2025 Il Consigliere estensore COGNOME

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.