Remissione di querela: annulla la condanna? La Cassazione

Remissione di Querela Post-Condanna: La Cassazione Annulla la Sentenza

Una recente pronuncia della Corte di Cassazione chiarisce un importante principio processuale: la remissione di querela, se interviene dopo la sentenza di condanna ma prima che questa diventi definitiva, è pienamente valida e determina l’estinzione del reato. Di conseguenza, la condanna deve essere annullata. Questo caso offre spunti fondamentali sull’efficacia degli atti di pacificazione tra le parti anche in fasi avanzate del procedimento penale.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da una sentenza emessa dal Giudice dell’Udienza Preliminare del Tribunale, che aveva condannato un imputato per il reato di molestia o disturbo alle persone, previsto dall’art. 660 del codice penale. La condanna, comminata all’esito di un rito abbreviato, consisteva in una pena pecuniaria (ammenda) di poco più di 200 euro, con la concessione delle attenuanti generiche.

Contro questa decisione, l’imputato, tramite il proprio difensore, ha proposto ricorso per cassazione, articolando diverse censure. Tuttavia, un evento successivo ha cambiato radicalmente le sorti del processo.

L’Impatto Decisivo della Remissione di Querela

Mentre pendeva il termine per la proposizione del ricorso, la persona offesa ha formalizzato la remissione di querela. Pochi giorni dopo, l’imputato ha accettato tale remissione. Questo atto è stato documentato e presentato alla Corte di Cassazione come elemento centrale del ricorso.

Il punto cruciale della vicenda, dunque, non risiedeva più nei motivi di merito o di legittimità originariamente addotti, ma nella sopravvenuta causa di estinzione del reato. La difesa ha sostenuto che il reato dovesse essere dichiarato estinto, con conseguente annullamento della sentenza di condanna.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto pienamente la tesi difensiva, annullando la sentenza impugnata senza rinvio. La motivazione si fonda su principi consolidati della procedura penale.

In primo luogo, il reato contestato (art. 660 c.p.) è procedibile a querela di parte. La remissione della querela, unitamente all’accettazione del querelato, costituisce una causa di estinzione del reato.

In secondo luogo, e questo è l’aspetto più significativo della pronuncia, la Corte ha ribadito un orientamento giurisprudenziale secondo cui è ammissibile un ricorso per cassazione proposto anche al solo scopo di far valere nel processo una remissione di querela intervenuta dopo la sentenza impugnata e prima della scadenza del termine per l’impugnazione. In altre parole, l’appello alla massima istanza giudiziaria diventa il veicolo necessario per formalizzare l’avvenuta pacificazione e trarne le dovute conseguenze legali.

L’estinzione del reato per una causa sopravvenuta, come la remissione, travolge la precedente pronuncia di condanna. Il giudice dell’impugnazione, in questo caso la Cassazione, non può fare altro che prenderne atto e dichiarare l’annullamento della sentenza.

Infine, la Corte ha disposto che, in assenza di un diverso accordo tra le parti, le spese processuali restano a carico del querelato (l’imputato), come previsto dalla legge in caso di estinzione del reato per remissione.

Le Conclusioni

La sentenza in esame rafforza un principio di fondamentale importanza: la volontà delle parti, espressa tramite la remissione e l’accettazione della querela, può estinguere il reato anche dopo che sia intervenuta una condanna in primo grado. Questo dimostra la prevalenza degli istituti deflattivi e conciliativi nel nostro ordinamento, anche in una fase avanzata del giudizio. Per gli operatori del diritto, ciò significa che la via della conciliazione rimane aperta e processualmente rilevante fino a quando la sentenza non passa in giudicato. Per l’imputato, rappresenta una concreta possibilità di veder annullata una condanna attraverso un accordo con la persona offesa, chiudendo definitivamente la vicenda giudiziaria.