Reingresso illegale: no alla tenuità del fatto.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per reingresso illegale a carico di un cittadino straniero rientrato in Italia senza autorizzazione dopo un’espulsione. La difesa ha tentato di invocare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, sostenendo che il rientro fosse avvenuto dopo quattro anni per assistere la moglie malata. Tuttavia, i giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile, rilevando che la condotta non era occasionale e che l’imputato presentava precedenti penali specifici risultanti dal casellario giudiziale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Reingresso illegale e tenuità del fatto: la decisione della Cassazione

Il reingresso illegale nel territorio dello Stato rappresenta una violazione significativa della normativa sull’immigrazione, comportando conseguenze penali severe per chi ignora un decreto di espulsione. Recentemente, la Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un cittadino straniero condannato a sei mesi di reclusione per essere tornato in Italia senza la necessaria autorizzazione ministeriale.

L’analisi dei fatti

Il caso trae origine dalla condanna di un uomo che, nonostante fosse stato espulso, era rientrato in Italia per far visita alla moglie ricoverata in una struttura sanitaria. La difesa ha impugnato la sentenza di appello sostenendo che il comportamento non fosse abituale, dato che il soggetto era rimasto fuori dai confini nazionali per oltre quattro anni. Inoltre, veniva contestata la riferibilità di alcuni precedenti penali indicati nel casellario giudiziale, chiedendo l’applicazione dell’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto.

La decisione della Corte

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno evidenziato come la Corte d’Appello avesse già fornito una motivazione coerente e adeguata. In particolare, è stato rilevato che le visite alla moglie erano continuative e avvenivano sistematicamente senza richiedere l’autorizzazione prescritta dalla legge. Questo elemento, unito alla presenza di precedenti penali specifici legati alla normativa sull’immigrazione, esclude la possibilità di considerare il fatto come di particolare tenuità.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sulla corretta applicazione dell’art. 131 bis del codice penale. Per beneficiare della tenuità del fatto, la condotta deve essere non abituale e l’offesa deve risultare di esigua entità. Nel caso di specie, il reingresso illegale è stato accompagnato da una condotta reiterata nel tempo (le visite costanti alla coniuge) e da un profilo criminale del ricorrente che includeva già condanne per violazioni del Testo Unico Immigrazione. La Corte ha inoltre chiarito che il ricorso in Cassazione non può essere utilizzato per richiedere una nuova valutazione dei fatti o una diversa lettura degli elementi probatori già analizzati nei gradi di merito, specialmente quando la motivazione del giudice territoriale appare logica e priva di vizi giuridici.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che il reingresso illegale non può essere giustificato da esigenze familiari se queste non vengono canalizzate attraverso le procedure di autorizzazione previste dalla legge. La presenza di precedenti penali specifici costituisce un ostacolo quasi insormontabile per l’applicazione della tenuità del fatto. Per i cittadini stranieri già destinatari di espulsione, è fondamentale comprendere che ogni ritorno sul suolo italiano deve essere preventivamente autorizzato dalle autorità competenti per evitare nuove condanne penali e l’aggravamento della propria posizione giuridica.

Cosa succede se un cittadino espulso rientra in Italia senza permesso?
Il reingresso illegale costituisce un reato punito con la reclusione, come previsto dall’articolo 13 del Testo Unico Immigrazione.

Si può evitare la condanna se il rientro è dovuto a motivi familiari?
No, i motivi familiari non escludono il reato se non è stata ottenuta la preventiva autorizzazione ministeriale al rientro.

Quando non si applica la tenuità del fatto nel reingresso illegale?
La tenuità del fatto è esclusa se il soggetto ha precedenti penali specifici o se la condotta di rientro non è occasionale ma reiterata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41531 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41531 Anno 2023

Presidente: FIORDALISI DOMENICO

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/04/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Milano ha confermato la sentenza di condanna alla pena di mesi 6 di reclusione pronunciata all’esito del giudizio abbreviato dal Tribunale di Milano nei confronti di COGNOME NOME in relazione al reato di cui all’art. 13, comma 13 D.Lgs 286/1998;

Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell’art. 131 bis cod. pen. i quanto il condannato sarebbe rientrato in Italia solo dopo più di quattro ann dall’espulsione e il comportamento tenuto dall’imputato non sarebbe abituale, ciò anche in considerazione del fatto che non sarebbe riferibile all’imputato il certific del casellario nel quale viene riportata la sentenza emessa dal Tribunale di Roma i 26/10″021;

Rilevato che le doglianze oggetto del ricorso sono manifestamente infondata in quanto la Corte territoriale, con il riferimento agli elementi acquisiti (le vi continuative alla moglie ricoverata in Italia senza chiedere l’autorizzazione a rientr nel territorio dello Stato) e i precedenti anche specifici che emergono dai certific del casellario sicuramente riferibili all’imputato (sarebbe sul punto sufficiente il ri a quello nel quale risulta la condanna per il reato di cui all’art. 5, comma 8 D. 286/1998), ha fornito adeguata e coerente risposta alle analoghe censure contenute nell’atto di appello, ora reiterate, ciò anche a prescindere dalla circosta rappresentata nel certificato che secondo la difesa non si riferisce al ricorrente;
Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto il criterio di giudizio applicato è corretto e le censure sono pertanto manifestamente infondate e comunque tese a sollecitare una diversa e alternativa lettura che non è consentita i questa sede (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601; Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062);

Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché – valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione dell causa di inammissibilità – al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 14/9/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.