Reddito di Cittadinanza: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una cittadina condannata per aver percepito indebitamente il Reddito di Cittadinanza. L’imputata aveva omesso di comunicare informazioni essenziali che avrebbero precluso l’erogazione del beneficio. La Suprema Corte ha rilevato che i motivi di ricorso erano generici e si limitavano a richiamare quanto già discusso in appello, senza contestare specificamente la sentenza impugnata. Di conseguenza, è stata confermata la condanna a un anno di reclusione e inflitta una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Reddito di Cittadinanza: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

Percepire indebitamente il Reddito di Cittadinanza omettendo informazioni rilevanti costituisce un reato grave che comporta sanzioni penali severe. La recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti del ricorso di legittimità, sottolineando l’importanza della specificità dei motivi di impugnazione per evitare la dichiarazione di inammissibilità.

Il caso: omissioni e indebita percezione

La vicenda riguarda una cittadina condannata in primo e secondo grado a un anno di reclusione. L’accusa riguardava la violazione dell’art. 7 del d.l. n. 4 del 2019, per aver omesso di comunicare dati fondamentali che avrebbero impedito la fruizione del Reddito di Cittadinanza. Tale omissione ha permesso alla ricorrente di beneficiare di somme non dovute per un periodo prolungato.

Il giudizio di legittimità e i motivi generici

L’imputata ha proposto ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione nella sentenza della Corte d’Appello. Tuttavia, i giudici di legittimità hanno rilevato che le censure erano aspecifiche e prive di riferimenti concreti alle ragioni di diritto e ai dati di fatto necessari. Un errore comune è il richiamo “per relationem” ai motivi di appello: la Cassazione ribadisce che il ricorso deve contenere un’indicazione precisa e autonoma dei punti di fatto e delle questioni di diritto da sottoporre al giudice.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla natura stessa del giudizio di legittimità. La Corte ha chiarito che il ricorso è inammissibile quando si limita a contrapporre valutazioni di merito a quelle espresse dal giudice di appello, senza evidenziare una reale illogicità della sentenza. Nel caso del Reddito di Cittadinanza in esame, la difesa non ha riproposto in modo specifico le critiche alla sentenza impugnata, rendendo l’atto inidoneo a introdurre un nuovo grado di giudizio. Inoltre, la Corte ha esercitato la facoltà di aumentare la sanzione pecuniaria prevista dall’art. 616 c.p.p., portandola a tremila euro, proprio a causa della manifesta infondatezza dei motivi presentati.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Corte confermano la condanna e aggravano l’onere economico per la ricorrente. La dichiarazione di inammissibilità comporta non solo il pagamento delle spese processuali, ma anche il versamento di una somma equitativamente fissata in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione sottolinea come, in materia di Reddito di Cittadinanza, la correttezza delle comunicazioni verso l’ente erogatore sia un obbligo stringente, la cui violazione non può essere sanata in sede di legittimità attraverso ricorsi generici o meramente ripetitivi dei precedenti gradi di giudizio.

Cosa rischia chi percepisce il Reddito di Cittadinanza senza averne diritto?
Chi omette informazioni dovute per ottenere il beneficio rischia la reclusione e la condanna alla restituzione delle somme percepite indebitamente, oltre alle sanzioni pecuniarie processuali.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se i motivi sono generici, se riguardano il merito dei fatti invece della legittimità o se si limitano a richiamare gli atti dei precedenti gradi di giudizio senza nuove argomentazioni specifiche.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre alle spese del procedimento, il ricorrente è tenuto a versare una somma alla Cassa delle Ammende, che nel caso analizzato è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4903 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4903 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

PUGLIESE NOME NOME NOME CROTONE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Catanzaro del 16 maggio 2025, che ha confermato la decisione resa il 08/05/2024 dal Tribunale di Crotone, con la quale NOME COGNOME era stata condannata ad un anno di reclusione, in quanto ritenuta colpevole del reato di cui all’art. 7 d.l. n. 4 del 2019, commesso in Isola Capo Rizzuto (KR) in 02/09/2021 e in data 04/04/2022, per aver omesso di comunicare informazione dovute, in base alle quali non avrebbe potuto godere del beneficio, percepito indebitamente nel periodo indicato in imputazione.
Rilevato che l’unico motivo di ricorso, con cui si censura la conferma del giudizio di colpevole dell’imputata per vizio di motivazione, è inammissibile per aspecificità, prospettando deduzio generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiest comunque manifestamente infondato, in quanto espone censure non consentite in sede di legittimità, sostenendo una illogicità ed una contraddittorietà della motivazione non emergent dal provvedimento impugNOME e prospettata in ordine ai punti evidenziati nei motivi appello, non riproposti nel ricorso, dovendosi ricordare in proposito che, in tema di ricorso cassazione, i relativi motivi non possono limitarsi al semplice richiamo “per relationem” ai motivi di appello, allo scopo di dedurre, con riferimento ad essi, la mancanza di motivazione del sentenza che si intende impugnare; requisito, infatti, dei motivi di impugnazione è la l specificità, consistente nella precisa e determinata indicazione dei punti di fatto e delle ques di diritto da sottoporre al giudice del gravame; conseguentemente, la mancanza di tali requisi rende l’atto di impugnazione inidoneo ad introdurre il nuovo grado di giudizio ed a produrr effetti diversi dalla dichiarazione di inammissibilità (Sez. 3, n. 32449 del 14/06/2 Casamento; Sez. 5, n. 2896 del 09/12/1998, dep. 1999, Rv. 212610; Sez. 2, n. 27044 del 29/05/2003, Rv.225168; Sez. 6, n. 21858 del 19/12/2006, dep. 2007, Rv. 236689; Sez. 2, n. 9029 del 05/11/2013, dep. 2014, Rv. 258962). Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Ritenuto che, rispetto ai temi dedotti, la motivazione della sentenza impugnata risult pertanto, sorretta da considerazioni razionali, cui la difesa contrappone differenti apprezzamen di merito, che tuttavia esulano dal perimetro del giudizio di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 54 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601).

Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità del ricorso, da ciò conseguendo l’onere delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favo della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro, esercitando la facoltà introdotta dall’art. 1, comma 64, I. n. 103 del 2017, di aumentare oltre il massimo la sanzione previs dall’art. 616 cod. proc. pen. in caso di inammissibilità del ricorso, considerate le ra dell’inammissibilità stessa come sopra indicate.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Romani dicembre 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.