Reclamo generico detenuto: quando è inammissibile

Reclamo Generico del Detenuto: Quando la Cassazione lo Dichiara Inammissibile

Il reclamo generico detenuto è uno strumento a disposizione delle persone private della libertà per far valere i propri diritti all’interno dell’istituto penitenziario. Tuttavia, i suoi confini non sono illimitati. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con chiarezza i limiti di tale strumento, specificando quando un ricorso rischia di essere dichiarato inammissibile, con conseguenze economiche per il proponente. Analizziamo insieme la decisione per comprendere meglio la linea di demarcazione tra un diritto tutelabile e una lamentela generica.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un detenuto avverso un’ordinanza emessa dal Giudice di Sorveglianza di Spoleto. Il detenuto lamentava determinate modalità con cui venivano gestite alcune situazioni all’interno dell’istituto di pena. La questione è giunta fino alla Suprema Corte di Cassazione, chiamata a valutare la legittimità del ricorso e delle censure sollevate.

La Decisione sul Reclamo Generico Detenuto

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del diritto penitenziario: la distinzione tra la lesione di un diritto soggettivo del detenuto e la contestazione delle modalità con cui tale diritto viene esercitato.

Secondo i giudici, il provvedimento impugnato si riferiva a una situazione che non incideva sui diritti soggettivi del detenuto, ma unicamente sulle modalità di esercizio degli stessi. Tali modalità, ha sottolineato la Corte, restano affidate alla discrezionalità dell’Amministrazione penitenziaria, che le adatta in funzione delle esigenze di ordine e disciplina interne all’istituto.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha motivato la propria decisione richiamando un orientamento giurisprudenziale consolidato (in particolare la sentenza n. 37298/2021). Il punto centrale è che la qualificazione di reclamo generico detenuto, ai sensi dell’art. 35 dell’Ordinamento Penitenziario, è corretta quando il provvedimento contestato riguarda non il diritto in sé, ma le sue concrete modalità di attuazione.

L’inammissibilità è stata definita ‘originaria’, il che significa che il rapporto processuale non si è mai validamente instaurato davanti alla Corte. Questo impedisce ai giudici di esaminare nel merito le ulteriori censure proposte dal ricorrente. L’assenza dei presupposti legali per un ricorso valido ha quindi precluso ogni ulteriore analisi.

Una conseguenza diretta dell’inammissibilità, quando determinata da colpa del ricorrente, è la condanna al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha condannato il ricorrente al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, ritenendo che mancassero elementi per escludere la colpa nella proposizione di un ricorso palesemente infondato.

Conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio fondamentale: non ogni decisione dell’amministrazione penitenziaria è sindacabile tramite reclamo. Per essere ammissibile, la doglianza del detenuto deve riguardare una reale lesione dei suoi diritti soggettivi e non le semplici scelte organizzative e discrezionali dell’istituto, finalizzate a garantire l’ordine e la disciplina interni. La decisione serve da monito sull’importanza di valutare attentamente i presupposti di un ricorso, per evitare non solo una declaratoria di inammissibilità, ma anche significative conseguenze economiche.