Recidiva reiterata: inammissibile il ricorso

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna di un cittadino straniero per rientro illegale nel territorio dello Stato, dichiarando inammissibile il ricorso. Il ricorrente lamentava il mancato riconoscimento del legittimo impedimento e l’errata applicazione della Recidiva reiterata. La Suprema Corte ha stabilito che l’impedimento non era stato provato e che la pericolosità sociale del soggetto, desunta dai numerosi precedenti penali, giustificava pienamente l’aggravante e il diniego della sospensione condizionale della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Recidiva reiterata e reati di immigrazione: la Cassazione

La gestione della Recidiva reiterata rappresenta uno dei punti più critici nel diritto penale moderno, specialmente quando si intreccia con le violazioni delle norme sull’immigrazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito principi fondamentali riguardanti l’inammissibilità dei ricorsi che sollecitano una mera rilettura dei fatti già accertati nei gradi di merito.

Il caso riguarda un cittadino straniero condannato per aver violato il divieto di reingresso nel territorio nazionale. La difesa ha tentato di impugnare la sentenza d’appello contestando la mancata concessione del legittimo impedimento e l’applicazione di un trattamento sanzionatorio ritenuto eccessivo a causa della recidiva.

Il nodo del legittimo impedimento

Uno dei motivi principali del ricorso riguardava l’assenza dell’imputato durante il processo. Secondo la Suprema Corte, il legittimo impedimento non può essere invocato in modo generico. L’imputato ha l’onere di dimostrare di aver compiuto ogni passo necessario per presenziare, inclusa la richiesta formale alle autorità competenti.

Nel caso di specie, la mancanza di una prova documentale circa la richiesta al Ministero dell’Interno ha reso la doglianza manifestamente infondata. La giurisprudenza è chiara: il giudice non può presumere l’impedimento senza un riscontro oggettivo e tempestivo.

La valutazione della pericolosità sociale

La Recidiva reiterata non è un automatismo puramente numerico, ma richiede una valutazione della personalità del reo. La Corte ha confermato che i numerosi precedenti penali, anche specifici, sono indice di una spiccata pericolosità sociale. Questo elemento preclude non solo sconti di pena legati alla continuazione, ma anche l’accesso a benefici come la sospensione condizionale.

Le condanne irrevocabili accumulate nel tempo, se superano i limiti previsti dall’articolo 163 del codice penale, rendono impossibile la concessione della sospensione della pena. La decisione dei giudici di merito è stata ritenuta logica e coerente con il quadro probatorio emerso.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha motivato l’inammissibilità del ricorso evidenziando come le censure proposte fossero tese a ottenere una valutazione alternativa degli elementi processuali. Tale operazione è preclusa in sede di legittimità, dove il controllo è limitato alla tenuta logica e alla correttezza giuridica della motivazione impugnata.

Inoltre, è stata confermata la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, non essendo emersi elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Le conclusioni

Questa ordinanza sottolinea l’importanza di una strategia difensiva basata su prove concrete e non su interpretazioni soggettive dei fatti. La Recidiva reiterata rimane un ostacolo significativo per chi ha un curriculum criminale consolidato, limitando drasticamente le possibilità di ottenere benefici di legge. La chiarezza della Suprema Corte serve da monito sulla necessità di rispettare rigorosamente gli oneri probatori in ogni fase del processo penale.

Quando la recidiva impedisce la sospensione della pena?
La sospensione condizionale è preclusa quando il totale delle condanne precedenti supera i due anni di reclusione o quando il giudice ritiene il soggetto socialmente pericoloso.

Cosa succede se non si prova il legittimo impedimento?
In assenza di prova documentale della richiesta di partecipazione o della causa di forza maggiore, il processo prosegue regolarmente e il ricorso basato su tale assenza viene dichiarato inammissibile.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e solitamente di una sanzione pecuniaria verso la cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 10992 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 10992 Anno 2026

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/03/2026

ORDINANZA

Sul ricorso proposto da:

NOME nato a (ALBANIA) il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 17/06/2025 della Corte d’appello di Bologna dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che con il provvedimento impugnato la Corte di appello di Bologna ha confermato la sentenza pronunciata dal Tribunale di Ferrara in data 13 giugno 2022 che aveva dichiarato NOME colpevole del reato di cui all’art. 13, commi 13 e 13ter , d.lgs. n.286/98 commesso il 15 ottobre 2019;

Rilevato checon il ricorso si denuncia la violazione di legge e vizi di motivazione in ordine al mancato riconoscimento del legittimo impedimento dell’imputato all’errata applicazione della recidiva reiterata infraquinquennale e al mancato riconoscimento della continuazione;

Rilevato che le doglianze sono manifestamente infondate in quanto la sentenza impugnata, con motivazione adeguata ed esente da vizi logici, ha escluso il dedotto legittimo impedimento dell’imputato a comparire non avendo dimostrato questi di avere fatto richiesta al Ministero dell’Interno con riferimento al presente procedimento e ha confermato la sussistenza della recidiva ritenendo la condotta posta in essere dall’imputato indice di una particolare pericolosità tenuto anche conto dei vari precedenti penali anche specifici risultanti a suo carico;
Ritenuto , inoltre, che la Corte di appello ha confermato il diniego della sospensione condizionale della pena in considerazioni delle precedenti condanne irrevocabili a pene complessivamente superiori al limite di anni due;

Rilevato che il ricorrente, pur lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione, sollecita in modo inammissibile una lettura alternativa degli elementi processuali, rispetto a quella coerentemente svolta dalla Corte territoriale per confermare il giudizio di penale responsabilità nei suoi confronti;

Ritenuto pertanto che il ricorso Ł inammissibile poichØ le censure in questo esposte, anche tese a sollecitare una diversa lettura, non sono consentite e sono comunque manifestamente infondate (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601; Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062);

Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonchØ – valutato il contenuto del ricorso e in mancanza

di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità – al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 12/03/2026

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.