Recidiva: quando una condanna precedente è valida?

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza d’appello che applicava l’aggravante della recidiva basandosi su una condanna divenuta definitiva dopo la commissione del nuovo reato. Per la configurabilità della recidiva, è indispensabile che la sentenza di condanna precedente sia passata in giudicato prima che il nuovo delitto venga commesso, affinché l’imputato sia consapevole delle conseguenze più severe.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Recidiva: La Condanna Precedente Deve Essere Definitiva Prima del Nuovo Reato

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 27362/2024, ha riaffermato un principio fondamentale in materia di recidiva: affinché questa aggravante possa essere applicata, è necessario che la condanna per il reato precedente sia divenuta irrevocabile prima della commissione del nuovo delitto. Questa pronuncia chiarisce i presupposti temporali per l’applicazione di una delle più importanti circostanze aggravanti del nostro ordinamento penale.

I Fatti del Caso: Rapina e Contestazione della Recidiva

Il caso trae origine da una condanna per rapina aggravata commessa in un supermercato. All’imputato erano state riconosciute le attenuanti generiche, ma in misura equivalente all’aggravante della recidiva specifica infraquinquennale. La difesa ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo un punto cruciale: al momento della commissione della rapina (06/10/2017), l’imputato non aveva alcuna condanna irrevocabile che potesse legittimare l’applicazione della recidiva. Una precedente condanna, infatti, era stata dichiarata estinta a seguito dell’esito positivo dell’affidamento in prova ai servizi sociali, un evento che, per legge, elimina ogni effetto penale della condanna stessa.

L’Errore della Corte d’Appello nell’Applicazione della Recidiva

La Corte d’Appello aveva rigettato la tesi difensiva, basando il riconoscimento della recidiva su un’altra sentenza di condanna. Tuttavia, questa sentenza, pur riguardando un fatto commesso prima della rapina (agosto 2017), era diventata irrevocabile solo il 27/07/2019, quasi due anni dopo. La Corte di Cassazione ha censurato questa impostazione, evidenziando come la corte territoriale avesse fondato il suo giudizio su una sentenza non utilizzabile a tal fine.

Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte ha ribadito la sua consolidata giurisprudenza in materia. L’applicazione della recidiva presuppone che la condanna precedente sia divenuta definitiva prima che il nuovo reato venga commesso. La logica di questo principio è chiara: l’autore del nuovo delitto deve essere nella condizione di comprendere e prevedere le conseguenze penali più gravi derivanti dalla sua pregressa condanna definitiva. Se la condanna non è ancora irrevocabile, manca il presupposto logico e giuridico per considerare l’agente come “recidivo”, ovvero come colui che delinque di nuovo nonostante il precedente “avvertimento” giudiziario.

Le Conclusioni

In conclusione, la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza impugnata, limitatamente alla valutazione sulla sussistenza della recidiva. Il caso è stato rinviato a un’altra sezione della Corte d’Appello di Brescia per un nuovo esame. I giudici del rinvio dovranno rivalutare la questione attenendosi al principio di diritto enunciato: potranno considerare, ai fini della recidiva, unicamente le sentenze di condanna divenute irrevocabili prima del 6 ottobre 2017, data di commissione del reato oggetto del presente giudizio. L’affermazione di responsabilità per il reato di rapina è stata invece dichiarata irrevocabile.

Quando si può applicare l’aggravante della recidiva?
L’aggravante della recidiva può essere applicata solo se la sentenza di condanna per il reato precedente è divenuta definitiva (irrevocabile) prima della data in cui è stato commesso il nuovo delitto.

L’estinzione della pena a seguito di affidamento in prova ai servizi sociali impedisce l’applicazione della recidiva?
Sì. Secondo la sentenza, l’estinzione di ogni effetto penale, determinata dall’esito positivo dell’affidamento in prova, comporta che della relativa condanna non si possa tenere conto ai fini della recidiva.

Cosa succede se un giudice applica la recidiva basandosi su una sentenza non ancora definitiva al momento del nuovo reato?
La Corte di Cassazione annulla la parte della sentenza relativa all’applicazione della recidiva e rinvia il caso a un nuovo giudice, il quale dovrà riesaminare il punto attenendosi al principio che solo le condanne definitive prima del nuovo fatto possono essere considerate.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 27362 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 27362 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/04/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CREMONA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/12/2022 della CORTUAPPELLO di BRESCIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo dichiararsi inammissibile il ricorso.

Ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell’art. 23 co. 8 D.L. n. 137/20 e s.m

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. COGNOME NOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Brescia in data 13/12/2020, che ha confermato, anche in ordine al trattamento sanzionatorio, il giudizio di penale responsabilità espresso nei suoi confronti dal Tribuna Cremona con sentenza del 12/10/2021, che lo aveva riconosciuto colpevole del delitto di rapina aggravata commessa in un supermercato, con la recidiva aggravata specifica infraquinquennale e le attenuanti generiche equivalenti alle aggravanti.
Con unico motivo di impugnazione il ricorrente ha dedotto la violazione di legge ed il vi di motivazione per essersi riconosciuta la recidiva aggravata specifica infraquinquennale p nel difetto di precedenti condanne valutabili agli effetti penali, non essendo grava NOME al momento della commissione del reato, 06/10/2017, da alcuna condanna irrevocabile valutabile agli effetti penali della recidiva, atteso che, con riferimento a prec condanna, con ordinanza del 14/4/2015 il Tribunale di Brescia aveva dichiarato l’estinzione della pena ai sensi dell’art. 47 comma 12 L. 345/1975 in relazione all’esito posi dell’affidamento in prova ai servizi sociali.
Con requisitoria scritta il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore AVV_NOTAIO NOME, ha concluso chiedendo dichiararsi inammissibile il ricorso.

Il ricorso è fondato.

Dal certificato del casellario giudiziale emerge che, con riferimento alla sentenza applicazione di pena su richiesta delle parti emessa dal GIP del Tribunale di Cremona in data 19/04/2012, irrevocabile il 08/05/2013, con ordinanza del 14/4/2015 il Tribunale di Bresc aveva dichiarato l’estinzione della pena ai sensi dell’art. 47 comma 12 L. 345/1975 in relazion all’esito positivo dell’affidamento in prova ai servizi sociali e, come riconosciuto anche sezioni unite di questa Corte di legittimità, l’estinzione di ogni effetto penale deter dall’esito positivo dell’affidamento in prova al servizio sociale comporta che delle rel condanne non possa tenersi conto agli effetti della recidiva. (Sez. U, n. 5859 del 27/10/201 Rv. 251688).
La sentenza impugnata, però, non ha fondato il riconoscimento della recidiva sulla condanna a pena estinta dall’esito positivo dell’affidamento in prova, rilevando che si trat soli di “una delle molteplici sentenze di condanna riportate dall’appellante, bastando in se contrario alla richiesta difensiva la sentenza di cui al punto n. 9 del casellario, pe dell’agosto 2017, irrevocabile il 27 luglio 2019, che statuiva peraltro già il riconosci dell’art. 99 comma quarto seconda ipotesi codice penale a carico del medesimo”.
Evocando, però, sia pure a titolo apparentemente esemplificativo tra le “molteplic sentenze di condanna riportate” dal COGNOME, una sentenza per fatto del 20/08/2017, precedente al reato per cui si procede (6/10/2017), ma pronunciata il 14/02/2019 e divenuta

irrevocabile solo il 27/07/2019, (n. 9 del casellario giudiziale) la Corte territoriale ha f riconoscimento della recidiva su una sentenza non utilizzabile a tal fine.

Secondo la consolidata giurisprudenza di questa Corte di Cassazione, infatti, l’applicazion della recidiva presuppone che la precedente condanna sia divenuta definitiva prima della commissione del fatto in relazione al quale la recidiva stessa è ritenuta, poiché l’autore nuovo delitto deve essere in grado di rendersi conto di tutte le possibili conseguenze pen derivanti dalla pregressa condanna. (Sez. 2, n. 994 del 25/11/2021, Rv. 282515; Sez. 3, n. 10219 del 15/01/2021, Rv. 281381; confr. anche Sez. U, n. 32318 del 30/03/2023, Rv. 284878, secondo cui “in tema di recidiva reiterata contestata nel giudizio di cognizione, ai della relativa applicazione è sufficiente che, al momento della consumazione del reato l’imputato risulti gravato da più sentenze definitive per reati precedentemente commessi e espressivi di una maggiore pericolosità sociale, oggetto di specifica ed adeguata motivazione, senza la necessità di una previa dichiarazione di recidiva semplice).
4. La sentenza impugnata va, pertanto, annullata con rinvio ad altra sezione della Corte d Appello di Brescia, limitatamente al giudizio inerente “ssistenza della contestata recid che andrà effettuato valutando, tra le “molteplici sentenze di condanna riportate” COGNOME, unicamente quelle divenute irrevocabili prima della commissione del fatto oggetto del giudizio.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla valutazione inerente alla sussistenza della contestata recidiva, con rinvio per nuovo giudizio sul punto ad altra sezione della Corte Appello di Brescia. Dichiara irrevocabile l’affermazione di responsabilità.

Così deliberato in camera di consiglio, il 9 aprile 2024

NOME COGNOME

Itrani

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.