Recidiva: quando l'aumento di pena è definitivo

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso relativo al calcolo della Recidiva. Il condannato chiedeva lo scomputo di un aumento di pena invocando una sentenza della Corte Costituzionale sull’illegittimità della recidiva obbligatoria. Tuttavia, i giudici hanno chiarito che l’aumento era stato applicato in base a un comma differente da quello dichiarato incostituzionale e che la sussistenza della circostanza aggravante, una volta cristallizzata nel giudicato, non può essere contestata in sede di esecuzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Recidiva e giudicato: quando l’aumento di pena è definitivo

La gestione della Recidiva rappresenta uno dei temi più complessi nel diritto penale, specialmente quando si incrocia con il principio del giudicato. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i limiti invalicabili per la contestazione degli aumenti di pena in fase di esecuzione.

I fatti

Un soggetto condannato a una pena complessiva di nove anni di reclusione presentava istanza al giudice dell’esecuzione per ottenere lo scomputo di un aumento di pena applicato a titolo di Recidiva. Il ricorrente sosteneva che tale aumento fosse illegittimo alla luce della sentenza n. 185/2015 della Corte Costituzionale, la quale aveva rimosso l’obbligatorietà dell’aumento per determinate fattispecie. La Corte d’Appello, agendo come giudice dell’esecuzione, respingeva l’istanza rilevando che l’aggravante era stata applicata sulla base di un comma diverso da quello colpito dalla Consulta.

La decisione della Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e inammissibile. I giudici di legittimità hanno evidenziato come il ricorrente non avesse prodotto un’argomentazione idonea a scardinare il ragionamento logico-giuridico del giudice di merito. È stato ribadito che la sussistenza degli elementi costitutivi della Recidiva non può essere oggetto di nuova discussione una volta che la sentenza di condanna è passata in giudicato, poiché tale accertamento appartiene esclusivamente alla fase di cognizione.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla distinzione tra le diverse tipologie di Recidiva previste dall’ordinamento. L’inapplicabilità della sentenza della Corte Costituzionale n. 185/2015 deriva dal fatto che l’aumento di pena era stato disposto ai sensi dell’art. 99, comma 4, c.p. e non del comma 5. Inoltre, la Cassazione ha chiarito che il giudicato copre il dedotto e il deducibile: se la sussistenza della recidiva è stata accertata in modo irrevocabile, essa non può essere messa in discussione davanti al giudice dell’esecuzione, salvo casi eccezionali di abolitio criminis o declaratorie di incostituzionalità specifiche sulla norma applicata.

Le conclusioni

In conclusione, il tentativo di ridiscutere i presupposti della Recidiva in fase esecutiva è destinato al rigetto se l’accertamento è già coperto dal giudicato. La Corte ha inoltre applicato una sanzione pecuniaria di tremila euro a carico del ricorrente, sottolineando la colpa nella presentazione di un ricorso privo di fondamento giuridico. Questo provvedimento riafferma la stabilità delle decisioni giudiziarie definitive e la necessità di una strategia difensiva tecnica e tempestiva.

Si può contestare la recidiva dopo che la sentenza è diventata definitiva?
No, una volta che il giudicato si è formato, la sussistenza delle condizioni per l’applicazione della recidiva non può più essere messa in discussione davanti al giudice dell’esecuzione.

Cosa succede se l’aumento per recidiva è basato su una norma incostituzionale?
Se la norma specifica applicata è stata dichiarata illegittima dalla Corte Costituzionale, è possibile chiedere la rideterminazione della pena anche dopo il giudicato.

Quali sono i rischi di un ricorso per cassazione inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e solitamente al versamento di una somma tra mille e tremila euro alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42315 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42315 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CONDOFURI il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 12/05/2023 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

Esaminati il ricorso e l’ordinanza impugnata.

Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato;

Considerato infatti che la Corte di appello di Reggio Calabria, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha rigettato l’istanza di NOME COGNOME volta ad ottenere lo scomputo – dalla pena complessiva di anni nove di reclusione – della porzione di mesi quattro applicatagli a titolo di recidiva;

Ritenuto che la istanza in oggetto era fondata sulla declaratoria di illegittimit costituzionale dell’art.99, comma 5, cod. pen., nella parte in cui prevedeva l’obbligatorietà dell’aumento di pena a tale titolo (sentenza Corte costituzional n.185/2015);

Considerato che la Corte territoriale ha respinto la richiesta del condannato osservando che l’aumento di pena (peraltro per mesi sei e non quattro) era stato applicato ai sensi del comma quarto del citato art.99, con la conseguente inapplicabilità della sopra indicata sentenza;

Considerato, altresì, che il ricorrente non si confronta con tale compiuto ragionamento logico e giuridico svolto dal giudice dell’esecuzione, dato che pone in discussione la sussistenza delle condizioni per l’applicabilità della recidiva;

Ritenuto che le questioni sollevate con il ricorso sono inammissibili sia perché poste prima volta soltanto con il ricorso per cassazione (Cass. Sez. 2, n. 29707 del 8/3/2017 , Galdi, Rv. 270316) ed in quanto, comunque, la sussistenza delle condizioni per applicare la recidiva non pu essere messa in discussione in quanto accertata in modo irrevocabile a seguito del giu formatosi sulla sentenza di condanna;

Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.