Recidiva: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto aggravato che contestava l’applicazione della recidiva. La Suprema Corte ha rilevato che il motivo di ricorso era generico e non si confrontava con le specifiche argomentazioni fornite dalla Corte d’Appello. La mancanza di correlazione tra le censure della difesa e la motivazione della sentenza impugnata ha portato al rigetto del ricorso con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Recidiva e ricorso in Cassazione: la specificità dei motivi

La corretta contestazione della recidiva in sede di legittimità richiede un confronto serrato con le ragioni espresse dai giudici di merito. Non è sufficiente lamentare una generica carenza di motivazione se non si analizzano i passaggi logici della sentenza impugnata.

L’applicazione della recidiva nel caso di specie

Il caso trae origine da una condanna per furto aggravato. L’imputato aveva impugnato la sentenza di primo grado dolendosi dell’applicazione della recidiva, ritenuta priva di adeguata giustificazione. La Corte d’Appello, tuttavia, aveva confermato la decisione, fornendo specifiche ragioni a supporto dell’aggravante legata ai precedenti penali del soggetto e alla sua pericolosità sociale.

Analisi della recidiva e inammissibilità del ricorso

Il ricorrente si è rivolto alla Suprema Corte denunciando nuovamente l’omessa motivazione. Tuttavia, il ricorso è stato giudicato inammissibile. La critica mossa dalla difesa è risultata priva della necessaria correlazione con il provvedimento della Corte territoriale. In sostanza, il difensore non ha confutato i punti specifici sollevati dai giudici d’appello, limitandosi a riproporre le medesime doglianze già espresse in precedenza senza adattarle alla nuova motivazione.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del diritto processuale: il ricorso per cassazione non può limitarsi a una critica astratta. Per essere ammissibile, il motivo di gravame deve confrontarsi direttamente con le argomentazioni della sentenza impugnata. Nel caso in esame, la Corte d’Appello aveva puntualmente disatteso i motivi di gravame sulla recidiva, evidenziando le ragioni giustificative della sua applicazione. Il ricorrente, omettendo di analizzare tali ragioni, ha reso il proprio atto privo di specificità estrinseca. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che la mancata correlazione tra le ragioni del ricorso e quelle della decisione impugnata determini l’inammissibilità del ricorso stesso, rendendo inutile l’intervento della Suprema Corte.

Le conclusioni

La decisione sottolinea come la difesa tecnica debba essere puntuale e analitica. L’inammissibilità del ricorso ha comportato non solo il passaggio in giudicato della condanna, ma anche oneri economici per il ricorrente. Oltre alle spese processuali, è stata inflitta una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, a conferma del fatto che l’attivazione generica della giurisdizione di legittimità viene sanzionata dall’ordinamento. Risulta dunque essenziale che ogni censura relativa alla recidiva sia supportata da un’analisi critica dei passaggi motivazionali del giudice di merito per evitare rigetti procedurali.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione non contesta specificamente i punti della sentenza?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per difetto di specificità, poiché deve esserci una correlazione diretta tra le critiche sollevate e le motivazioni fornite dal giudice di merito.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre al pagamento delle spese processuali, il ricorrente viene condannato a versare una somma di denaro, solitamente tra i mille e i tremila euro, in favore della Cassa delle Ammende.

Come deve essere motivata l’applicazione della recidiva?
Il giudice deve illustrare le ragioni per cui la precedente condanna è indicativa di una maggiore colpevolezza o pericolosità sociale del reo nel commettere il nuovo reato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41238 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41238 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 13/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

BOLOGNA NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di l’Aquila ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna del ricorrente per il reato di furto aggravato;

Considerato che l’unico motivo di ricorso censura omessa motivazione della decisione impugnata sulla deduzione, formulata con l’atto d’appello, in ordine alla carente motivazione nella decisione di primo grado sull’applicazione della contestata recidiva;

Considerato che detto motivo non si confronta con la motivazione a tal fine resa dalla decisione della Corte territoriale, che ha puntualmente disatteso tale motivo di gravame evidenziando le ragioni giustificative dell’applicazione della recidiva contestata (pag. 2), dacché deriva l’inammissibilità della censura perché priva della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822 – 01);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.