Recidiva: quando è giustificata la sua applicazione?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un’imputata contro l’applicazione della recidiva. La Corte ha stabilito che la valutazione non può essere automatica, ma deve basarsi su un’analisi concreta della persistente pericolosità sociale del soggetto, come dimostrato nel caso di specie, dove il nuovo reato era finalizzato a sottrarsi a una misura cautelare.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Recidiva: Non un Semplice Calcolo, ma una Valutazione Concreta della Pericolosità

L’applicazione della recidiva nel diritto penale è un tema complesso che va oltre la semplice constatazione di precedenti condanne. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: il riconoscimento della recidiva richiede una motivazione approfondita, che analizzi il legame tra i reati passati e quello attuale, valutando la persistente inclinazione a delinquere dell’imputato. Vediamo insieme i dettagli di questa importante decisione.

Il Caso in Esame

La vicenda riguarda una persona condannata in primo e secondo grado per il reato previsto dall’art. 495 del codice penale. L’imputata ha presentato ricorso in Cassazione, lamentando un unico punto: la mancata esclusione della recidiva da parte della Corte d’Appello. Secondo la difesa, l’aggravante non avrebbe dovuto essere applicata.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendolo manifestamente infondato. I giudici di legittimità hanno confermato la correttezza della decisione della Corte d’Appello, la quale si è attenuta ai consolidati principi giurisprudenziali, anche delle Sezioni Unite, in materia di motivazione della recidiva.

Le motivazioni della Corte: L’Analisi della Recidiva

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni che giustificano l’applicazione della recidiva. La Cassazione ha chiarito che il giudice non può limitarsi a un mero automatismo basato sulla gravità dei fatti o sul tempo trascorso. È necessario un esame concreto, fondato sui criteri dell’art. 133 del codice penale, che valuti:

1. Il rapporto tra il nuovo reato e le condanne precedenti: Occorre verificare se la condotta criminale passata sia indicativa di una perdurante inclinazione al delitto.
2. L’influenza criminogena: Il giudice deve accertare se e come i precedenti abbiano influito sulla commissione del nuovo reato, escludendo che si tratti di una semplice ricaduta occasionale.

Nel caso specifico, la recidiva è stata considerata adeguatamente giustificata per due ragioni principali:

* Numerose e recenti condanne: La ricorrente presentava un curriculum criminale significativo.
* Modalità esecutive del reato: Il fatto, oggetto del giudizio, era stato commesso con lo scopo preciso di sottrarsi all’esecuzione di un’ordinanza custodiale. Questo comportamento, secondo la Corte, è un chiaro indicatore della persistente pericolosità sociale della persona, che dimostra una volontà di eludere la giustizia e di perseverare nella condotta illecita.

Conclusioni: Cosa Insegna Questa Ordinanza

Questa pronuncia rafforza l’idea che la recidiva non è una ‘patente’ di maggior colpevolezza che si applica automaticamente a chi ha precedenti. È, invece, uno strumento che richiede una valutazione ponderata e individualizzata. Il giudice deve scavare a fondo nella storia criminale del soggetto per capire se i reati siano espressione di una scelta di vita anti-giuridica e di una pericolosità sociale concreta e attuale. La finalità del nuovo reato, come in questo caso la fuga dalla giustizia, diventa un elemento chiave per dimostrare tale pericolosità e giustificare un trattamento sanzionatorio più severo.

Quando un giudice può applicare l’aggravante della recidiva?
Un giudice può applicare la recidiva non solo sulla base dell’esistenza di condanne precedenti, ma dopo una valutazione concreta che dimostri un legame tra il nuovo reato e i trascorsi criminali, indicativo di una ‘perdurante inclinazione al delitto’ e non di una ‘ricaduta occasionale’.

Cosa si intende per valutazione non meccanica della recidiva?
Significa che il giudice non può semplicemente constatare la presenza di precedenti penali. Deve analizzare in modo approfondito, secondo i criteri dell’art. 133 c.p., se la condotta criminale passata abbia agito come fattore criminogeno per il nuovo reato, rivelando una concreta pericolosità sociale del soggetto.

Perché in questo caso specifico il ricorso è stato respinto?
Il ricorso è stato respinto perché la Corte ha ritenuto la recidiva correttamente motivata. La decisione si basava non solo sulle numerose e recenti condanne, ma soprattutto sulle modalità del nuovo reato, commesso allo scopo di sottrarsi a un’ordinanza custodiale, comportamento che dimostrava in modo evidente la persistente pericolosità sociale dell’imputata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39072 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 39072 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/11/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a MERATE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NUMERO_DOCUMENTO -Udienza del 05 novembre 2025 -Consigliere COGNOME

Considerato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Genova, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui all’art. 495 cod. pen.

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso sulla mancata esclusione della recidiva è manifestamente infondato perché la Corte di appello si è adeguata agli insegnamenti di questa Corte, anche a Sezioni Unite, secondo cui occorre che il riconoscimento della reddiva sia motivato e che la valutazione del giudice non si fondi esclusivamente sulla gravità dei fatti e sull’a temporale in cui questi risultano consumati, ma si articoli in un esame concreto, in base ai crite di cui all’art. 133 cod. pen., del rapporto esistente tra il fatto per cui si procede e le pre condanne, e nella verifica se ed in quale misura la pregressa condotta criminosa sia indicativa di una perdurante inclinazione al delitto che abbia influito, quale fattore criminogeno, su commissione dei reati sub iudice, escludendo che si tratti di ricaduta occasionale (Sez. 2, n. 10988 del 07/12/2022, dep. 2023, Antignani, Rv. 284425; e le motivazioni di Sez. U, n. 32318 del 30/3/2023, Rv. 284878, COGNOME; Sez. U, n. 20808 del 25/10/2018, dep. 2019, COGNOME, Rv. 275319; Sez. U, n. 20798 del 24/02/2011, Indelicato, Rv. 249664; Sez. U, 35738 del 27/05/2010, COGNOME, Rv. 247838).
Che, nel caso di specie, la recidiva è adeguatamente giustificata, atteso che la ricorrente risulta gravata da numerose e anche recenti condanne; inoltre, dalle modalità esecutive del fatto oggetto di giudizio emerge la perdurante pericolosità sociale della stessa, che non aveva esitato a commettere il reato per sottrarsi all’esecuzione di un’ordinanza custodiale.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 05 novembre 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.