Recidiva infraquinquennale: Cassazione e prescrizione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 28253/2025, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato, confermando la corretta applicazione della recidiva infraquinquennale. La Corte ha ribadito che la commissione di un reato entro cinque anni da una condanna precedente comporta un aumento di metà del termine di prescrizione, al quale si aggiungono eventuali periodi di sospensione, come quelli previsti per l’emergenza COVID-19. Di conseguenza, il reato non era ancora prescritto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Recidiva Infraquinquennale e Prescrizione: La Cassazione Fa Chiarezza

La recente ordinanza della Corte di Cassazione Penale offre un’importante lezione sugli effetti della recidiva infraquinquennale nel calcolo della prescrizione del reato. Quando un soggetto commette un nuovo illecito entro cinque anni da una condanna precedente, le conseguenze procedurali possono essere significative, posticipando notevolmente il termine entro cui lo Stato può perseguire il crimine. Analizziamo insieme questa decisione per capire la sua portata.

Il Caso in Esame

I fatti riguardano un individuo che ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello. Il ricorrente contestava il calcolo del termine di prescrizione del reato per cui era stato condannato. A suo avviso, il tempo trascorso era sufficiente per estinguere il reato. La questione centrale, tuttavia, verteva sull’applicazione della cosiddetta recidiva infraquinquennale, contestata dal suo difensore come erroneamente applicata dai giudici di merito.

L’impatto della recidiva infraquinquennale sulla prescrizione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo infondate le doglianze del ricorrente. La decisione si basa su una valutazione chiara e rigorosa della normativa vigente, confermando l’operato della Corte territoriale. I giudici hanno sottolineato come la Corte d’Appello avesse correttamente considerato applicabile l’aggravante della recidiva infraquinquennale, dato che l’imputato aveva commesso i nuovi fatti entro il quinquennio dalla precedente condanna. Questo elemento è cruciale per comprendere l’esito del procedimento.

La Decisione della Corte

La Suprema Corte ha respinto il ricorso, dichiarandolo inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda sulla corretta applicazione delle norme che regolano la prescrizione in presenza di recidiva.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è lineare. L’applicazione della recidiva infraquinquennale ha comportato un aumento di metà della durata del termine di prescrizione. Nel caso specifico, il termine base di 6 anni è stato esteso a 9 anni. A questo periodo già prolungato, i giudici hanno aggiunto ulteriori 64 giorni, corrispondenti a un periodo di sospensione dei termini processuali dovuto alla legislazione emergenziale per il COVID-19. Eseguendo questo calcolo, la Corte ha stabilito che la data di estinzione del reato era fissata al 23 novembre 2025. Al momento della decisione, quindi, il reato non era affatto prescritto. L’evidenza matematica e giuridica ha reso il ricorso privo di qualsiasi fondamento, conducendo inevitabilmente alla sua declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento penale: la recidiva non è una mera etichetta, ma un istituto con effetti concreti e severi. La recidiva infraquinquennale, in particolare, allunga in modo sostanziale i tempi della giustizia, impedendo che il decorso del tempo cancelli reati commessi da chi ha già dimostrato una tendenza a delinquere. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, la lezione è chiara: una precedente condanna non è un capitolo chiuso se seguita da nuovi illeciti entro un breve arco temporale. Le conseguenze, come dimostra questo caso, vanno ben oltre l’eventuale aumento di pena, incidendo profondamente su istituti procedurali come la prescrizione.

Qual è l’effetto della recidiva infraquinquennale sulla prescrizione del reato?
La recidiva infraquinquennale comporta un aumento significativo del termine di prescrizione. Nel caso esaminato, ha causato un aumento di metà, portando il termine base da 6 a 9 anni.

La sospensione dei termini per l’emergenza COVID-19 influisce sul calcolo della prescrizione?
Sì, i periodi di sospensione dei termini processuali, come i 64 giorni previsti dalla disciplina emergenziale per il COVID-19, si sommano al termine di prescrizione, posticipandone ulteriormente la scadenza.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato a pagare le spese del procedimento e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che in questa vicenda è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28253 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28253 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: PILLA EGLE

Data Udienza: 02/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato a NAPOLI il 25/03/1977

avverso la sentenza del 04/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di

Appello di Napoli che, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di

Torre Annunziata – avendo escluso la frazione di condotta di lesioni tentate, ritenute le già concesse circostanze attenuanti generiche equivalenti anche alle

aggravanti oltre che alla recidiva e rideterminato la pena – ha per il resto confermato la condanna dell’imputato per il reato di concorso in lesioni personali

aggravate di cui agli artt. 110, 582 e 585 cod. pen.

Considerato che il primo e il secondo ed ultimo motivo di ricorso, con cui il ricorrente contesta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata

esclusione della recidiva con conseguente dichiarazione di non doversi procedere per intervenuta estinzione per prescrizione del reato, sono manifestamente

infondati e generici perché privi dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indicano gli elementi che sono alla base della censura

formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato.

La Corte territoriale ha ritenuto corrette le valutazioni del primo giudice, il quale ha considerato applicabile la contesta recidiva infraquinquennale atteso che l’imputato commetteva i fatti per cui si procede entro cinque anni dalla precedente condanna.

Conseguentemente, stante l’aumento di 1 /2 per la recidiva infraquinquennale, il termine di prescrizione del reato è pari ad anni 9, pena base 6 anni + 1 /2 a cui andranno sommati anche 64 giorni di sospensione in applicazione della disciplina emergenziale prevista per il COVID-19, e spirerà, dunque, solo in data 23/11/2025;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 2 luglio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.