Recidiva e pena: i limiti del ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato contro una sentenza di condanna per reati concernenti armi e danneggiamento. Il ricorrente contestava l’applicazione della **Recidiva** e l’entità del trattamento sanzionatorio. La Suprema Corte ha stabilito che il giudice di merito ha correttamente esercitato il proprio potere discrezionale, fornendo una motivazione logica basata sui precedenti penali e sulle modalità della condotta. Poiché le doglianze miravano a una rilettura dei fatti non consentita in sede di legittimità, il ricorso è stato rigettato con condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Recidiva e criteri di determinazione della pena: la decisione della Cassazione

La questione della Recidiva e del trattamento sanzionatorio rappresenta un pilastro fondamentale del diritto penale italiano. Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata sulla validità dei criteri utilizzati dai giudici di merito per determinare la pena, ribadendo i limiti invalicabili del ricorso per legittimità.

Il caso in esame

Un soggetto era stato condannato per reati gravi, tra cui violenza aggravata, detenzione illegale di armi e munizioni, e danneggiamento. Nonostante la Corte d’Appello avesse parzialmente riformato la sentenza di primo grado riconoscendo le attenuanti generiche come equivalenti alla Recidiva, il ricorrente ha impugnato la decisione lamentando una mancata esclusione totale della recidiva stessa e un’eccessiva severità nella determinazione della pena.

La decisione della Suprema Corte

La Settima Sezione Penale ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che, quando la sentenza di merito offre una motivazione logica, coerente e basata su elementi oggettivi, la Cassazione non può intervenire per modificare la pena. Il controllo di legittimità non è un terzo grado di giudizio in cui si possono ridiscutere i fatti, ma serve solo a verificare che la legge sia stata applicata correttamente.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura del potere discrezionale del giudice di merito. La sentenza impugnata aveva dato adeguato conto dei motivi per cui la Recidiva non poteva essere esclusa, citando specificamente i precedenti penali del soggetto e le modalità concrete della condotta, che escludevano qualsiasi ipotesi di occasionalità del reato. La Cassazione ha sottolineato che le censure del ricorrente erano tese a sollecitare una “diversa e alternativa lettura” dei fatti, operazione che è preclusa in sede di legittimità. Inoltre, è stato rilevato che la Corte d’Appello aveva già rideterminato la pena in misura inferiore rispetto a quanto richiesto dalla stessa difesa in sede di conclusioni, rendendo le doglianze manifestamente infondate.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la determinazione del trattamento sanzionatorio e l’applicazione della Recidiva sono valutazioni riservate al giudice di merito, purché supportate da una motivazione che analizzi la personalità del reo e la gravità del fatto. L’inammissibilità del ricorso ha comportato non solo la conferma della condanna, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, non essendo emersi elementi atti a escludere la colpa nella presentazione di un ricorso palesemente infondato.

È possibile contestare l’entità della pena in Cassazione?
Solo se la motivazione del giudice di merito è illogica o contraddittoria. La Cassazione non può rivalutare i fatti ma solo verificare la correttezza giuridica della decisione.

Cosa succede se il ricorso viene dichiarato inammissibile?
La sentenza diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Quali elementi giustificano l’applicazione della recidiva?
Il giudice valuta i precedenti penali del soggetto e le modalità del nuovo reato per verificare se la condotta sia sintomatica di una maggiore pericolosità sociale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 6269 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Ord. Sez. 7 Num. 6269 Anno 2026

Presidente: COGNOME

Data Udienza: 22/01/2026

SETTIMA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CANOSA DI PUGLIA il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 04/10/2024 della Corte d’appello di Bari dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Bari, in parziale riforma della sentenza pronunciata dal Tribunale di Trani il 3/5/2022 ha riconosciuto le circostanze attenuanti generiche equivalenti alla recidiva e, rideterminata la pena, ha confermato nel resto la condanna nei confronti di NOME COGNOME in relazione ai reati di cui agli artt. 339 cod. pen. e 2, 4 e 7 L. 895 del 1967, 697 cod. pen. e 635 cod. pen.

Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla mancata esclusione della recidiva e alla determinazione della pena;

Rilevato che le doglianze in ordine al trattamento sanzionatorio sono manifestamente infondate in quanto il giudice d’appello, pure condividendo gli argomenti esposti dal giudice di primo grado, con lo specifico riferimento ai precedenti penali e alle concrete modalità della condotta che escludono l’occasionalità della condotta (cfr. pagina 4), ha dato adeguato conto dell’esercizio del potere discrezionale allo stesso riconosciuto nella determinazione della pena e tale conclusione, che appare logica e coerente, non Ł sindacabile in questa sede (Sez. Un. n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, Ricci, Rv. 266818 – 01), ciò peraltro anche considerato che la Corte ha rideterminato la pena in misura inferiore a quella espressamente indicata nel prospetto depositato nell’udienza del 4 ottobre 2024;
Ritenuto pertanto che i ricorsi sono inammissibili poichØ le censure in questi esposte, tese a sollecitare una diversa e alternativa lettura, non sono consentite e sono comunque manifestamente infondate (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601; Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062) ;

Considerato che alla inammissibilità dei ricorsi segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonchØ – valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità – al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Ord. n. sez. 987/2026

CC – 22/01/2026

R.NUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così Ł deciso, 22/01/2026

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.