Recidiva e diniego attenuanti: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per il reato di evasione, confermando l’applicazione della recidiva. La decisione si fonda sulla constatazione che i numerosi precedenti penali del soggetto dimostrano l’assenza di un effetto deterrente delle condanne passate. La Corte ha ritenuto legittimo il diniego delle attenuanti generiche, poiché non sono emersi elementi positivi idonei a giustificare una riduzione della pena, evidenziando invece una persistente condotta criminale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Recidiva e diniego delle attenuanti: la decisione della Cassazione

La Recidiva rappresenta un elemento cruciale nella valutazione della personalità del reo e nella determinazione della pena finale. In una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha chiarito come la reiterazione di condotte illecite possa precludere l’accesso a benefici sanzionatori, specialmente quando i precedenti penali evidenziano una totale assenza di ravvedimento.

Il caso oggetto di esame

La vicenda riguarda un soggetto condannato per il reato di evasione ai sensi dell’art. 385 del codice penale. L’imputato aveva proposto ricorso lamentando la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e contestando l’applicazione della Recidiva. Secondo la difesa, i giudici di merito non avrebbero valutato correttamente la possibilità di una riduzione della pena.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha rilevato che l’imputato non ha saputo contrastare le motivazioni fornite dalla Corte d’Appello, la quale aveva già ampiamente giustificato il rigetto delle istanze difensive. La presenza di una lunga serie di reati commessi in precedenza è stata considerata una prova inconfutabile della pericolosità sociale del soggetto.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si concentrano sul concetto di efficacia della sanzione. La Corte ha sottolineato che la Recidiva è stata correttamente applicata poiché i reati precedenti non hanno sortito alcun effetto deterrente. Il fatto che il soggetto abbia continuato a delinquere nonostante le condanne passate dimostra l’insussistenza di elementi suscettibili di valutazione positiva. Per la concessione delle attenuanti generiche, infatti, non basta l’assenza di elementi negativi, ma occorre la presenza di circostanze che giustifichino oggettivamente un trattamento di favore, circostanze del tutto assenti in questo caso.

Le conclusioni

Le conclusioni della Cassazione ribadiscono un principio di rigore: chi dimostra una spiccata capacità a delinquere attraverso la reiterazione dei reati non può beneficiare di sconti di pena automatici. La condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende sottolinea la natura pretestuosa del ricorso, volto a rimettere in discussione valutazioni di merito correttamente espresse nei gradi precedenti. Questa pronuncia conferma che la storia criminale del reo è un parametro fondamentale per il giudice nella personalizzazione della pena.

Perché la recidiva impedisce la concessione delle attenuanti generiche?
La recidiva indica una persistente volontà criminale che neutralizza i presupposti per le attenuanti, specialmente se i precedenti dimostrano che le pene passate non hanno corretto il comportamento del reo.

Cosa si intende per effetto deterrente della pena?
Si riferisce alla capacità della condanna di dissuadere il colpevole dal commettere nuovi reati in futuro, obiettivo fallito quando il soggetto continua a delinquere.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente deve pagare le spese del procedimento e una sanzione pecuniaria proporzionata in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 324 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 324 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 19/12/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CASTELLUCCIO DEI SAURI il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 24/01/2022 della CORTE APPELLO di PERUGIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

N. 28752/22 NOME

OSSERVA

Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all’art. 385 cod. pen.);

Esaminati i motivi di ricorso;

Ritenuto che il ricorrente non si confronta con la puntuale argomentazione fornita dalla Corte territoriale circa la mancata applicazione delle attenuanti generiche e la ritenuta sussistenza della recidiva là dove ha rappresentato che il reato in parola succede a una lunga serie di reati commessi in epoca precedente, a dimostrazione del mancato effetto deterrente sortito dalle precedenti condanne a fronte dell’assenza di elementi suscettibili di valutazione positiva;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19/12/2022

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.