Recidiva Aggravata: Come Cambia i Termini della Prescrizione
L’istituto della prescrizione nel diritto penale è spesso oggetto di dibattito. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito un punto fondamentale: la presenza di una recidiva aggravata incide in modo significativo sul tempo necessario a estinguere un reato. Analizziamo questa importante ordinanza per comprendere le sue implicazioni pratiche.
Il Caso in Esame: Ricorso per Ricettazione e Prescrizione
Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto condannato in Corte d’Appello per il reato di ricettazione. L’imputato si è rivolto alla Suprema Corte lamentando, tra le altre cose, l’errato calcolo del tempo necessario alla prescrizione del reato. A suo avviso, il reato avrebbe dovuto essere dichiarato estinto.
La difesa sosteneva che i giudici di merito non avessero correttamente considerato i termini e avessero sbagliato nel non dichiarare l’estinzione del procedimento penale. Il fulcro della questione ruotava attorno all’impatto della contestata recidiva aggravata sulla decorrenza dei termini.
L’Impatto della Recidiva Aggravata sulla Prescrizione
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendolo una semplice riproposizione di argomenti già esaminati e respinti nei gradi di giudizio precedenti. I giudici hanno sottolineato che il ricorso era solo apparentemente specifico, in quanto non muoveva una critica argomentata alla sentenza impugnata, ma si limitava a reiterare le medesime doglianze.
L’Applicazione degli Artt. 157 e 161 del Codice Penale
Il punto cruciale della decisione risiede nella corretta applicazione delle norme sulla prescrizione in presenza di una recidiva qualificata. La Corte ha confermato l’orientamento consolidato secondo cui la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale (ovvero commessa entro cinque anni da una precedente condanna per un reato della stessa indole) costituisce una “circostanza aggravante ad effetto speciale”.
Questa qualificazione ha una duplice e fondamentale conseguenza:
1. Aumento del termine base: Incide sul computo del termine di prescrizione base, così come previsto dall’articolo 157, secondo comma, del codice penale, allungandolo.
2. Proroga del termine: Influisce anche sull’entità della proroga massima del suddetto termine in presenza di atti interruttivi (come un rinvio a giudizio o un decreto di citazione), secondo quanto disposto dall’articolo 161, secondo comma, del codice penale.
In pratica, la presenza di questa forma di recidiva non solo allunga il tempo base necessario a prescrivere il reato, ma estende anche il limite massimo entro cui il processo può concludersi, anche in caso di interruzioni.
La Decisione della Corte di Cassazione e la Recidiva Aggravata
La Suprema Corte ha concluso che i giudici di merito avevano correttamente applicato questi principi. La motivazione della sentenza d’appello è stata ritenuta esente da vizi logici, avendo spiegato chiaramente sia la sussistenza del delitto di ricettazione sia le ragioni del mancato decorso della prescrizione proprio in virtù della recidiva aggravata contestata.
Di conseguenza, non è stata riscontrata alcuna violazione di legge né del principio del ne bis in idem. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Le Motivazioni
La Corte ha chiarito che una recidiva aggravata (nello specifico, reiterata, specifica e infraquinquennale) costituisce una circostanza ad effetto speciale. Questo status ha un duplice impatto sul calcolo della prescrizione: aumenta il termine-base previsto dall’art. 157 c.p. e, contemporaneamente, estende il limite massimo della proroga in caso di atti interruttivi, ai sensi dell’art. 161 c.p. Il ricorso è stato inoltre considerato una “pedissequa reiterazione” di argomenti già valutati e respinti, mancando quindi della specificità necessaria per un esame di legittimità.
Le Conclusioni
Questa ordinanza riafferma un principio cruciale: la storia criminale di un imputato, se caratterizzata da specifiche forme di recidiva, ha conseguenze dirette e pesanti sulla tempistica della giustizia. Per i soggetti recidivi, il tempo necessario a estinguere un reato si allunga considerevolmente. La decisione sottolinea anche l’importanza di presentare in Cassazione motivi di ricorso che contengano critiche giuridiche nuove e puntuali alla sentenza impugnata, e non semplici ripetizioni di tesi già sconfessate.
In che modo la recidiva aggravata influisce sulla prescrizione di un reato?
Secondo l’ordinanza, la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale è una circostanza aggravante ad effetto speciale che incide sia sul calcolo del termine base di prescrizione (aumentandolo), sia sull’entità della proroga massima in presenza di atti interruttivi.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché si limitava a ripetere gli stessi motivi già presentati e respinti in appello, senza formulare una critica argomentata e specifica contro la sentenza impugnata.
È stato violato il principio del ne bis in idem?
No, la Corte ha stabilito che non vi è stata alcuna violazione del principio del ne bis in idem, in quanto la valutazione degli effetti della recidiva sulla prescrizione non costituisce un nuovo giudizio sullo stesso fatto.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 32010 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 32010 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 09/07/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a CATANZARO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di NOME COGNOME, ritenuto che i motivi con i quali si deducono violazione di legge in relazion qualificazione giuridica del fatto ai sensi dell’art. 648 cod. pen., alla declaratoria di estinzione del reato per prescrizione ed all’erroneo comput tempo necessario a prescrivere in presenza della contestata recidiva speci reiterata infraquinquennale, sono indeducibili perché si risolvono n pedissequa reiterazione dei motivi già dedotti in appello e puntualmente disa dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma sol apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una cr argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
considerato che il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logic esplicitato le ragioni del suo convincimento, sia in ordine alla sussiste delitto di ricettazione (pag. 5 e 6 della sentenza impugnata), sia con rigua mancato decorso del termine di prescrizione in presenza della recidiva aggrav (pag. 8 e segg. della sentenza impugnata) facendo applicazione di un princi giurisprudenziale consolidato secondo cui la recidiva reiterata, specif infraquinquennale, in quanto circostanza aggravante ad effetto speciale, inc sia sul computo del termine-base di prescrizione ai sensi dell’art. 157, c secondo, cod. pen., sia sull’entità della proroga di suddetto termine in pre di atti interruttivi, ai sensi dell’art. 161, comma secondo, cod. pen. (S 57755 del 12/10/2018, Rv. 274721); che, dunque, non vi è stata violazione d principio del né bis in idem sostanziale;
ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in Roma, il 9 luglio 2024
Il consigliere estensore
Il presidente