Reato lieve di spaccio: narcotest e dosi sufficienti

Reato Lieve di Spaccio: La Cassazione Conferma la Condanna Basata su Narcotest e Suddivisione in Dosi

Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso di reato lieve di spaccio, confermando la condanna di un individuo e chiarendo quali elementi probatori possono essere considerati sufficienti per la configurazione di tale fattispecie. L’ordinanza numero 3982 del 2024 offre spunti importanti sulla valutazione delle prove, in particolare sul valore del narcotest e degli indizi circostanziali come la suddivisione della sostanza in dosi.

I Fatti del Caso

Il procedimento trae origine da un ricorso presentato contro una sentenza della Corte d’Appello di Firenze. Quest’ultima aveva confermato la condanna di un soggetto per il reato previsto dall’articolo 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990, comunemente noto come reato lieve di spaccio. L’imputato era stato trovato in possesso di cocaina, per un totale di circa 36 grammi, suddivisa in otto involucri distinti. La difesa aveva contestato la decisione, sollevando questioni che, tuttavia, erano già state esaminate e respinte nei precedenti gradi di giudizio.

La Decisione della Corte di Cassazione e il reato lieve di spaccio

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della vicenda, ma si concentra sulla correttezza formale e logica del ricorso stesso e della sentenza impugnata. La Cassazione ha ritenuto che le argomentazioni del difensore non fossero altro che una riproposizione di deduzioni già adeguatamente vagliate e disattese dai giudici di merito. In sostanza, il ricorso non ha presentato nuovi e validi motivi di diritto che potessero mettere in discussione la sentenza della Corte d’Appello.

Le Motivazioni della Decisione

Il fulcro della decisione della Cassazione risiede nella valutazione della sufficienza probatoria degli elementi raccolti. I giudici hanno sottolineato come la Corte d’Appello avesse correttamente motivato la sua decisione, basandosi su due elementi principali:

1. Il Narcotest: La Corte ha ritenuto che il narcotest fosse un elemento di prova sufficiente per accertare la natura stupefacente della sostanza. Questo conferma l’orientamento secondo cui, ai fini della prova del reato, non è sempre necessaria una perizia tossicologica complessa, potendo bastare un test preliminare se non contestato con elementi specifici.

2. La Suddivisione in Dosi e l’Occultamento: Un altro fattore decisivo è stata la modalità di conservazione della droga. La cocaina non era in un unico blocco, ma suddivisa in otto involucri, una circostanza che, unitamente alle modalità di occultamento, è stata interpretata come un chiaro indizio della destinazione della sostanza alla vendita al dettaglio e non all’uso personale. Questi elementi, valutati nel loro complesso, hanno rafforzato la tesi accusatoria del reato lieve di spaccio.

Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale: per configurare il reato lieve di spaccio, il giudice può basare la sua convinzione su elementi indiziari gravi, precisi e concordanti. Un narcotest positivo, unito a circostanze fattuali come la suddivisione in dosi e l’occultamento della sostanza, può costituire un quadro probatorio solido e sufficiente per una condanna. La decisione sottolinea inoltre l’importanza di presentare in Cassazione motivi di ricorso che non si limitino a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, ma che evidenzino vizi di legittimità della sentenza impugnata. Per l’imputato, la dichiarazione di inammissibilità ha comportato la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.